вопросик по антенам
А Crosshair эффективная антенна? Лучше патча?
Хуже патча, а если без рефлектора, то и хуже диполя. У нее один плюс - кроссполяризация. Т.е. она одинаково (плохо) работает и в горизонтали и в вертикали.
Если только с одной поляризацией работаете, то сделайте антенну Харченко. Технологически проще чем патч и прекрасно во всяких MMANA-х считается на любую частоту и вашу любимую проволоку.
Что это за катушку там засадили?
Что это за катушку там засадили?
Это не просто катушка, а трансформатор. Он же балун, он же симметрирующее устройство.
Такой кошерный способ питать симметричную антенну (диполь) асимметричным кабелем (коаксиал).
По-хорошему так всегда надо делать, но все обычно на это забивают большой ржавый гвоздь по самую шляпку.
А такие трансформаторы можно купить? Я бы не забивал тогда гвоздь. 😃
У вас ссылка вирусная.
смотря какого патча наверно 😃
Ясен пень! Ежели на антенне налеплен лейбл ибКрейзи, то она будет лучше любой другой!
сделайте антенну Харченко. Технологически проще чем патч и прекрасно во всяких MMANA-х считается на любую частоту и вашу любимую проволоку.
Харченко и считал и делал. Рассчитать ее и получить нужные параметры намного сложнее, чем тот же патч (в воздухе). При изготовлении Харченко, попадаем в бОльшие погрешности… В добавок трудоемкость выше, чем у патча 1х.
Тем не менее Харченко работает достойно. Проверял практически на 5,8 и удалениях 5-10км.
Сейчас появилось время, посчитал новый вариант Харченко. Нужно воплотить в железе и сравнить результат с прошлой.
такие трансформаторы можно купить?
Не попадались. Проще самому намотать. Симметрирование это хорошо! Но на дальность линка не скажется…
Но на дальность линка не скажется…
Тогда зачем?
В интернетах пишут чтобы кабель не излучал. Всяко, это имеет отношение к КСВ 😃
Тогда зачем?
- Улучшение ДН любой антенны. Т.е. приближаем ее к расчетной, убираем выбросы. Диполю не актуально.
- Уменьшение излучения кабеля, которое может сказаться положительно в случае, если имеем проблему с наводками.
У Вас нет наводок? Сервы спокойны и прилежны? Тогда и этот пункт можно пропустить…
Я не против симметрирования. Даже за! Просто подход должен иметь цель и без фанатизма.
У меня есть (был) клевер от иб крези с балуном. На нем передатчик намного меньше греется, чем с комплектной вее, у которой ничего
Всяко, это имеет отношение к КСВ 😃
Очень интересно как? 😃
В интернете пишут
Без симметрирующего устройства возможно рассиметрирование, т.е. будет наводка переотраженной от различных предметов электромагнитной волны на внешнюю оболочку коаксиального кабеля, затем попадание этой переотраженной энергии в антенну.
В этом случае токи, наведенные на внешней оболочке, попадая в антенну, складываются с токами, возбуждаемыми передатчиком, что приведет к увеличению КСВ и возникновению дополнительных помех, т.к. в этом случае и оболочка кабеля будет излучать. Этот эффект приведет к тому, что во время приема коаксиальный кабель будет обладать “антенным” эффектом, т.е. энергия радиоволн, наведенная на внешней оболочке, попадает на вход приемника.
У меня есть (был) клевер от иб крези с балуном. На нем передатчик намного меньше греется
поверьте,нагрев передатчика к мощности излучения имеет такое же отношение как ветер на дождь. Проверял.
В интернете пишут
«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет».
Без симметрирующего устройства возможно рассиметрирование
Так и было написано? 😁 Преображенский 1000 раз прав!
Т.е. если в Вашу новую машину еще не установили двигатель, то возможно машина не заведется…😂
вывод: а возможно, что заведется… 😅 😃
Приведу картинку с той статьи. Симметрирование 1:1. Все просто. Бескаркасный трансформатор. 3 одинаковые обмотки. И вот оно чудо! Эффект достигнут. 😃 Бальзам на душу…
Ложка дёгтю от меня: желающие с ВЧ тестерком могут произвести замеры и убедиться в отсутствии полного симметрирования. Т.е. любой тестерок покажет перекос “фаз”… 😃 Тогда что это было? Утопия? Кривой тестерок? Или НЛО? 😁
Александр, подходите вдумчиво. Делать или не делать - решайте по задачам. Но помните о ложке дёгтя… ибо ни что не идеально и не является той идеей ФИКС, за которой следует бежать сломя голову… (если на идее нет лейбла ибКрейзи…😁)… типа того. 😎
Что это за катушку там засадили?
Возможно это согласующий-симметрирующий транс , в посте #8379 я писал о нём.Там же ссылка на первоисточник. Пользуюсь пол года -без нареканий .
Александр, подходите вдумчиво.
Это не так просто. На каждый свой вопрос на форуме получаю обычно три ответа, и все слегка разные. А чаще не слегка. Что же тут и думать?
Предположу, что проще тогда делать Вии или просто одеть на фидер ферритовое колечко.
Предположу, что проще тогда делать Вии или просто одеть на фидер ферритовое колечко
На каких частотах?
Использую 1.2 и 433
Александр,планируете что то дальнобойное? Кольца малоэффективны, На мой взгляд к антеннам нужно начинать подходить с размещения на носителе,а в чём проблема?
У вас ссылка вирусная.
Набивал URL руками, очепятался и попал на какой-то фишинговый сайт. Позор на мои седины.
Всяко, это имеет отношение к КСВ
Не к КСВ, а к потерям в фидере и побочному излучению.
Надо, чтоб вся мощность излучалась антенной в заранее заданном направлении, а не фидером и шасси передатчика - в произвольном.
Александр,планируете что то дальнобойное? Кольца малоэффективны, На мой взгляд к антеннам нужно начинать подходить с размещения на носителе,а в чём проблема?
Просто увидел красивые антеннки, и задумался - нужно ли мне потратить 15$?
Еще смущает, что у них резонаторы по 5см, а по расчетам на 1.2 получается около 6ти.
Основная проблема - у меня на 1.2 в городе ужасное качество приема. Вот думаю, может диапазон такой грязный.
А на самолете - совершенно верно, сервы бесятся, которые рядом с передатчиком.
Везде стоит Вии 6см на 6м канале FOX-800.
на форуме получаю обычно три ответа, и все слегка разные. А чаще не слегка.
Согласен. Дальше нужно спросить у трех ответивших делают ли они силовую бочку и пусть выложат видео своего полета. Кто круче летает, к ответу того и прислушиваться… 😦 😁 😵
😁 😁 😁
Так заведено на этом форуме… незнаю кем, но многие поддерживают… 😦
От себя скажу, что разные ответы можно использовать в качестве отправной точки, толчка, для дальнейшего углубления в вопрос. Сами знаете, часто вопрос бывает не столь легкий, как того хочется… 😦
Предположу, что проще тогда делать Вии или просто одеть на фидер ферритовое колечко.
Это из разных отраслей… Вы решаете нужно симметрирование или нет. Антенна Vee не решение вопроса. Она как и диполь требует (желательно) симметрирования.
Ф.кольца могут выполнить сим. роль, если на Ваших частотах еще смогут работать… 430мГц с кольцами полегче, на 1,2 проблема…
Либо не забивайте голову лишним, если Вы не видите проблему несимметричного питания. Если ее действительно нет!
Я бы понял Ваше стремление, когда построенная антенна косила ДН и Вы хотели ее выправить, когда по всему кабелю шли пучности и электроника начинала кудахтать как хочет…
Правильно сказано, что бОльшие вопросы от расположения антенн на модели, нежели от симметрирования! 😃