вопросик по антенам
Получается на фото две антенны разной поляризации, или это просто для примера так положили?
на фото одинаковая поляризация, правая.
Клеверы тоже должны быть одинаковой, без разницы как вы их поставите.
Это только в одной плоскости. В остальных двух остаётся дырка от бублика, а вопрос какрас про полёт вверх.
не путайте поляризацию и диаграмму направленности, и насчет бублика - я бы не был столь уверен
на фото одинаковая поляризация, правая
Да, это я увидел уже сегодня, когда ещё раз глянул на фото. Вчера мне казалось, что поляризация у антенн на фото разная. Устал наверное )))
Спасибо, вопрос снимается, надо мне таракасиков в голове пошугать немного… 😃
не путайте поляризацию и диаграмму направленности, и насчет бублика - я бы не был столь уверен
А чем отличается снижение уровня сигнала в дырке от бублика, а у клевера она есть, от потерь на поляризацию?
Выигрыш клевера только при кренах вправо-влево от прямой указывающей на приёмную антенну, вперёд-назад от этой прямой будет такойже провал “благодаря” дырке сверху и снизу. Ну и над головой также не полетать что критично при вопросе об полёте вверх.
А чем отличается снижение уровня сигнала
Практика показывает, что с клевером лучше летается над головой, чем с диполем. Теоретически это необъяснимо))
Возможно дело в неправильной форме бублика (излучение вверх и вниз падает не до нуля), и является артефактами кривой сборки антенны. я ХЗ 😃
А чем отличается снижение уровня сигнала в дырке от бублика, а у клевера она есть, от потерь на поляризацию?
а где можно посмотреть на “бублик” диаграммы направленности клевера ? я всегда считал что там нечто похожее на яблоко - но не на бублик…
а почему не такой ?
при этом сферический конь в вакууме у диполя такой
(на самом деле там все несколько иначе , ибо фидер уже сказывается…
и у тогоже клевера должно быть чтото напоминаюшее это
нет ?
и у тогоже клевера должно быть чтото напоминаюшее это
Тогда над головой совсем печально должно быть. Или если развернуть верхом вниз, при больших кренах когда в сторону дома смотрит верх самолёта.
У меня на всех клеверах при развороте на дом с большим креном и при полёте высоко над головой сигнал заметно ухудшается.
и у тогоже клевера должно быть чтото напоминаюшее это
нет ?
Мои источники утверждают, что у клевера обычный бублик
100% достоверно 😉
Коллеги, подскажите, как в этом Хеликсе с Aliexpress’а выполнено согласование с приемным трактом? Известный IBCrazy предложил аж целых 6 способов трансформации сопротивлений, но ни на один не похоже. И сколько реально витков в этой антеннке? Чё-та у меня теория с практикой разъехалась…😃
Та по ходу китайцы на палец проволоку накрутили, припаялись…, а ты теперь думай что там и как!
Коллеги, подскажите, как в этом Хеликсе с Aliexpress’а выполнено согласование с приемным трактом? Известный IBCrazy предложил аж целых 6 способов трансформации сопротивлений, но ни на один не похоже. И сколько реально витков в этой антеннке? Чё-та у меня теория с практикой разъехалась…😃
А можно ссылку сразу на Али?
Красиво накрутили, однако. Не хочется думать что они сами лохи и нас за таких держат. Я всегда склонен думать, что это я чё-та не врублюсь. 😃
На Али их полно… Да хоть вот эта www.aliexpress.com/item/…/1823575706.html
7 витков. Но труба выглядит опасной- помню как я дико мучился с весом самодельного Хеликса, ни одна поворотка не могла удержать…
А тут на фото труба необъятной толщины, токое впечатление что стенка 1см.
PS А, это на 5,8 😃 вопрос снимается, я про 1,2ггц 😃
У меня 7 витков не получается, скорее 7+1/4 и ещё радиальный отрезок. Может они каким swr-мерилом мерили и всё у них шоколадно. Раз не пойму, придется самому колхозить, по науке. 😃 Можно даже повторить их конструкцию. КСВ померить только не чем, давно уже в этой области не работаю.
считается, что количество витков должно быть полным, иначе пострадает “круговость” поляризации. И зачем столько витков для фпв, не с Марсом же обмен. 5 - за глаза, у меня было 4, оч был доволен на 5.8
Купил в свою время антенну хелик такую.
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
Хочу убрать пару витков т.к габариты неустраивают. Усиление уменьшится это понятно. А вот угол д н увеличится?
А вот угол д н увеличится?
Вот калькулятор jcoppens.com/ant/helix/calc.en.php Витков должно быть более 3.
От трех включительно. Я бы не стал ту антенну корячить, она оптимальна как по усилению так и по углу раскрытия.
Лучше уж тогда клевер на прием воткнуть, до 10 км точно будет бить
И зачем столько витков для фпв, не с Марсом же обмен. 5 - за глаза, у меня было 4, оч был доволен на 5.8
Поражают такие высказывания… зачем столько витков, 1 ватт много,. Какой Марс? Вы о чем? На данный момент впринципе самое узкое место это видео тракт. И в большинстве случаев на сколько бъет видео, на столько и летают.
Вы наверное мировой рекорд побили раз считаете что 7 витков это на Марс.
Блин извините, накипело.
Я например сейчас пораболу потихоньку собираю, вы думаете что на Плутон полечу?