вопросик по антенам
усиливают как прямой так и обратный канал
Не знал.
Мне кажется что подобрав облучатель к обычной 3м оффсетке
😃😃😃😵 А на поле как транспортировать, чем наводить?..И цена наверно за 3К$.
А на поле как транспортировать, чем наводить?..И цена наверно за 3К$.
Если стоит задача летать на 100км, перевозка антенны не такая уж и проблема. На крышу чего то газелеподобного можно закрепить.
Наводить вручную, управляя электропроводами, готовые продаются. Текущих цен не знаю, последний раз покупал лет пять назад на 1.8м, было недорого.
Есть сегментные, при транспортировке занимают мало места, но долго собирать и надёжность конструкции мне не понравилась.
Усилители для ВайФай (а именно их мы все и используем) усиливают как прямой так и обратный канал
какэто? 😃
там нечего усиливать на прием, почти все приемники и так работают на пределе чувствительности.
Они просто ПОЗВОЛЯЮТ этому сигналу пройти с выхода усилителя на вход.
какэто?
Заметьте - я про вайфай говорил.😃 А то что мы используем их для РУ 2.4 это второе дело. Но и тут тоже бывают системы с двухсторонней связью - та же ФрСкай телеметрийная. Так вот бустер усиливает не только передаваемый из ПРД сигнал, но и принимаемый с самолета.
и принимаемый с самолета.
Усиливает-то он, может, и усиливает, но толку в этом около ноля. Наша задача - улучшить отношение сигнал/шум. Приёмные усилители имеют право на существование, но в строго определённых случаях - компенсировать потери в длинном кабеле, например, или если вход приёмника тупой. В данном случае усиление на приём нам вообще без толку.
В данном случае усиление на приём нам вообще без толку.
Я это у себя не использую, но народ летающий на телеметрийной фриске вроде не жалуется (я про писк передатчика о потере пакетов приемником). Есть отдельная тема, посвященная этим бустерам - там все это уже “обсосано” не раз. А тут лучше все же про антенны.
Если стоит задача летать на 100км, перевозка антенны не такая уж и проблема.
rckas.pro/?p=190
Вот мне кажется самая как говорится “для нас” антенка.
Вот еще “правильная”: www.youreporter.ru/ugc/20110203/329876140_2.html
Они просто ПОЗВОЛЯЮТ этому сигналу пройти с выхода усилителя на вход.
Это не так. Для WiFi(когда требуется большая мощность) типично установка внешней направленной антенны на мачту.
Усилитель(бустер) ставят около антенны.
Соответственно фидер достаточно длинный, вот усилитель в обратном канале и усиливает сигнал, компенсируя затухание в фидере.
Когда всё это в одной куче - пользы конечно от усилителя в обратном канале нет.
Вот мне кажется самая как говорится “для нас” антенка.
Да, что то вроде этого. Но только в полное безветрие.
При большом размере вся эта конструкция сильно начинает играть. Есть с жёсткими секторами, они стабильнее.
У меня даже при небольших ветрах антенная платформа(~500кг) на крыше шевелится, а ведь закреплена стационарно…
Боюсь представить что было бы с антеннами-“зонтиками”
Боюсь представить что было бы с антеннами-“зонтиками”
А разве то что они из сетки не понижает их парусность?
Кстати, на алибабе есть антенна 1.2Ггц, на 20дби …alibaba.com/…/1_2GHz_20dBi_Paraboloid_Directional…
как вы думаете, это реальные показатели?
Если стоит задача летать на 100км, перевозка антенны не такая уж и проблема. На крышу чего то газелеподобного можно закрепить.
Какие 3 м тарелки для 100км? Вы что на детекторный приемник принимаете 😃 Для устойчивого видеолинка на 160 км достаточно 1.2м (проверено на собственном опыте) И еще был довольно большой запас по уровню сигнала в точке приема. Проблема была только в высоте полета модели, ибо из за кривизны земли ниже 2 км сигнала небыло вообще ибо отсутствует прямая видимость между передатчиком и приемникоми тут никакая тарелка 2-3-4 м на наших частотах не поможет. Для управления, где полоса частот уже и чувствительность приемника выше с параболой 60 см запаса вообще выше крыши. Единственная проблема наводка на модель.
А чего вы не выкладываете видео. 160 км - тут не каждый второй осилит
А чего вы не выкладываете видео. 160 км - тут не каждый второй осилит
все уже давно выложено 😃
rcopen.com/blogs/1628
Проверялся именно видеолинк, управление было обычные 40 мГц, задача отлетать далеко от старта не ставилась.
А разве то что они из сетки не понижает их парусность?
Понижает конечно, но и уменьшает сопротивление на изгиб.
Кстати, на алибабе есть антенна 1.2Ггц, на 20дби
У меня несколько таких рефлекторов с облучателями на 2.4(WIFI) - работаю отлично. Как будет на 1.2 - не знаю…
Какие 3 м тарелки для 100км?
Никогда не гонялся максимально эффективными системами, для меня это лишь хобби.
То что можно получить 100км на антенне в 120см - верю, про эксперимент Ваш читал. Но на 300см антенне это сделать в разы проще 😉
см антенне это сделать в разы проще 😉
Как раз не факт. Во первых тарелка даже 2.5 метра имеет вес который один человек осилить не сможет. Опять же парусность, транспортировка. У нас при ветерке 2.5метровые тарелки срывают с креплений болты М10. Плюс к этому узкая диаграмма направлености, а поворотка для такой параболы это вообще отдельная история. Если у вас наземка на базе гусеничного вездехода, таки да такой сетап имеет место быть 😃 То что для хобби более 1.2м уже неоправдано.
Но на 300см антенне это сделать в разы проще
Да ну… 3 это не 1.2 . Вы хотя бы 2.4 когда нибудь ставили, да ещё на полярном подвесе?
Подскажите плиз, после краша разломался корпус у антенны клевера на 5.8 Ггц. Если я сами лепестки в пластидип окуну, сигнал не ухудшиться?
Да ну… 3 это не 1.2 . Вы хотя бы 2.4 когда нибудь ставили, да ещё на полярном подвесе?
Я не ставил. Крутить - крутил. Установка антенны стационарная, на крыше здания.
Да ну… 3 это не 1.2 . Вы хотя бы 2.4 когда нибудь ставили, да ещё на полярном подвесе?
Да, что там 3, есть и на 30 метров…
Давайте реально оценивать возможности. Человек на 1.2 офсет принимал сигнал со 160км. У кого есть ЛА способный преодолеть такое расстояние в автономном режиме?
Если взять реальные условия:
У меня есть 60см парабола в совке неудачную партию пускали на “дискосанки”, уже 20 лет стоит на приёме спутникового ТВ. Хочу попробовать на видеолинк 5.8 200 мВатт. У “тарелки” есть большой плюс это КУ, но при этом узкая ДН.
Что если антенну (облучатель) выдвигать из фокуса? По идее угол ДН должен увеличиватся, ИМХО эффект фонарика, при этом КУ не должен сильно упасть. Пока это досужие вымыслы, не подкреплённые практикой, как нить хочу попробовать на практике, но нужно ещё РУ.
Мысли по этому поводу:
Пока есть 2.4 турнига в стоке, хочу вывести антенну и поставить рядом с облучателем на 5.8, кто силён, можно такое сделать, дабы не городить рядом ещё одну параболу на 5.8?
И до кучи туда телеметрию на 433 (потом РУ 433, телеметрия 915).
Как такой вариант, имеет право на жизнь?
то если антенну (облучатель) выдвигать из фокуса?
Получим перелив рефлектора. Угол раскрыва - величина геометрическая.
Человек на 1.2 офсет принимал сигнал со 160км. У кого есть ЛА способный преодолеть такое расстояние в автономном режиме?
Это достижение, но отнюдь не обыденность. Т.е. не факт что подняв носитель и удалившись на 160км сигнал не был бы потерян.
Пока есть 2.4 турнига в стоке, хочу вывести антенну и поставить рядом с облучателем на 5.8, кто силён, можно такое сделать, дабы не городить рядом ещё одну параболу на 5.8?
Мне кажется проще готовую купить… Например
а есть ли смысл в нашем хобби использовать фрактальную антенну?