вопросик по антенам
А чего вы не выкладываете видео. 160 км - тут не каждый второй осилит
А чего вы не выкладываете видео. 160 км - тут не каждый второй осилит
все уже давно выложено 😃
rcopen.com/blogs/1628
Проверялся именно видеолинк, управление было обычные 40 мГц, задача отлетать далеко от старта не ставилась.
А разве то что они из сетки не понижает их парусность?
Понижает конечно, но и уменьшает сопротивление на изгиб.
Кстати, на алибабе есть антенна 1.2Ггц, на 20дби
У меня несколько таких рефлекторов с облучателями на 2.4(WIFI) - работаю отлично. Как будет на 1.2 - не знаю…
Какие 3 м тарелки для 100км?
Никогда не гонялся максимально эффективными системами, для меня это лишь хобби.
То что можно получить 100км на антенне в 120см - верю, про эксперимент Ваш читал. Но на 300см антенне это сделать в разы проще 😉
см антенне это сделать в разы проще 😉
Как раз не факт. Во первых тарелка даже 2.5 метра имеет вес который один человек осилить не сможет. Опять же парусность, транспортировка. У нас при ветерке 2.5метровые тарелки срывают с креплений болты М10. Плюс к этому узкая диаграмма направлености, а поворотка для такой параболы это вообще отдельная история. Если у вас наземка на базе гусеничного вездехода, таки да такой сетап имеет место быть 😃 То что для хобби более 1.2м уже неоправдано.
Но на 300см антенне это сделать в разы проще
Да ну… 3 это не 1.2 . Вы хотя бы 2.4 когда нибудь ставили, да ещё на полярном подвесе?
Подскажите плиз, после краша разломался корпус у антенны клевера на 5.8 Ггц. Если я сами лепестки в пластидип окуну, сигнал не ухудшиться?
Да ну… 3 это не 1.2 . Вы хотя бы 2.4 когда нибудь ставили, да ещё на полярном подвесе?
Я не ставил. Крутить - крутил. Установка антенны стационарная, на крыше здания.
Да ну… 3 это не 1.2 . Вы хотя бы 2.4 когда нибудь ставили, да ещё на полярном подвесе?
Да, что там 3, есть и на 30 метров…
Давайте реально оценивать возможности. Человек на 1.2 офсет принимал сигнал со 160км. У кого есть ЛА способный преодолеть такое расстояние в автономном режиме?
Если взять реальные условия:
У меня есть 60см парабола в совке неудачную партию пускали на “дискосанки”, уже 20 лет стоит на приёме спутникового ТВ. Хочу попробовать на видеолинк 5.8 200 мВатт. У “тарелки” есть большой плюс это КУ, но при этом узкая ДН.
Что если антенну (облучатель) выдвигать из фокуса? По идее угол ДН должен увеличиватся, ИМХО эффект фонарика, при этом КУ не должен сильно упасть. Пока это досужие вымыслы, не подкреплённые практикой, как нить хочу попробовать на практике, но нужно ещё РУ.
Мысли по этому поводу:
Пока есть 2.4 турнига в стоке, хочу вывести антенну и поставить рядом с облучателем на 5.8, кто силён, можно такое сделать, дабы не городить рядом ещё одну параболу на 5.8?
И до кучи туда телеметрию на 433 (потом РУ 433, телеметрия 915).
Как такой вариант, имеет право на жизнь?
то если антенну (облучатель) выдвигать из фокуса?
Получим перелив рефлектора. Угол раскрыва - величина геометрическая.
Человек на 1.2 офсет принимал сигнал со 160км. У кого есть ЛА способный преодолеть такое расстояние в автономном режиме?
Это достижение, но отнюдь не обыденность. Т.е. не факт что подняв носитель и удалившись на 160км сигнал не был бы потерян.
Пока есть 2.4 турнига в стоке, хочу вывести антенну и поставить рядом с облучателем на 5.8, кто силён, можно такое сделать, дабы не городить рядом ещё одну параболу на 5.8?
Мне кажется проще готовую купить… Например
а есть ли смысл в нашем хобби использовать фрактальную антенну?
Пока есть 2.4 турнига в стоке,
Для FPV в топку (имеется в виду родной модуль ВЧ на 2.4).
Для FPV в топку (имеется в виду родной модуль ВЧ на 2.4).
Я знаю, потому ниже писал, что ру будет 433, а телеметрия 915
Но пока есть так и хоцца попробовать. Вот и возник вопрос: что если три антенны поставить в фокусе?
Но пока есть так и хоцца попробовать. Вот и возник вопрос: что если три антенны поставить в фокусе?
Ну 5.8 и 2.4 ещё как то можно попытаться в район фокуса смонтировать, но 433 антенну какой смысл туда лепить?
Коллеги, что это такое? Вариант патча?
что это такое? Вариант патча?
Дык, он и есть, родимый…
Коллеги, что это такое? Вариант патча? Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения Название: fант.jpg Просмотров: 14 Размер: 44.9 Кб ID: 1020141
То же интересовался этими штуками в теме 5.8Гг , но там тишина.
Интересны отзывы, параметры ДН.
goodluckbuy.com/5-8ghz-2-5dbi-fpv-av-transmission-…
Ну 5.8 и 2.4 ещё как то можно попытаться в район фокуса смонтировать, но 433 антенну какой смысл туда лепить?
Согласен, погорячился. Хотел одним махом все три канала наводить. Гы, там длинна волны больше, чем моя тарелка 😃
Да и 2.4 с Турниги туда заводить-много в кабеле потеряется, если только пульт к антенне приклеить…😃 Во, заодно и наводить на цель😁
Дык, он и есть, родимый…
А есть подробности про родимого?😃.
То же интересовался этими штуками
Судя по фоткам - совершенно разные антенны. Та что в посте - скорее всего смесь патча и яги, так как верхняя тарелка - это сам патч (рефлектор снизу, излучатель сверху) и дополнительного отражателя - нижняя тарелка. А вот на гудлаке - больше смахивает на щелевую. Круговое излучение полосой в 80 градусов с усилением 3 дб. Нечто похожее на диполь по диаграмме, только скорее всего с более плавным графиком - похожим на рупор. А может я не прав. Чисто думки такие.
Характеристики очень похожи гор.-360* верт.-70-80*.
Может у второй работают оба слоя фольги как у первой две тарелки?