вопросик по антенам
Дык, он и есть, родимый…
А есть подробности про родимого?😃.
То же интересовался этими штуками
Судя по фоткам - совершенно разные антенны. Та что в посте - скорее всего смесь патча и яги, так как верхняя тарелка - это сам патч (рефлектор снизу, излучатель сверху) и дополнительного отражателя - нижняя тарелка. А вот на гудлаке - больше смахивает на щелевую. Круговое излучение полосой в 80 градусов с усилением 3 дб. Нечто похожее на диполь по диаграмме, только скорее всего с более плавным графиком - похожим на рупор. А может я не прав. Чисто думки такие.
Характеристики очень похожи гор.-360* верт.-70-80*.
Может у второй работают оба слоя фольги как у первой две тарелки?
Забабахал вчера Crosshair 😃😃😃 Надоело таскать в поле “пулемет” -Хеликс…
Размеры брал на fpvlab-е. Делал на частоту 1280мгц. При первом включении КСВ 1,8 на рассчетных 1280 (на 1160 за то был 1,3:)). Укоротил провод подключения с 30см до 15см. Получил КСВ 1,5
Чуть пообкусал проволочку - КСВ 1,2~1,25.
Антенна получилась довольно широкополосная. На ближайших четырех каналах КСВ <1.5.
Чешутся рученки далеко-низко испытать:)
Просто в разы легче и компактнее Хеликса получилась. На какую-нибуд поворотку так и просится:))))
Вопрос имеется по этой антенне. В процессе обсуждений как то проскакивала точка зрения, что поляризация этой антенны линейная. А продавец/изготовитель позиционирует ее как антенну с круговой поляризацией. Что все же является истиной? Т.к. на передатчик надо определяться, что ставить - клевер или диполь…
как то проскакивала точка зрения, что поляризация этой антенны линейная.
fpvlab.com/forums/showthread.php?3626-Crosshair-10…
По Гуглу получается что, круговая поляризация по оси антенны и на основной частоте. При отклонении теряется круговая
.
Мои пробы этой антенны пока не увенчались особым успехом. Тупо по формулам из ФПВЛАБ путнего точно не выйдет… и да, эта антенна только на один канал.
А есть подробности про родимого?😃
Тут можно покопаться. Не помню какая конкретно тема…
Вот наподобие.
Еще.
Вот.
Тупо по формулам из ФПВЛАБ путнего точно не выйдет…
за основу брал именно эти формулы, а потом “творчески дорабатывал напильником”😃
Без измерительного прибора конечно же с антеннами никуда…
При отклонении теряется круговая
.
Экспериментально так и получилось: на “своей” частоте при смене плоскости видео не менялось,на соседних при таких же поворотах терялось.Пока дальше 45км не улетали,мин. высота была при 35км -200м (взлет с горы в море),видеопередатчик беврц- 800мВт,антенна на АПУ.
за основу брал именно эти формулы, а потом “творчески дорабатывал напильником”😃
Без измерительного прибора конечно же с антеннами никуда…
Да не мучайтесь, сделайте простой индикатор выхода по схеме детекторного приёмника а на выходе - гальванометр на 50-200мка. В качестве диода - какой-нибудь свч детектор например ДК-И1М, ДК-И2М, Д603, Д604, Д605 или Д18 на 1-1.5 ггц много германиевых диодов подойдут.
Поставьте на расстоянии 1-2 м от трансмиттера и по макс. отклонению стрелки включив передатчик понемногу откусывая рассчитанный чуть длиннее штырь найдите максимум и всё.
Такие антенны всегда рассчитывают на передачу и они обратимы.
Большего на коленке вряд-ли добьётесь. Если есть прибор Х1-42 или подобный ,соедините вход с выходом и параллельно вашу антенну. положение горба на ачх и будет резонанс на 50 омном выходе прибора. Это тот же принцип измерения, но более совершенный, а результат в первом случае с учётом реальных выходных параметров передатчика будет даже точнее. 😃
Мне надо сделать 2 подобных антенны но на 5.8 ггц на другую модель чтобы не портить внешний вид размерами. Из-за маленьких размеров их эффективность может упасть, но думаю при 200 мвт на пару сотен метров по земле хватит.
Да не мучайтесь, сделайте простой индикатор выхода по схеме детекторного приёмника а на выходе - гальванометр на 50-200мка. В качестве диода - какой-нибудь свч детектор например ДК-И1М, ДК-И2М, Д603, Д604, Д605 или Д18 на 1-1.5 ггц много германиевых диодов подойдут.
Поставьте на расстоянии 1-2 м от трансмиттера и по макс. отклонению стрелки включив передатчик понемногу откусывая рассчитанный чуть длиннее штырь найдите максимум и всё.
Такие антенны всегда рассчитывают на передачу и они обратимы.
Таки не мучаюсь)))) Есть Daiwa CN-801SII. Она пускай и мучается)))))
Опробовал в выходные антенну. 8км на высоте 75м. На передаче клевер. Возврат по батарее, а так можно было и дальше, наверно. Нормально, больше и не надо. С учетом веса - как раз на какую-нибудь поворотку.
Есть Daiwa CN-801SII
Sorry, это для тех у кого нет, а сделать как-то надо.
Опробовал в выходные антенну. 8км на высоте 75м.
неплохо, а картинка какая была на таком расстоянии ? было бы здорово сравнить с ситуацией если бы на передаче стояла бы антенна с линейной поляризацией
Нормальная картинка, периодически шумы проскакивали и тут же опять чистая. Шел ступеньками с 20м высоты по 10м высоты - до появления шумов и вверх.
высота была при 35км -200м
А сетап по ру, если не секрет???
Забабахал вчера Crosshair
Делал на частоту 1280мгц. При первом включении КСВ 1,8 на рассчетных 1280
Да не мучайтесь, сделайте простой индикатор выхода по схеме детекторного приёмника
Если есть прибор Х1-42 или подобный ,соедините вход с выходом и параллельно вашу антенну
Сижу и офигеваю… 😁
Типа решение в Х1-42, который не должОн сечь 1280мГц… 😃 😃 😵
Мож лучше не мучаться с Х1-55? 😒
Остается помучаться шобы отнять у соседа Х1-55 и как-то постараться донести его до своей квартиры…😁
А сетап по ру
Rmilec 0,5 Вт(диполь на борту,Яга 4-х эл. на земле)
Прошу совета начинающему антенноводу.
Имеется передатчик на 433, к нему подключен полуволновой диполь (T). Все зафиксировано, в метре-двух от диполя так же зафиксирован лампочкотестер.
Общие тенденции - при увеличении частоты понижалась мощность (лампочкотестер) и понижалось потребление тока.
Куда копать? Вроде как наоборот должно быть?
Rmilec 0,5 Вт(диполь на борту,Яга 4-х эл. на земле)
у рмилека на минимальной мощности 1 Вт, а на максималке 2 Вт
Куда копать? Вроде как наоборот должно быть?
с чего бы это ? частота у вас вверх шла а лампочкотестер так и был настроен на ту же частоту вот и ловил хуже, и обычно как раз чем выше частота тем ниже мощность
у рмилека на минимальной мощности 1 Вт
Совершенно точно,спасибо за поправку.
при увеличении частоты понижалась мощность (лампочкотестер) и понижалось потребление тока.
с чего бы это ?
обычно как раз чем выше частота тем ниже мощность
😃 😵 😦 😉
Умом Россию Дениса не понять… 😛
Куда копать? Вроде как наоборот должно быть?
Поможет лабораторная! Нагружаете выход ТХ на более-менее нормальный эквивалент. На частотах 433мГц с эквивалентом все намного проще. Измеряете зависимость Выходной мощности от частоты. Затем сравниваете с полученной при лампочкотестере. Если совпадает - норм! Если нет (бОльшая неравномерность) - внесение влияния самой антенны, лампочкотестера либо обоих вместе… 😦