вопросик по антенам
насколько ранее?))
Последнее - аккурат в тот день, когда Вы изволии метать томаты…
Подскажите, пожалуйста, какой длины должна быть проволка (от конца разъема) если вставлять ее прямо в разъем на 433 mhz? Очень нужно именно проволку!!!
Зависит от конструкции всего девайса (в основном геометрии противовеса). Обычно длина 16,5…17 см при таком диаметре проволоки дает хорошее попадание в цель.
Про поводу вопроса ранее про антенну с изменяемой длиной (для применения на 900 и 1300 МГц). В данном случае тоже не сторонник разных механических приводов и контактов. Лучшим решением, на мой взгляд, будет просто двухрезонансная антенна.
P.S. Странно, в моем эксплорере поначалу не было видно ответов после цитируемого сообщения с вопросом. После ответа появилась полностью ветка. Чувствую себя жирафом теперь))
Вот ссылка на конструкцию КСВ-метра, схемами откуда я руководствовался:
www.vhfdx.ru/apparatura/ua3djg_bridge
Если есть интерес и вопросы- могу рассказать подробнее…
Спасибо, хорошее описание и несложная конструкция!
Немного моих наблюдений касательно антенн… Сначала о приемных…
На фото «зигзаг Харченко», который я сделал лет пять назад и пятиэлементный «волновой канал», сделанный год назад.
Обе антенны сделаны «по расчету»… У «зигзага» особенность в том, что рамка выполнена из фольгированного текстолита путем удаления лишней фольги. Антенной довольно активно пользовался, но далее 3 км с ней не летал. Вроде работала, но… как-то «так себе»… Сейчас, проверив эту антенну мостовым КСВ-метром, увидел минимум КСВ далеко в стороне от расчетной частоты, да и само значение КСВ в минимуме больше 3-х…
Пользоваться этой антенной не планирую, технологию ее изготовления считаю неудачной.
«Волновой канал» сделал ради любопытства, по-быстрому… Попробовал даже пользоваться, но не понравилось то, что нужно достаточно точно направлять ее на модель. И она неудобна в транспортировке и хранении – за все цепляется и гнется…
Проверка прибором показала, что минимум КСВ практически на расчетной частоте и значение КСВ порядка1.5, что очень хорошо… Но антенна очень узкополосна – на соседних каналах (+/- 40МГц) КСВ уже зашкаливает.
Не пользуюсь…
На следующем фото «зигзаг Харченко», но выполнен уже по «классической» технологии – рамка из полосок латуни. Размеры по расчету. Весь прошлый сезон отлетали с ее использованием. Установлена на следящее устройство. Максимально удалялись с ней на 7 с лишним колометров… Вблизи тоже работает хорошо, особо точного наведения не требует. Проверка прибором показала, что антенна практически на расчетной частоте имеет КСВ около 1 и при этом достаточно широкополосна – около 100 МГц по КСВ=2. То-есть, на соседник с расчетным каналах тоже можно пользоваться. Планирую использовать эту антенну в предстоящем сезоне.
И еще одна антенна, сделанная «по расчету» прошлой весной – патч. Вот только расчитал я ее ошибочно на соседний канал (ниже по частоте), потом пришлось на активном элементе подрезать по краям фольгу (видно на фото)… Прошлый сезон тоже активно ею пользовался, если не планировал улетать дальше 3-4 км. Она ставится на магнитном креплении на крышу машины над проемом двери, где я сижу с пультом перед монитором. При необходимости могу, потянувшись, рукой подвернуть ее в нужную сторону. При полетах «вокруг себя» на небольшом расстоянии просто ставлю ее горизонтально. По ощущениям, работает не хуже предыдущего «зигзага». При проверке прибором минимум КСВ около 1 оказался между каналами… Полоса пропускания по КСВ=2 чуть меньше, чем у предыдущего «зигзага» - около 80 МГц (два соседних канала)… Планирую подстроить ее чуть выше на соседний канал и подобрать точку запитки по минимуму КСВ. Затем поставлю ее на следящее устройство и буду летать в радиусе 5 км.
Вывод для себя:
Если летать в радиусе до 10 км, то классического «зигзага» или «патча» вполне достаточно. Обе антенны технологичны, легко считаются и, при аккуратном изготовлении, попадают в «расчет». При этом компактны, удобны в транспортировке и хранении.
P.S. Антенну «зигзаг Харченко» с чьей-то безграмотной подачи, стало модно называть «биквадратом». Это в корне неверно! «Биквадрат» или «двойной квадрат» - это совсем другая антенна! Вот такая:
Еще небольшое пояснение к собранному мной «прибору».
На фото минипередатчик, плата из которого используется в приборе в качестве генератора сигнала. Этот передатчик из четырехканального комплекта, который назывался CCTV-1500RS. Выходная мощность его, если верить прилагаемой бумажке, около 100 мВт (к сожалению, мой «измеритель мощности» не калиброван, поэтому ИЗМЕРИТЬ мощность я не могу – могу только ОЦЕНИТЬ отношение мощности между каналами одного передатчика или в сравнении с другим передатчиком).
На плате этого минипередатчика я разорвал цепь управления варикапом от микросхемы синтезатора и коммутирую эту цепь тумблером. В одном положении эта цепь восстанавливается и передатчик излучает фиксированные частоты. Из четырех я выбрал две частоты – 1080 и 1120 МГц. На 1080 у меня сейчас настроены все антенны, а 1120 я планирую использовать для полетов с коллегой в паре.
При другом положении тумблера варикап подключен к переменному резистору, которым частота плавно перестраивается в пределах 990-1330 МГц. Это очень удобно в поиске резонанса антенны и в ее подстройке, видно, что нужно делать – откусывать или удлинять…
При необходимости проверить приемнную часть видеотракта, к модуляционному входу платы минипередатчика подключается простенькая видеокамера и прибор излучает полноценный видеосигнал. Камеру можно включить и на фиксированных частотах и в режиме плавной перестройки частоты. Это позволяет определить частоту работы видеоприемника и полосу удержания АПЧ.
Также на фото «образцовые» нагрузки. Одна фабричная на 50 Ом, другая самодельная на 75 Ом. Первая используется для настройки антенн передатчиков, вторая – приемников. Обе вместе используются для «калибровки» КСВ-метра – при их одновременном подключении КСВ=1.5 на нужной частоте или в полосе частот. Эту точку на шкале я запоминаю и ориентируюсь по ней в оценке антенны. КСВ ниже 1.5 считается отличным даже в профессиональной связи (например, базовые станции сотовой связи начинают снижать мощность передатчика только при ухудшении КСВ антенн до 1.45 и хуже). Полоса рабочих частот антенны, как правило, измеряется по КСВ=2.
минипередатчик, плата из которого используется в приборе в качестве генератора сигнала
В качестве генератора сигнала ведь можно использовать видеопередатчик для которого настраивается антенна?
Также на фото «образцовые» нагрузки. Одна фабричная на 50 Ом, другая самодельная на 75 Ом
Подскажите где можно купить образцовую нагрузку а то в местном магазине это супер экзотика.
собранному мной «прибору».
Чудесный и очень полезный в нашем хобби прибор, не надо наматывать километры в поиске на какой канал настроена антенна. Частотомер такой же как у Вас уже имеется а о КСВ метре мечтал давно.
, сделанная «по расчету
и по какому кальку считаете?
хмм…
появилась идея попробовать подобное, но на 5.8ГГц.
разобрал сейчас для интереса боскамовский TS351 200мВт, там чип 6705 - частоту можно программно выставлять в широком диапазоне
Кто знает что за чудо юдо антены установлены в приемыше frsky x8r что дают в 20% увеличения дальности?на вид такие же как вайфай антены ноутбуков
КСВ-метр для настройки антенн на 1200 МГц
рамка из полосок латуни. Размеры по расчету.
Проверка прибором показала, что антенна практически на расчетной частоте имеет КСВ около 1патч. По ощущениям, работает не хуже предыдущего «зигзага». При проверке прибором минимум КСВ около 1 оказался между каналами…
Скажите, каким образом Вы получили КСВ=1 (почти) если на этих частотах даже на эквивалент, он показывает от силы 1,5?
Вы дали ссылку на его изготовление. В начале описания есть почти ответ…
- В сети довольно много обсуждения этого КСВ метра и других. Там частенько обсуждают, почему “прибор” показывает на нагрузке только 1,5 или 2,0 😦 а на реальной антенне 1,0-1,2 😃 😎
о КСВ метре мечтал давно.
Вот хорошая конструкция. Если повозиться, можно настроить и будет работать на 2,4 гГц. Многие делали. Прибор работает. Зарекомендовал себя с хорошей стороны.
Разговоры о постройке, что и куда.
Можно купить КСВ метр на 2-6 гГц
Здесь информация для любителей разобраться. Заодно понять почему и откуда взялся “хороший КСВ”… 😃
Скажите, каким образом Вы получили КСВ=1 (почти)…
Если Вы внимательно почитаете мои сообщения, то сможете заметить, что достаточно много слов мною взято в кавычки “…”, например, слова “прибор”, “измерить” и т.п. 😃…
Вы, как продвинутый радиолюбитель, могли бы и догадаться, почему я так сделал? Но коль этого не произошло - поясню…
Изготовленный мной прибор не является ИЗМЕРИТЕЛЕМ чего бы то ни было!
Это ИНДИКАТОР минимума КСВ и ИНДИКАТОР выходной мощности. Этого более чем достаточно применительно к тому, что обсуждается в этой теме. Для любителей измерять КСВ есть много других сайтов и тем!
Когда я пишу здесь сообщения, я исхожу из того, что большинство присутствующих увлечены ПОЛЕТАМИ, а не АНТЕННАМИ 😉… Соответственно, не сильны в теории и практике антенн и не собираются менять хобби! Поэтому я стараюсь писать простым языком с минимумом слов и максимумом изображений сделанного мною лично!
Было бы хорошо, если бы все заглядывающие сюда специалисты в антенностроении поступали аналогично, а не сыпали мудреными терминами и ссылками на чужие конструкции!😉
В качестве генератора сигнала ведь можно использовать видеопередатчик для которого настраивается антенна?
Разумеется! Просто, менее удобно…
Подскажите где можно купить образцовую нагрузку а то в местном магазине это супер экзотика.
Не подскажу - не покупал… Как-то… по случаю… расковырял списанную базовую станцию 😌… и теперь пользуюсь…
Но “образцовые” резисторы можно вполне изготовить самостоятельно по типу того, как я поступил с 75 Ом…
и по какому кальку считаете?
Недавно поменял себе комп на работе и не скопировал ссылки со старого, поэтому точно не скажу, в каких онлайн калькуляторах какую антенну считал 😦…
Но гугл или яндекс могут помочь 😉!
Вот только, я заметил, что антенны, посчитанные на разных “калькуляторах” зачастую не сходятся в размерах 😃… Да и “технология” у каждого своя и материалы кто какие найдет! Поэтому никогда нет полной уверенности, что расчитанная в самой правильной программе и изготовленная самым тщательным образом антенна “попала” в нужные параметры! И тогда душу гложет червь сомнения и хочется иметь хоть какой-нибудь простенький прибор, чтобы этого “червя” прибить 😃!
а на какие частоты у вас патч и харченко?а если бы и размерчиками поделились вообще класно было бы)))
могли бы и догадаться, почему я так сделал? Но коль этого не произошло - поясню…
Мы на форуме. Бывает сложно понять что именно имел ввиду автор текста.
не сыпали мудреными терминами и ссылками на чужие конструкции! 😉
Я правильно понял, что Вы так же запостили не свою конструкцию.? 😃
Кто знает что за антены установлены в приемыше frsky x8r что дают в 20% увеличения дальности?
вот внутри,интерессно получше коаксиального диполя будут?
а на какие частоты у вас патч и харченко?а если бы и размерчиками поделились вообще класно было бы)))
Нашел ссылку по которой считал патч
www.emtalk.com/mpacalc.php?er=1&h=10&h_units_list=…
Я там ставил расстояние между пластинами 10 мм и диэлектрическую проницаемость 1 (воздух)… У меня пластины из одностороннего стеклотекстолита закреплены фольгой друг к другу… Входное сопротивление там будет 90 Ом на краю длинной стороны пластины. В геометрическом центре пластины сопротивление равно 0, поэтому, чтобы посчитать точку запитки, надо расстояние от центра пластины до края длинной стороны разделить на 90 и умножить на желаемое значение (например 75)… Полученное значение и будет расстоянием от центра до точки запитки.
Рефлектор достаточно сделать на 25-30 % больше излучателя.
Харченко я считал в какой-то простенькой программке, скачанной на просторах… но это было давно и на другом компе… Все антенны у меня на 1080 МГц…
вот внутри,интерессно получше коаксиального диполя будут?
При сравнимых с коаксиальным диполем размерах, они будут лучше диполя только в том случае, если диполь расчитан и сделан плохо, а эти-хорошо 😃!
Я думаю, такие антенны просто технологичнее коаксиального диполя…
А эффективность проверить можно только практикой!
Также на фото «образцовые» нагрузки. Одна фабричная на 50 Ом,
А в мск фабричные нагрузки где-нибудь можно купить с разъемом sma желательно? Это вопрос ко всем, не к Павлу 😃
Все антенны у меня на 1080 МГц…
Павел если вам не трудно скиньте размеры вашего зигзага,когда будет время,а то параметры моего зигзага не очень впечатляют((
Я думаю, такие антенны просто технологичнее коаксиального диполя…
А эффективность проверить можно только практикой!
что интерессно,в нете нет никакой полезной инфы(усиление,дн)по PCB антеннам,я так понял это просто штыри,сделаные на плате?интересно на 1.2 можно где нить найти такие антенны?
А в мск фабричные нагрузки где-нибудь можно купить с разъемом sma желательно? Это вопрос ко всем, не к Павлу 😃
Вот в мск.
Еще в Буром Медведе должны быть.
Не жарьте долго 1 ватом… И по частоте эти нагрузки 😦 на 5,8 никак не пойдет… Ширпотреб…
Хорошие нагрузки они когдато настраивались. Там крутки были…
фабричные нагрузки где-нибудь можно купить с разъемом sma желательно
За дешево(~300руб) только китай с ебея. или, здесь и сразу, и хорошая, но за 1800р )) www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=19541491…
Вот в мск.
Еще в Буром Медведе должны быть.
Не жарьте долго 1 ватом… И по частоте эти нагрузки на 5,8 никак не пойдет… Ширпотреб…
Хорошие нагрузки они когдато настраивались. Там крутки были…
Супер, спасибо. Мне на 1.3. Думаю, сойдет. За неимением лучшего соберу мост, и руки займу, и антенны будет чем глянуть 😃
Позволю себе влезть в беседу со своим ламерским вопросом. Надоело покупать заводское говно в виде антен типа клевер на 5.8, пора учиться делать самому. Посоветуйте пожалуйста где купить хороший кабель для этого дела, что б можно было его формовать и он держал эту форму. А так же тип или вид проволоки, желательно покрепче. Спасибо.