вопросик по антенам
…и КСВ тут же изменится. Они рассчитаны и изготовлены для использования в корпусе и с разъемами. Сняли корпус - КСВ изменился. Проверено на антеннах 1,2Ггц. ))))
Это правда
Тогда получается, что только по очереди, разбирать антенну, припаивать на передатчик и тестировать в полете с проверенной на КСВ-Метре (не разобранной) на приемнике.
Но каналы, видимо, можно будет замучится перепаивать 😃
Но каналы, видимо, можно будет замучится перепаивать
зачем перепаивать? Сразу впаяйте на модуль приемника дип-переключатель
Тогда получается, что только по очереди…
Думаю правильнее будет сначала измерить КСВ у всех разобранных (без внешнего черного кожуха-“сосиски”), возможно найдется экземпляр с приемлемыми параметрами и в таком виде. Если же не найдется и все разобранные будут выше по частоте, то можно попробовать одеть их в термоусадку и еще раз померить - КСВ по частоте снизится, возможно до нужных значений. Тогда же по прибору подстроить точнее. Термоусадка легка, к тому же будет внешней защитой для новой антенны и придаст ей дополнительную механическую прочность.
- После внесения изменений еще раз снимаем показания напр. поля + КСВ. Желательно все делать в одно время, без нарушения расположения предметов, штативов.
а что вы так за КСВ боретесь ?
моща у нас редко когда больше вата бывает, очень редко, а приход от 1.2 и меньше от например 1.7 в нашем случае вообше на уровне погрешности
Антон, получается, что при моще 200-600мВатт вообще не стоит заморачиваться КСВ, достаточно правильно посчитать и собрать антенну?
Думаю правильнее будет сначала измерить КСВ у всех разобранных (без внешнего черного кожуха-“сосиски”), возможно найдется экземпляр с приемлемыми параметрами и в таком виде. Если же не найдется и все разобранные будут выше по частоте, то можно попробовать одеть их в термоусадку и еще раз померить - КСВ по частоте снизится, возможно до нужных значений. Тогда же по прибору подстроить точнее. Термоусадка легка, к тому же будет внешней защитой для новой антенны и придаст ей дополнительную механическую прочность.
Да, наверное, это самая правильная технология!
Вот так, в принципе еще можно, эта пипирка максимум 1 грамм весит, но с термоусадкой будет почетче!
Может кто знает хорошие диполи на 2.4G (для дальнейшего разбора и пайки на модули), поделитесь пожалуйста ссылками?
народ подскажите…
решил изготовить еще один комплект клеверов себе. прошлые делал из обмедненной сварной 1,2. Но у них большой минус - они без покрытия ржавеют.
в наличии есть:
серебрянка 1.2мм, но она сильно гибкая
нержавейка 1,2мм
нержавейка 2мм.
что скажете по изготовлению из нержавейки?
паяеться она очень легко (облудив ортофосфоркой), форму просто шикарно держит, но как материал для антенны она пойдет?
да, если пойдет, то каким лучше диаметром взять?
в планах также сделать хеликс…
Чем толще проволока,тем широкополоснее антенна. Я бы сделал из посеребренной и упаковал ее в теннисный шарик от пинпонга . Смотрели прибором фирменные клевера, там диаметр 1.2 мм , достаточно широкополосные. На 5.8 гГц имеет значение поверхность излучающего элемента ( полирнуть ) , плюс его проводимость , значит серебро лучший кандидат 😃 Кстати очень хорошая повторяемость у клеверов если по размерам все делать.
По поводу нержвейки слышал,что она хуже меди, но не факт…
И еще- лучше канифолькой, у активных флюсов проводимость,затекание в кабель, потом окисление…
как раз поверхность оч гладкая.
ортофосфоркой имхо только облуживание кончиков, к кабелю припаивать - понятно дело с канифолью.
вопрос именно про то, насколько критично использование нержавейки?
насчет корпуса - уже вроде не раз обсуждалось, что снизится частота резонанса -> изначально нужно делать на конец диапазона
Вообще ток в ВЧ системах течёт по поверхности, она должна быть гладкой и хорошо проводящей. То есть проволоку можно использовать хоть стальную, но желательно посеребренную или омедненную. У стали, ЕМНИП, удельное сопротивление почти на порядок выше, чем у меди.
хмм…
нашел интересный и вполне доступный метод серебрения… опробовать чтоль?
forum.vhfdx.ru/tekhnicheskiy-forum/…/msg121656/#ms…
У стали, ЕМНИП, удельное сопротивление почти на порядок выше, чем у меди.
Примерно в 7 раз… смотря какая сталь… близко к 1 порядку.
доступный метод серебрения
Посеребрить не проблема. Нужно что бы серебро держалось, а не стиралось 10 движениями пальцами… 😦
Писал ,писал , инет свалился. короче старый кабель с фторопластовой изоляцией-он многожильный каждая жила по 1 мм примерно диаметром , посеребренные. Можно в инете заказать ,название типа рк-50 … Из стали делать низя.
лан… знач сделаю из серебрянки… или меди
хотя на работе есть какой-то толстый антенный кабель, нужно будет взглянут на его центральную жилу
Не найдешь-приезжай в Москву-поделимся))
Посеребрить не проблема. Нужно что бы серебро держалось, а не стиралось 10 движениями пальцами…
Фиксаж попробовать, помнится 3 копейки в него бросали, так хорошо держалось, руками не вытрешь.
Можно поспрашивать там где цветные фотографии делают. Нужен только отработанный.
Фиксаж попробовать,
читал про него… но сча во первых фиг где найдеш, во вторых - это просто хим лужение… там слой меньше 1 микрона вроде как… то что нашел ссылку - гальваника, слой зависит только от плотности тока и времени… можно хоть полмиллиметра осадить
слой зависит только от плотности тока и времени… можно хоть полмиллиметра осадить
тогда с токами аккуратнее, иначе слой рыхлый будет
если перебавить - да, а также если без пластификатора (для серебра желатин используют)
блин давно собираюсь гальваникой заняться… в основном омеднением… думаю можно реактивов и для серебрения будет сразу закупить до кучи… нужно доделывать лабораторник БП для этих целей
народ покритикуйте:
давно лежит кусок советского посеребренного провода (хз какой марки, но вроде как из какого-то измерительного вч прибора). по диаметру - как RG316. для антенны на 250-й квадрик (клевер) - сильно гибкая…
вчера попался на глаза давно валявшийся нерабочий USB светодиодный светильник на гибкой ножке (40р в FixPrice магазине)… раскрутил его… и что я вижу - внутренний диаметр - как раз как диаметр кабеля! (на самом деле - чуть меньше, пришлось прозрачную изоляцию с кабеля снять).
сегодня его обрезал по длине, облудил концы, надел сверху кабеля и припаял к торцу разъема - нижняя часть получилась монолитной с разъемом, а в сантиметре от места пайки можно уже гнуть на 45 градусов с удержанием форму (с радиусом 15-20мм)
по механическим свойствам выходит вообще супер, а вот как по электрическим? не сделал ли я себе хуже?
в верхней части также планирую соединить оплетку с ножкой - как раз удобное место получается для пайки антенны.