вопросик по антенам
Вопрос к спецам.Сделал на приемник РУ на 433 мгц антенну путем раздвоения экрана от центральной жилы на 164мм и развернул под 90.Будет ли она работать?Или надо обязательно в месте раздвоения подпаивать усы из проволоки такой же длинны?
господа, а кто может подсказать по изготовлению вот этой антенны?
кто может подсказать по изготовлению вот этой антенны?
Пока это засекреченный самопал одного буржуйского барыги, который пытается скармливать такое страждущим удлиняющего тюнинга фантомоводам.
Будет ли она работать?
будет
Пока это засекреченный самопал одного буржуйского барыги, который пытается скармливать такое страждущим удлиняющего тюнинга фантомоводам.
понятно. значит очередная херь типа pepperbox…
Логопериодический хеликс 😃
Мужики, назрел вопросец о антеннах типа Яги. Есть два пути: рассчитать на волнловое сопративление 50\75 ом, либо же на 200 и потом уже через трансформатор получить 50. Какое преимущество есть у антенн 200 ом с преобразованием в 50 перед антеннами изначально на 50ом?
200 ом проще согласовать и симметрировать в домашних условиях согласующе-симметрирующей полуволновой петлёй.50 ом надо симметрировать как-то, либо какие-то ШПТЛ либо волновой петлёй с врезкой питающего кабеля в неё либо ещё каким способом.Хотя возможно на практике особой разницы не заметно есть симметрия или нет,разве что на передающей антенне кабель будет фонить,а на приёмной и без симметрирования пройдёт.Ещё может диаграмма направленности косить чисто теоретически.
Не совсем вас понял: зачем надо симметрировать антенну которая уже 50ом?
То есть на практике: берём манну, на ней считаем две антенны, одна на 200, другая на 50 (ну или 75). Далее ту которая 200 нужно ещё преобразовать в 50, а вторая уже 50 ом. На выходе, какая из двух антенн будет лучше? (сугубо для простоты, представим что они сферические кони в вакууме и ничего промерять не нужно и программа не врёт).
На выходе сферические кони будут одинаковы.А симметрировать надо потому что диполи яги и т.д. антенны симметричные,а коаксиальный кабель и вход приёмника несимметричные.
Я же написал,при отсутствии симметрирования токи потекут по оплётке кабеля и диаграмма антенны немного исказится.
Всем привет! Помогите с выбором) Выбираю приемную антенну на 433мгц. Есть вариант обычного штыря и что-нибудь вроде такой антенны. Какую лучше выбрать? Или может еще какой вариант есть?
Делал так. Легко и работает отлично. www.expertrc.com/?page_id=146&lang=RU
Делал так. Легко и работает отлично.
Просто развести центральную жилу с оплеткой на 90 градусов и сделать их по 17 см, начиная с места их расхождения?
Читал что эти гарные www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
И
www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…
Только не вижу разницы…
Хочу попробовать. Пишут, что на них меньше влияют бортовые помехи. Только какую взять? У DP-433 усиление больше…
Там ещё есть с согласующими дросселями:
Та длинючая она, для коптера, укорачивать кабель придется. 😃 да, я лентяй.
укорачивать кабель придется
Они уверяют, что нижнее плечо (антенны) может болтаться. Хотя, для недалеко можно и самоделку.
Просто развести центральную жилу с оплеткой на 90 градусов и сделать их по 17 см, начиная с места их расхождения?
Да. На Бикслере у меня в хвосте стоит такой диполь - угол 180 градусов, на ЛК V - угол 90 градусов. Думаю оплетку можно и оставить болтаться внизу, но неэстетично, уж лучше тогда L-вариант.
А практически, не имея никаких приборов и сделав V антенну на 120 град, припаять к другому концу провода RG-316 лампочку (временно),
и подрезая усы подобрать наибольшее расстояние свечения на канале, а потом припаять разьем CMA будет так работать?
А практически, не имея никаких приборов и сделав V антенну на 120 град
MMANA говорит, что лучше делать угол ещё острее: около 100 - 105 градусов, всё что выше не будет иметь 50ом.
В воскресенье забрёл на сайт www.readymaderc.com и обратил пристальное внимание на антенну 5.8GHz Long Range Omni “Горизонт” за 75 бакинских. Антенна сделана абсолютно неграмотно. И деление мощности и расстояния неверные. А потому и в заявленные параметры верится с трудом.
Решил сделать вертикальный стек из своих Ромашек. Причём сделать честно с помощью синфазного делителя (сумматора) мощности. Кабели взял жёсткие 1,5 и 2 мм, синфазный делитель сделал внутри соединительной трубки внутренним диаметром 3 мм (полоска двухстороннего стеклотекстолита длиной 12 и шириной 1,5 мм). Ромашки стандартные третей генерации.
И вот что получилось. При этом КНД в горизонтальной плоскости вырос на 3 дБ, а это увеличение радиолинка в 1,4 раза. КСВн во всём диапазоне не хуже 1,5.
Супостат нервно курит в сторонке.
Супостат нервно курит в сторонке
В чём выражается обкурка? Конкретно, в цифрах, чем ваша антенна лучше другой?
A pair of “Fan” antennas stacked with a phasing coax network. It have an exceptional axial ratio in all directions. Its main lobe follow horizon, making it a premium choice for ground based FPV or low altitude/long range such as multi-copters/gliders. Can be used on Transmitter or Receiver. Gain: 4.5 dbic SWR: <1.3:1
Как у вас на пару с disqus-ом бомбит-то, прямо не по детски, что кто-то антенны в этом мире продаёт.
Приветствую!
Помогите определить антенну и приблизительную частоту.
Нижняя тарелка 77.5мм
Верхняя 39,9мм
Высота 13.6мм
Вырез к центру, по внешнему диаметру равен 19.5мм
…5.8GHz Long Range Omni “Горизонт” за 75 бакинских. Антенна сделана абсолютно неграмотно. … А потому и в заявленные параметры верится с трудом. …Супостат нервно курит в сторонке.
Прежде чем такое заявлять, вам сперва следовало бы купить хотя бы пару экземпляров, для личных измерений и тестов, как всегда делаю я к примеру. Всегда выписываю по 2-4 экземпляра каких-либо заинтересовавших антенны для тестирований, а то мало-ли что там в рекламе написано.
Вы же не провели личных тестов очерняемых антенн, а следовательно не имеете никакого морального права так утверждать, что мол они отстойные, не выдерживают заявленных ТТХ, и вообще нервно курят в сторонке. Никакого реального тестирования в лоб не проведено, то есть очернение основано только лишь на личной неприязни к потенциальным конкурентам.
В общем не зачёт, как-то не серьёзно для убелённого сединами старца, тем более что с не предвзятым, техническим подходом.