вопросик по антенам
Вот-вот, тут ключевая фраза, что всё познаётся в сравнении, а это главное при выборе. За 2К руб - это всего-лишь серийная поделка, а по тем ссылкам - штучно кастомная вещь, специально заточенная под ваши ТТХ при заказе, с индивидуальными результатами приборных исследований настройки. Почувствуйте, как говорится - разницу.
Ну, объективно разницу можно почувствовать, лишь сравнив антенны с одинаковыми заявленными характеристиками. А по поводу, серийной поделки, почему вы решили что она не может быть достойного качества???
Качество изготовления может быть будет вполне достойное. Но иной вопрос, насколько антенна своим наилучшим КСВн, будет подходить под выбранную вами конкретную частоту? Ведь антенны разработки японских инженеров Уда и Яги довольно узкополосные в своей основе. Например, вы сканером понаблюдали за радиоэфиром в вашей местности полётов и выбрали наиболее пустующий участок LPD диапазона. Соответственно туда и назначили каналы своего LRS радио. Где гарантия того, что обычная серийная антенна наилучшим образом попадёт именно туда, куда вам нужно? Правильно, вероятность не столь велика, как хотелось бы. А вот если вы закажите тюнинговую антенну с наилучшим согласованием и с минимальным КСВн на нужной вам частоте, то получите прирост в коэффициенте усиления, в сравнении с не попадающей аналогичной серийной.
Например, вы сканером понаблюдали за радиоэфиром в вашей местности полётов и выбрали наиболее пустующий участок LPD диапазона.
А чувак, который работает в этом диапазоне, просто спал во время сканирования, потом включил рацию и случилась жопа. Лично я по этой причине выбираю довольно далеко стоящие каналы в LRS.
А вот если вы закажите тюнинговую антенну с наилучшим согласованием
Не одну, а по вашей логике антенн по числу мест полетов. Вдруг там сканер разное покажет ? А тут и приемнички по разному настроены и антенки подписанные лежат.
Сергей, а этот биквад, я надеюсь размером не со стул будет, при усилении порядка 10 дб??? Мож подскажите кто сможет, за вменяемые деньги изготовить??? Да и кстати, а какая примерно ширина луча у этой антенны будет при усилении 10?
Чудес не бывает. Антенна с большим усилением имеет большие размеры ( на тот же диапазон частот). Яга- вытянута вдоль направления приема, Зигзаг Харченко- наоборот, перпендикулярно…
И ширина ДН ( точнее объемный угол- потому как она может быть разной в вертикальной плоскости и горизонтальной) будет та же у антенн с одинаковым усилением.
И да, Яга обычно узкополосна, по сравнению с Харченко.
Ширина ДН будет 60-90 градусов, в зависимости от критерия, по какому измеряете. Ведь можно измерить по половинной мощности, а можно и по другому.
В общем, если я с антенной на 3 эл по ссылке выше слетал на 40 км, то с настроенной, на 7 эл, на 80 км проблем не возникнет, я правильно понимаю? Естественно при равной мощности.
Если уже было на грани- то не слетаете.
7 элементов от 3-х отличается по усилению не более чем на 3 дб, а на вдвое большее расстояние нужно на 6 дб.
Вообще усиление яги всегда меньше и не может быть более чем количество в ней элементов. То есть 3-х элементная не может иметь усиление относительно диполя более чем в три раза, то есть 4,77 дб.
А значит не более 4,77 Dbd, или 6,88Dbi.
Если уже было на грани- то не слетаете.
7 элементов от 3-х отличается по усилению не более чем на 3 дб, а на вдвое большее расстояние нужно на 6 дб.
То есть, заявления производителя что яга на 7 эл имеет 11,6 дб ,это пиз…шь?
А чувак, который работает в этом диапазоне, просто спал во время сканирования, потом включил рацию и случилась жопа…
Вдруг там сканер разное покажет ?
Зачем задавать столь детские вопросы? Понятно дело, что сканируется не пол-часа час, а несколько месяцев с круглосуточной записью, пока ведётся остальная подготовка. А позже просто вычленяется где когда и как долго что-либо появлялось на спектре, в интересующей вас полосе. То есть просто собранная инфа разделяется и сортируется по дням недели, днём или ночью и так далее…
Сразу становится видно где служебная (регулярная) связь, а где и когда любительская или иная случайная. Из этих данных и подбираете себе наиболее свободный участок, в интересное для вас время и день недели планируемых полётов…
При таком серьезном подходе,времени на полеты не останется.Так весь сезон за сканером и журналами и просидишь.Только это уже другое хобби.
а несколько месяцев с круглосуточной записью, пока ведётся остальная подготовка. А позже просто вычленяется где когда и как долго что-либо появлялось на спектре, в интересующей вас полосе.
Простите, был не прав. Вопрос снимается. Разрешите взять вашу методику в использование ?
Собрал по калькулятору антенну Яги 44MHz на 5 эл. по лампочкотестеру дальность выросла в раза полтора-два по сравнению с предыдущей 3х элементной. нужно теперь ждать погоды, что-бы затестировать в полете
размещается на штативе из ПВХ труб вместе с ретранслятором
для переноски все это дело разбирается
Хороша антенна, но разбирать её каждый раз как минимум не пойдёт ей на пользу.
ну за компромисы приходится платить. По такому же типу делал предыдущую антенну, особо проблем не было, только один раз неправильно собрал, из-за этого не смог выжать дальность 40 км. А так, для более точной сборки на бум приклеяны стяжки, по которым и позиционируются элементы антенны, а сборка в поле заключается в защелкивании элементов антенны на буме в правильном порядке и выставление их в одну плоскость
вот здесь сколько мм должно быть?
Чем меньше, тем лучше.
Чем меньше, тем лучше.
не согласен! это расстояние влияет на параметры антенны, и даже можно подстраивать её меняя это расстояние, и не всегда в сторону уменьшения лучше
Ну я не утверждал, что оно не влияет на настройку, но оно должно быть минимально возможным.
Собрал по калькулятору антенну Яги 44MHz на 5 эл
По какому калькулятору, поделись пожалуйста. А то я несколько разных находил и везде разные цифры
====== вопрос к знатокам =======
Я вот посчитал коаксиальную антенну по Ротхаммелю для кабеля rg-316.
Получилось для верхней части без диэлектрической оплетки (0.5мм) - 61,57мм
Для нижней части - трубки (6мм) без оплетки с учетом концевого эффекта - 53,95мм
Для трубки (6мм) без оплетки без учета концевого эффекта - 58,8мм
Есть вопросы:
- Учитывать ли концевой эффект при рассчете?
- К правильно рассчитать верхнюю часть с учетом диэлектрика? Без оплетки диаметр жилы 0.5мм - по книжке получается ее нужно укоротить на КУ=0,953
С оплеткой диаметр получается 1.5мм. Для такого диаметра по таблице №3.7 из книги КУ получается 0.94 - его и брать? Или нужно как-то отдельно учесть жилу и оплетку, в которой волны распространяются медленнее? - Если всю конструкцию засунуть в термоусадку для жесткости и при этом еще центральная жила будет в диэлектрике, как правильно сделать рассчет КУ для нижней и для верхней части? Просто прибавить к ним толщину оплетки и взять новый КУ согласно новому диаметру из таблицы №3.7?
По какому калькулятору, поделись пожалуйста.
вот здесь сколько мм должно быть?
Вот это хороший вопрос! IBCrazy в своей теме про изготовление клевера ни слова про это место не сказал. Может быть для 1,2 ГГц это пофиг, ибо размеры этого места по сравнению с общими размерами антенны ничтожно, а следовательно, и влияние тоже, но вот для 5,8 ГГц вполне возможно это важный момент. Сам делал клевер, где зазор вообще отсутствует, и ничего хорошего из этого не получилось.
Я бы по еще одному месту клевера вопрос задал - а в точках перегиба прямых участков проволоки в дугу лепестка клевера должны быть какие-то радиусы или стараться сделать резкий переход? Я делал лепесток и с резким переходом, и с радиусным (R=1 радиус медной электропроволоки 2,5 кв. мм.)? Если делать с радиусами, то геометрические размеры лепестка при общей длине заготовки получаются несколько другими. Как правильно?
Вот, скажем, заготовки лепестков, сделанные по шаблону с безрадиусными поворотами:
Тут, чтобы сделать острым поворот, приходилось с наружной стороны поворота проволоку молотком бить, чтобы убрать радиус поворота. И с внешней стороны в этом случае образуется замятие меди, а с внутренней - задир. Вот тут хорошо на верхнем лепестке видно, как заминается медь после молотка:
Это правильно? Или надо оставлять радиусы, которые возникают сами собой, когда сгибаешь проволоку?
Глядя не некоторые фото - китайцы углы сильно не загибают, но задиры найти можно…
судя по фото китайцы вообще не парятся. данные антенны просто выкинул. Фигня редкостная. Пока что aomway больше всего из бюджетных понравились
Подскажите термоусадка на усах диполя, на передатчике видео дает рассогласование ? Или уход резонансной частоты ?
термоусадка на усах диполя, на передатчике видео дает рассогласование ?
Не важно где применять, хоть на передатчике, хоть на приёмнике, но что термоусадка, что пластик, обычно всегда вносят свою лепту в параметры настройки антенн.
Я с тяжеленной сосиски снял корпус и отпилил тяжеленную гайку, одел ее в легкую термоусадку и антенна перестала работать. Расстояние упало вчетверо. Может резонанс ушел на какую то другую частоту, но факт неприятный.