вопросик по антенам
Маленькая подробность. Магнитная антенна на куске железа 25х25см если кабель не прилегает к железу ксв 2.0, если прилегает ксв 1.1
Хочу дальше, но не хочу направленную
Тогда двухметровый коллинеар, приподнятый хотя бы на метр над крышей авто.
И далеко, и следячка не нужна, ибо за счёт дисковой ДН и так будет плоскостной охват на 360°.
мне почему то кажется, что GP даст значительный прирост по сравнению с этим резиновым штырём, тем более, что новая самодельная GP (а вчера я её сделал) попадает ровно в тот диапазон, в котором работает LRS, в отличии от штыря…
Поделишься?
Ну вот на земле GP 433 и на видео самодел Харченко , как видите картинка очень достойная 😃, качество связи 433 стало лучше, да не в разы но лучше…, со слов хозяина антены Плохиша, получается GP рулит,это уже от меня уж третий год на такой летаю.
Александр, а как влияет на ДН положение противовесов? Горизонтальные или под углом - какой эффект?
Строил модели в манагале, у поверхности земли ДН мало зависит от угла противовесов, зато активное сопротивление изменяется сильно. Сейчас не дома ,картинки скинуть не могу.
у поверхности земли ДН мало зависит от угла противовесов
Аха, спасибо. 😃 С частотами около 900 МГц у поверхности - это сколько? А если поднять на 5-7 метров?
А этот симулятор рисует круговую ДН вне зависимости от числа противовесов?
Ещё немного патчей.
Для патчей сегодня опробовал фольгированный медной фольгой алюминий (на митинском рынке купил).
Под него смоделировал в HFSS антенну на 1200 Мгц с короткозамкнутым l\4 проводником (защита от статики) и пластиковыми ножками. Расположение l\4 под патчем оказалось самым оптимальным.
Вот модель
Размер земляной пластины 180х200 мм
HFSS VSWR
При точном исполнении, частота получается 1180 Мгц (VSWR 1.1). Но подпилив по краям по 1-2 мм получаем частоту 1200 Мгц (VSWR 1.1) . Медь патча внутрь, а алюминиевую часть вверх.
В реальности получилось 111х136.5 и выстота 11.4 мм (ножки так на принтере распечатались)
Точка запитки в 1-2 мм от края (не сильно важно).
Это кз l\4 линия (точно по схеме) (сопротивление линии > 100 Ом)
Ширина полосы частот на уровне VSWR 2
и остальные параметры
Общий вид
Размер земляной пластины (обычный стеклотекстолит, он дешевле) несколько больше (на 10 мм по высоте), но его размер практически не влияет на настройку.
- Программа HFSS даёт очень близкие к реальным значениям параметры (ошибка по частоте всего 1.6 % занижает по частоте).
- Фольгированный алюминий оказался очень удобный (жесткий, ровный, лёгкий, недорогой) для изготовления патчей материал.
- Фольгированный алюминий оказался очень удобный (жесткий, ровный, лёгкий, недорогой) для изготовления патчей материал.
От это не дорогой, ценник аж на фото 850 руб…
Обычно делаешь из того что под ногами валяется.
Было дело в качестве отражателя использовал обрезки алюминиевых панелей для фасада. Они состоят из двух листов алюминия и пенопласта меж ними. Ну и оцинковка на вибратор - классический вариант.
Конструкция жесткая, легкая, не окисляется и имеет привлекательный вид- в отличии от медяшки.
Была мысль тогда попробовать сделать патч целиком из алюминиевой панели для фасада, то есть и вибратор и отражатель. Выфрезеровав лишь нужный размер отражателя.
Но заленился, качество и стабильность параметров пены меж листами под большим вопросом.
друзья, есть аттенюатор на 30db. если последовательно подключить еще 10db - будет 300 или 40?
40
Компактный патч на 433 Мгц.
За основу взят классический патч с размером L\4 закороченный по одной стороне на землю. Т. е. он получается немногим больше, чем патч для 1200 МГц. По усилению и диаграмме близок к двойному квадрату(Харченко)
Считался и оптимизировался в HFSS.
Теорет. диаграмма направленности для этого патча.
Патч сделал из оцинковки (размеры в миллиметрах).
его параметры
Такой патч весьма узколопосный +\- 5 Мгц. Требует повозиться с настройкой, найти оптимальную точку подключения и аккуратно подпиливать по 1 мм большую сторону патча. Я пильнул чутка больше, и он стал идеально настраивается на 447 Мгц, но корректируя высоту можно скомпенсировать отпиленное. Если кому интересно будет повторить, рекомендую для начала сделать размер верхнего патча по длинной стороне 159 мм и потихоньку от него отпиливать(отрезать). Для точки подкючения рекомендую просверлить 3 отверстия на расстоянии 29-34 мм от края. Без прибора понять на какую частоту получился патч и настроить практически нереально.
Дополнение к “Компактный патч на 433 Мгц”. По результатам измерений получилось, что этот патч даёт доплнительные +5 dB по сравнению с простым диполем, или ~7 dBi.
Интересная антенна, давно хотел короткозамкнутую плоскую антеннку на 433 мега,спасибо за наработки. Один вопрос-как измерялось усиление?
Усиление измерялось очень условно. Источником служил N1201SA с диполем. А измеритель на AD8318 и на расстоянии 2-х метров сравнивал две антенны диполь и этот патч. Разница получилась около 4-5 dB. То есть реально можно сказать, что разница с диполем есть. По диаграмме получается минимум ровно по бокам. Предметы в радиусе 30-40 см оказывают весьма заметное влияние на антенну. Это пилотная антенна её ещё надо оптимизировать.
Может кому пригодится…
Купил на али две антенны пагода-2. Попробовал летать на них - получил дальность уверенного приема менее 300 метров на 600 мВт (на обычных сосисках - километр). Хотел выкинуть. Потом решил разобраться, в чем дело. Снял с блинов антенн термоусадку - оказалось антенны собраны непонятно как, без соблюдения размеров. Расстояния между блинами должны быть 3,65 и 10.45 мм, угловые метки на верхнем и среднем блинах должны совпадать, блины должны быть параллельны друг другу и перпендикулярны фидеру. Допустимые отклонения в размерах - 0.1 мм. Ниже сайт автора антенн:
www.maartenbaert.be/…/pagoda-antenna/
У меня оказалось - расстояние между блинами 5 и 11.5, угол между угловыми метками 25 градусов вместо нуля, все блины не параллельны друг другу. На одной антенне обнаружилась замазанная красной краской надпись Emax. Повезло, что видеопередатчик не сгорел.
Вооружился паяльником, штангенциркулем и за час, двигая блины по фидеру - привел две антенны к нормальным размерам и углам. Если сделать приспособу для сборки (чертеж ее есть на сайте выше) - все можно было сделать за две минуты. Проверил дома при мощности передатчика 0,01 мВт (передатчик TX801, есть такая удобная мощность для проверки антенн в квартире) - после настройки пагоды стали работать заметно лучше сосисок. Рабочие частоты в районе 5800, ближе к краям диапазона антенны работают немного хуже.
Похоже, что все пагоды, которые продаются в интернетах дешевле 8-10 баксов - отбраковка вроде той, что попалась мне. По сути - это комплект для самостоятельной сборки. Приспособу для сборки так же можно распечатать на 3D принтере - файлы для печати в интернетах попадались…
Может кому пригодится…
Купил на али две антенны пагода-2. Попробовал летать на них - получил дальность уверенного приема менее 300 метров на 600 мВт (на обычных сосисках - километр). Хотел выкинуть. Потом решил разобраться, в чем дело. Снял с блинов антенн термоусадку - оказалось антенны собраны непонятно как, без соблюдения размеров. Расстояния между блинами должны быть 3,65 и 10.45 мм, угловые метки на верхнем и среднем блинах должны совпадать, блины должны быть параллельны друг другу и перпендикулярны фидеру. Допустимые отклонения в размерах - 0.1 мм. Ниже сайт автора антенн:
www.maartenbaert.be/…/pagoda-antenna/
У меня оказалось - расстояние между блинами 5 и 11.5, угол между угловыми метками 25 градусов вместо нуля, все блины не параллельны друг другу. На одной антенне обнаружилась замазанная красной краской надпись Emax. Повезло, что видеопередатчик не сгорел.
Вооружился паяльником, штангенциркулем и за час, двигая блины по фидеру - привел две антенны к нормальным размерам и углам. Если сделать приспособу для сборки (чертеж ее есть на сайте выше) - все можно было сделать за две минуты. Проверил дома при мощности передатчика 0,01 мВт (передатчик TX801, есть такая удобная мощность для проверки антенн в квартире) - после настройки пагоды стали работать заметно лучше сосисок. Рабочие частоты в районе 5800, ближе к краям диапазона антенны работают немного хуже.
Похоже, что все пагоды, которые продаются в интернетах дешевле 8-10 баксов - отбраковка вроде той, что попалась мне. По сути - это комплект для самостоятельной сборки. Приспособу для сборки так же можно распечатать на 3D принтере - файлы для печати в интернетах попадались…
А этот симулятор рисует круговую ДН вне зависимости от числа противовесов?
Больше трёх,ДН тор как на диполе,при горизонтальном расположении противовесов, активное сопротивление прим.35 ом и возрастает составляющая горизонтальной поляризации. Такая шляпа 😃
Такая шляпа
Как то странно…С малым количеством противовесов горизонтальная ДН имеет лепестковую фору, не идеально круглую.
.С малым количеством противовесов горизонтальная ДН имеет лепестковую фору
это оч. сильно утрированно, поскольку часть энергии излучается в горизонтальной поляризации, ДН вертикальной немного искажается от идеально круглой, но очень мало.
упрощённый вариант GP=>Vee
упрощённый вариант GP=>Vee
Проверил свою 1.2Ghz панельную антенну FCR 1200/11 получается 2 пика, 1050 и 1180 ни туда ни сюда, приклеил алюм скотч получил 1160 😉
приклеил алюм скотч
Директоры?
Директоры?
Без всякой теории, просто практически попробовал добиться другого результата, наугад, угадал 1160. 😉
просто практически попробовал
“Другой экран” анализатора посмотреть бы, остальные параметры с этой доработкой.
Да епрст, сфоткал сначала со скотчем потом снял чтоб сфоткать просто патч, пометил где скотч был а фиг там, ставлю скотч на место, не получается как раньше график. Долго придется бодаться с патчем чтоб вернуть 1160.
Да епрст,
“Любовь повернулась ко мне задом…” (С)
Бывает…
вернуть 1160.
Это ещё далеко не всё, что нужно от антенны - красивый график VSWR. 😦