вопросик по антенам
- Фольгированный алюминий оказался очень удобный (жесткий, ровный, лёгкий, недорогой) для изготовления патчей материал.
От это не дорогой, ценник аж на фото 850 руб…
Обычно делаешь из того что под ногами валяется.
Было дело в качестве отражателя использовал обрезки алюминиевых панелей для фасада. Они состоят из двух листов алюминия и пенопласта меж ними. Ну и оцинковка на вибратор - классический вариант.
Конструкция жесткая, легкая, не окисляется и имеет привлекательный вид- в отличии от медяшки.
Была мысль тогда попробовать сделать патч целиком из алюминиевой панели для фасада, то есть и вибратор и отражатель. Выфрезеровав лишь нужный размер отражателя.
Но заленился, качество и стабильность параметров пены меж листами под большим вопросом.
друзья, есть аттенюатор на 30db. если последовательно подключить еще 10db - будет 300 или 40?
40
Компактный патч на 433 Мгц.
За основу взят классический патч с размером L\4 закороченный по одной стороне на землю. Т. е. он получается немногим больше, чем патч для 1200 МГц. По усилению и диаграмме близок к двойному квадрату(Харченко)
Считался и оптимизировался в HFSS.
Теорет. диаграмма направленности для этого патча.
Патч сделал из оцинковки (размеры в миллиметрах).
его параметры
Такой патч весьма узколопосный +\- 5 Мгц. Требует повозиться с настройкой, найти оптимальную точку подключения и аккуратно подпиливать по 1 мм большую сторону патча. Я пильнул чутка больше, и он стал идеально настраивается на 447 Мгц, но корректируя высоту можно скомпенсировать отпиленное. Если кому интересно будет повторить, рекомендую для начала сделать размер верхнего патча по длинной стороне 159 мм и потихоньку от него отпиливать(отрезать). Для точки подкючения рекомендую просверлить 3 отверстия на расстоянии 29-34 мм от края. Без прибора понять на какую частоту получился патч и настроить практически нереально.
Дополнение к “Компактный патч на 433 Мгц”. По результатам измерений получилось, что этот патч даёт доплнительные +5 dB по сравнению с простым диполем, или ~7 dBi.
Интересная антенна, давно хотел короткозамкнутую плоскую антеннку на 433 мега,спасибо за наработки. Один вопрос-как измерялось усиление?
Усиление измерялось очень условно. Источником служил N1201SA с диполем. А измеритель на AD8318 и на расстоянии 2-х метров сравнивал две антенны диполь и этот патч. Разница получилась около 4-5 dB. То есть реально можно сказать, что разница с диполем есть. По диаграмме получается минимум ровно по бокам. Предметы в радиусе 30-40 см оказывают весьма заметное влияние на антенну. Это пилотная антенна её ещё надо оптимизировать.
Может кому пригодится…
Купил на али две антенны пагода-2. Попробовал летать на них - получил дальность уверенного приема менее 300 метров на 600 мВт (на обычных сосисках - километр). Хотел выкинуть. Потом решил разобраться, в чем дело. Снял с блинов антенн термоусадку - оказалось антенны собраны непонятно как, без соблюдения размеров. Расстояния между блинами должны быть 3,65 и 10.45 мм, угловые метки на верхнем и среднем блинах должны совпадать, блины должны быть параллельны друг другу и перпендикулярны фидеру. Допустимые отклонения в размерах - 0.1 мм. Ниже сайт автора антенн:
www.maartenbaert.be/…/pagoda-antenna/
У меня оказалось - расстояние между блинами 5 и 11.5, угол между угловыми метками 25 градусов вместо нуля, все блины не параллельны друг другу. На одной антенне обнаружилась замазанная красной краской надпись Emax. Повезло, что видеопередатчик не сгорел.
Вооружился паяльником, штангенциркулем и за час, двигая блины по фидеру - привел две антенны к нормальным размерам и углам. Если сделать приспособу для сборки (чертеж ее есть на сайте выше) - все можно было сделать за две минуты. Проверил дома при мощности передатчика 0,01 мВт (передатчик TX801, есть такая удобная мощность для проверки антенн в квартире) - после настройки пагоды стали работать заметно лучше сосисок. Рабочие частоты в районе 5800, ближе к краям диапазона антенны работают немного хуже.
Похоже, что все пагоды, которые продаются в интернетах дешевле 8-10 баксов - отбраковка вроде той, что попалась мне. По сути - это комплект для самостоятельной сборки. Приспособу для сборки так же можно распечатать на 3D принтере - файлы для печати в интернетах попадались…
Может кому пригодится…
Купил на али две антенны пагода-2. Попробовал летать на них - получил дальность уверенного приема менее 300 метров на 600 мВт (на обычных сосисках - километр). Хотел выкинуть. Потом решил разобраться, в чем дело. Снял с блинов антенн термоусадку - оказалось антенны собраны непонятно как, без соблюдения размеров. Расстояния между блинами должны быть 3,65 и 10.45 мм, угловые метки на верхнем и среднем блинах должны совпадать, блины должны быть параллельны друг другу и перпендикулярны фидеру. Допустимые отклонения в размерах - 0.1 мм. Ниже сайт автора антенн:
www.maartenbaert.be/…/pagoda-antenna/
У меня оказалось - расстояние между блинами 5 и 11.5, угол между угловыми метками 25 градусов вместо нуля, все блины не параллельны друг другу. На одной антенне обнаружилась замазанная красной краской надпись Emax. Повезло, что видеопередатчик не сгорел.
Вооружился паяльником, штангенциркулем и за час, двигая блины по фидеру - привел две антенны к нормальным размерам и углам. Если сделать приспособу для сборки (чертеж ее есть на сайте выше) - все можно было сделать за две минуты. Проверил дома при мощности передатчика 0,01 мВт (передатчик TX801, есть такая удобная мощность для проверки антенн в квартире) - после настройки пагоды стали работать заметно лучше сосисок. Рабочие частоты в районе 5800, ближе к краям диапазона антенны работают немного хуже.
Похоже, что все пагоды, которые продаются в интернетах дешевле 8-10 баксов - отбраковка вроде той, что попалась мне. По сути - это комплект для самостоятельной сборки. Приспособу для сборки так же можно распечатать на 3D принтере - файлы для печати в интернетах попадались…
А этот симулятор рисует круговую ДН вне зависимости от числа противовесов?
Больше трёх,ДН тор как на диполе,при горизонтальном расположении противовесов, активное сопротивление прим.35 ом и возрастает составляющая горизонтальной поляризации. Такая шляпа 😃
Такая шляпа
Как то странно…С малым количеством противовесов горизонтальная ДН имеет лепестковую фору, не идеально круглую.
.С малым количеством противовесов горизонтальная ДН имеет лепестковую фору
это оч. сильно утрированно, поскольку часть энергии излучается в горизонтальной поляризации, ДН вертикальной немного искажается от идеально круглой, но очень мало.
упрощённый вариант GP=>Vee
упрощённый вариант GP=>Vee
Проверил свою 1.2Ghz панельную антенну FCR 1200/11 получается 2 пика, 1050 и 1180 ни туда ни сюда, приклеил алюм скотч получил 1160 😉
приклеил алюм скотч
Директоры?
Директоры?
Без всякой теории, просто практически попробовал добиться другого результата, наугад, угадал 1160. 😉
просто практически попробовал
“Другой экран” анализатора посмотреть бы, остальные параметры с этой доработкой.
Да епрст, сфоткал сначала со скотчем потом снял чтоб сфоткать просто патч, пометил где скотч был а фиг там, ставлю скотч на место, не получается как раньше график. Долго придется бодаться с патчем чтоб вернуть 1160.
Да епрст,
“Любовь повернулась ко мне задом…” (С)
Бывает…
вернуть 1160.
Это ещё далеко не всё, что нужно от антенны - красивый график VSWR. 😦
FCP хорошие антенны в плане характеристик, но какой-то мудак, а у меня другого слова нет, не позаботился о месте, откуда выходит высокочастотный кабель. Почему бы не одеть ну хотя бы терпоусадку, чтобы кабель не ломался… 15-децибельная антенна скоро отправится на мусорку, потому что кабель за не полный сезон уже почти переломался, а разобрать и подпаять новый не позволяет конструкция…
не позаботился о месте, откуда выходит высокочастотный кабель
Я том месте приклеил типа подставки и кабель всегда как в первоначальном положении, ни гнется не ломается (на фото видно)