вопросик по антенам
Vee кажется логичнее,
Vee - всего лишь диполь с вытянутой по горизонту ДН. Он также имеет линейную поляризацию и не любит наклонов.
Я вот теперь патч с круговой поляризацией пытаюсь найти.
На квадрофилярные антеннки смотрю - но пока сложно для меня.
Vee - всего лишь диполь с вытянутой по горизонту ДН. Он также имеет линейную поляризацию и не любит наклонов.
А с другой стороны мы стараемся застабилизировать самолет чтобы он летел и не кренился 😉
ммммммм я поясню свой скепсис
лавмейт один из лучших доступных нам брендов для FPV
у видеоприемника и антенны есть только один общий параметр - волновое сопротивление - те параметр характеризующий возможность согласования одного с другим, да и то в весьма широких пределах
поэтому высказывания о несовместимости конкретного бренда (в данном случае лавмейт) с конкретной конструкцией антенны - это несколько некорректно
проблемы с видео у меня были только в самом начале пути - когда я пробовал 2.4 видео аирвейв
на сегодняшний день, исключительно мое мнение (которое конечно может быть в корне не верно и ошибочно) - не стоит гнаться за мощностью, а стоит оптимизировать видео систему, избыточная мощность вредна, как и избыточное усиление антенны (тк обратная сторона это узкая ДН), наиболее правильный и комфортное решение - это минимизация потерь от эволюций модели за счет использования антенн с круговой поляризацией и круговой же ДН, снижение интерференционных потерь за счет снижения мощности видео передатчика ( на мой взгляд 0.5 это наиболее оптимальный вариант - жалко только у LM он не надежен) ну и конечно же использование согласованных антенн
А с другой стороны мы стараемся застабилизировать самолет чтобы он летел и не кренился
тут такое дело - летал блинчиком без крена и тангажа - скучно…
поэтому высказывания о несовместимости конкретного бренда (в данном случае лавмейт) с конкретной конструкцией антенны - это несколько некорректно
Там дальше автор клевера пишет что помогло шунтирование видеосигнала 100 омным сопротивлением… Что наводит на мысли - то ли антенна настолько хороша, то ли сигнал слишком сильный…
Я кстати попробовал делить сигнал с приемника активным делителем и по экрану ТВ и на записи медиаплеера пошел срыв синхронизации. Попробовал просто тупо спаять три хвостика вместе - на домашнем тесте картинка стоит четко. Значит и выход приемника лавмейта избыточен?!
тут такое дело - летал блинчиком без крена и тангажа - скучно…
На дистанции за километр как то спокойнее когда горизонт горизонтален 😉, я пока без стабилизаторов только на естественной стабильности самолета и когда поворачиваю камеру поглядеть в бок, испытываю дискомфорт, т.к. не вижу ровно ли летит самолет…
Пока далек от телеметрии , но столкнулся с темой антенн для USB модема ( частоты близкие для тех кто использует 2,4Ггц).
Вот и попалась такая потешная книженка в которой рассказывается много полезностей - gtucampus.com/…/MCAniraj9787Wi Fi Toys-Projects fo…
Вдруг где то и пригодится.
Еще возможно тут уже была ссылка , но повторю - Индикатора поля для Wi-Fi дапозона в простейшем варианте при помощи нч осцилографа -
www.qrz.ru/schemes/contribute/…/fieldmeter.shtml
Пришла такая идея, а можно ли на передатчик 1.2ГГц ставить не полуволновой диполь, а использовать антену дипазона 2.4 ГГц типа как антену на всю длину волны?
Пришла такая идея
Гоните её прочь.
P.S. Каша в голове - очень питательно для таких идей 😃
Пришла такая идея, а можно ли на передатчик 1.2ГГц ставить не полуволновой диполь, а использовать антену дипазона 2.4 ГГц типа как антену на всю длину волны?
А согласовывать как будешь? И что важнее - чем мерить при настройке?!
но повторю - Индикатора поля для Wi-Fi дапозона в простейшем варианте
А зачем Вам дома индикатор поля? Что мерять будете? Без безэховой камеры или хотя-бы открытого пространства (русское поле), ссысла в нем нет. Например есть у меня cпектроанализатор стационарный и набор антеннок к нему, а что толку? Ни ДН, ни КУ антенны, ни тем более КСВ этим измерителем поля не измерить… 😦
на мой взгляд 0.5 это наиболее оптимальный вариант - жалко только у LM он не надежен
Его просто надо правильно приготовить, в теме про них написано как именно 😃
Сейчас летаю на этом полваттнике и самодельной Vee
Vee - всего лишь диполь с вытянутой по горизонту ДН. Он также имеет линейную поляризацию и не любит наклонов.
Не совсем так, у неё помимо вертикальной горизонтальная поляризация есть и довольно выраженная, от этого общая ДН не “бублик” как у диполей, а больше напоминает плоскую плюшку, что позволяет в радиусе 500м спокойно крутить бочки и петли без срывов картинки. Однако конечно никакая Vee с клевером в этом плане не сравнится
Не совсем так, у неё помимо вертикальной горизонтальная поляризация есть и довольно выраженная, от этого общая ДН не “бублик” как у диполей, а больше напоминает плоскую плюшку
Поясните, как ДН связана с поляризацией? И как можно получить горизонтальную поляризацию Vee при вертикально расположенных вибраторах?
ИМХО поляризация бывает либо круговая (по часовой и против), либо линейная (вертикальная или горизонтальная), либо элиптическая (комбинация двух первых в некоторой пропорции). У Vee поляризация волны строго линейная, в плоскости вибраторов.
MMANA показывает для Vee такую картину:
Вертикальная поляризация
Горизонтальная поляризация
Общая ДН (сумма)
Я не знаю насколько верно моё суждение, но практика показывает что третья картинка более соответствует реальной ДН, в отличие от простого диполя (два уса) у Vee не наблюдается ярко выраженных провалов при разворотах/переворотах, есть примеры видео если что
MMANA показывает для Vee такую картину:
А горизонтальную поляризацию для диполя можно? Для сравнения.
Я к тому что горизонт. составляющая Vee на 8-12 дБ меньше вертикальной, так? Понятно, что у любой реальной линейнополяризованной антенны есть противоположенная составляющая. Только где порог, что бы считать ее значимой?
зацените коллинеарчик 😃
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1458883
ИМХО поляризация бывает либо
Имхо есть радиоволна, у нее есть составляющие - среди которых и поляризация. Т.е. если принудительно сформировать волну с плоской поляризацией - то это не значит что она такой всегда и останется - воздействие среды ее “попортит” и наоборот - если у нас не идеальный “плоский” излучатель, то в волне будет присутствовать весь набор поляризаций выраженный в разной степени. Я это хорошо прочуствовал настраивая Скайлинк на даче- прекрасно все работало с антенной в другой плоскости. А ведь у меня многоэлементная Яга и на вышке не хвостик крысиный…
Другой вопрос - чтобы понимать какое излучение у конкретной модели антенны является главенствующим и что нам для наших задач надо и лучше.
зацените коллинеарчик
С рефлектором это уже наверное секторная антенна получается, интересно на ДН бы поглядеть…
А горизонтальную поляризацию для диполя можно? Для сравнения.
Для диполя:
Вертикальная поляризация
Горизонтальная поляризация
Общая ДН (сумма)
А зачем Вам дома индикатор поля?
Тема так выросла в количестве страниц , что просто не смог от начала осилить - а в начале много воды было про индикатор поля .
В личной практике никогда им не пользовался ни на 10метровом диапазоне ни 2метра ни 70см .
Но народ настольгировал - вот и кинул .
Им ничего путнего не было настроено.
---------------------------------------------
А СВЧ тема злая мои КСВ метры уже не катят . А не согласованная антенна может так работать что кабель начнет “дуться” что зашкалит к чертям этот индикатор индуктивным излучением - а реальный сигнал то будет слабый и антенна не будет работать.
Поэтому когда нет оборудования ИМХО - лучше S-метра ничего нет .
У меня задачи чуть другие - телеметрия но не связанная с полетами в некуда и попутной темы .
Именно телеметрия работы мотора и подобного .
База которую начал пока собирать Ардуино ( но не путать с автопилотом - голая ) , Х-бее ПРО ( пока правда на 2,4 ггц и с чип антеной) , но потом сменю диапозон чтоб уйти от частоты передатчика моей аппы. Задчи нет в нескольких КМ - метров 500.
И вот на эту тему заинтересовало попробывать эту конструкцию
www.qrz.ru/schemes/contribute/…/bi-quad3.shtml
Что то все так сказочна расписано - аж цифры от 14 до 20 дБ - буду сказки проверять.
Тем более что совпадает приятное с полезным - на работу купил USB-модем чтоб хоть мыло смотреть можно было .
Но сигнал очень слабый . Вот отладка антенны на модеме поможет как то подбить базу на будущее ( у 3G как понял частоты примерно 1700 - 2040 ).
500 метров и узконаправленные антенны ?
Телеметрия с бензомотора ( быстроперемещающийся объект) ?
Странное сочетание или что то недоговорено?
500 метров и узконаправленные антенны
так на первом фото автор говорит что 270 градусов ДН у той банки с тремя квадратами.
Телеметрия - да но мне то цифру гонять а не видео ( там скорости 19200 застрелится, для видео взял так на побаловаться комплектик на 900мгц на ХК , но это не сама цель ).
Проверим посмотрим …
И не обязательно бенз …
А вообще если и встанет вопрос антены то мне больше GP 5\8 нравятся (если удастся согласовать ).
А вообще если и встанет вопрос антены то мне больше GP 5\8 нравятся (если удастся согласовать ).
Евгений, именно по 5/8 есть хоть какие то наработки? До сих пор осталось положительнейшее впечатление от 5/8 на ситизен-бэнде, 1 ватт и имели владик/финляндия/италия это из подтвержденных.
Кстати вчера на флайтроне появились две новинки тыц и тыц, руки чешутся на 2,4 взять попробовать.
На свч нет .
5\8 что на 11 что на10, что на 2 метра является самой оптимальной антенной для местной связи.
Но её проблема что требует согласования ( трансформатор ) её волновое сопротивление отличается. На 70см уже тяжело её согласовать и потому проще аналог J антенну . А свч уж и не знаю - пока нет опыта выше 144мгц изготовления .
Поэтому GP 1\2 и популярна - она легко согласуется противовесами.
так на первом фото автор говорит что 270 градусов ДН у той банки с тремя квадратами.
Наговорят что хочешь.
Что то все так сказочна расписано - аж цифры от 14 до 20 дБ - буду сказки проверять.
Большие усиления - узкие диаграммы. Физика. По другому не бывает. Если кто утверждает обратное - врет либо по усилению либо по диаграмме.
Большие усиления - узкие диаграммы. Физика. По другому не бывает.
В моем представлении - или большие габариты.
Большие усиления - узкие диаграммы. Физика.
В моем представлении - или большие габариты.
Ээээ… Боюсь показаться невеждой, но всплыл вопрос, который меня давно интересует. Кто нить может объяснить физику (логику законов природы)? Почему нельзя получить увеличение усиления не сужая ДН? Знаю что это так, но до сих пор не могу понять почему нельзя увеличив площадь приема волны (и усиление), сохранить широкую ДН. Например, представив себе сферическую всенаправленную антенну? Или систему из N антенн? Просто интересно. 😃
Если представить систему из двух сферических всенаправленных антенн. Волна на каждую, с разных направлений, будет приходить в разной фазе. Где то сигнал сложится, где то вычтется.😃