вопросик по антенам
Кратным половине длины волны
А четверти можно? И если коэффициент укорочения 0,66, то надо делить на него?
Умножать. Кратный полуволне.
Спасибо большое! 433=692мм:2=346мм*0,66=22,8см
Ещё вопрос по коэффициенту укорочения. На один и тот же кабель RG 316 указываются абсолютно разные коэффициенты 0.66 и 1,19. Какой использовать для расчётов?
Пользуюсь 0.66. С прибором совпадает
Намечается свободное время, и руки дойдут до Патчя . Есть вопрос .
У меня две пластины:одна текстолит (односторонний) и лист меди (не особо толстый). Почитав рекомендации с данной ветки, выяснил, что хорошо бы крепить малый квадрат через центральный болт. Но жёсткость конструкции тогда оставляет желать лучшего. Как лучше поступить :
- Вырезать из экструдированного пеноплекса проставки (4шт) ,по краям их приклеить и в центр болт.
- Использовать нейлоновые стойки (4шт) и в центре запаять перемычку между пластинами.
Делать собираюсь по этим рекомендациям fpv-community.ru/…/121-patch-antenny-izgotovlenie-…
Как лучше поступить :
Сделать из оцинковки…
Сделать из оцинковки…
А как же медь? Она же лучше. Вроде…
Она же лучше
Разницы не заметите… Текстолит ее нивелирует…
Если я правильно понял, то единственно правильный вариант это с крепежом по центру. Без каких либо усилений по краям?
Если я правильно понял, то единственно правильный вариант это с крепежом по центру. Без каких либо усилений по краям?
На краю припаивается к разъему SMA как дополнительная поддержка. Патч ~117х117 +\- 5 мм из любого материала держится на таком креплении очень надежно. Болта 4-ки с шайбами более чем достаточно, им еще можно будет чутка подстроить двигая патч вверх вниз.
На краю припаивается к разъему SMA как дополнительная поддержка. Патч ~117х117 +\- 5 мм из любого материала держится на таком креплении очень надежно. Болта 4-ки с шайбами более чем достаточно, им еще можно будет чутка подстроить двигая патч вверх вниз.
А какой именно параметр подстраивается данными действиями?
Резонанс частоты относительно отражателя и вибратора…
А какой именно параметр подстраивается данными действиями?
Либо КСВ, либо немного поступившись КСВ частоту +\-20 МГц можно посдвигать.
Если нужно расширить полосу, впереди еще один патч паразит надо поставить, в КУ выигрыш будет +0/0.2 дБ макс, а полосу расширит раза в 3. Это уже в калькуляторе HFSS можно быстро посчитать. Если КУ и полосу увеличить, то тоже можно добавить еще несколько элементов. Если круговую поляризацию охота сделать, то надо добавть на прилежащей стороне еще одну точку питания со сдвигом на 90град. (если патч изначально квадратный).
Вот слепил а ля две Харченко.( грится…из того что было.Медь и крышка от компа как отражатель)
1я под 1240
2я под 1280
У первой явно шире полоса -т.к это провод 2.7мм
У второй много уже -провод 1.7
Сдается что в патче подгонять под частоту будет ох труднее - -прибором и резать сотнош. квадратов по месту.Макс. попадание в резонанс -высотой стоек.
Но как мне кажется - без прибора тут никак…
А для чего горизонтальный элемент на антенне слева?
Видел подобные и вертикальные у кого-то на видео но не пойду для чего.
Эт я чуть уехал по частоте ( мож загнул квадраты не очень точно).Этот обрубок позволил немного сместить частоту.Но эт все чисто эксперементально…
Ну примерно так и думал, аналог откусывания штыря.
Немного про КСВ и относительность. www.truerc.ca/…/swr-and-s11-what-it-means
А вот это что за вертикальный элемент, как думаете?
Имхо -тоже подгон к зад.частоте -тк только расстояние от рефлектора влияет на макс. провал в резонанс.
Кста…Очень рекомендую делать именно по заготовке.Очень хорошо дядя показывает.И в антеннах он не новичок…
А для чего горизонтальный элемент на антенне слева? Видел подобные и вертикальные у кого-то на видео но не пойду для чего.
Метод называется Impedance Matching By Stubs. По русски - согласовать получше. Такой способ умеренно влияет на частоту, но позволяет поправить КСВ.
Вот в картинках (на примере биквадрата, где верхний элемент сделан на ламинате FR4)
S11 от длины хвостиков
И мультик с ДН и хвостиками
Зависимость S11 от высоты над рефлектором
Ещё бы посмотреть, как меняется полное сопротивление на диаграмме Вольперта-Смита 😃.
Ещё бы посмотреть, как меняется полное сопротивление на диаграмме Вольперта-Смита
Все на одном графике и хвост и высота.
Игорь, спасибо огромное!
9-й график в полосе частот рядом с центром диаграммы (и графики +/- 1…2 рядом с ним) лучший. Он и его соседи (особенно со следующими номерами) в некоторой полосе частот ближе всего подходят к центру диаграммы, и хотя там КСВ не будет строго 1, но качество должно быть наилучшим. Если ещё на диаграмме отложить круг с КСВ=2, то все графики вариантов антенны, попадающие в его область, будут давать хорошие результаты. Если же продолжить линии до формирования полных окружностей, то становится видно, что в большинстве случаев полное сопротивление антенны носит индуктивный характер. Интересно, почему так?