китай VS Lawmate
вот и облетал я на выходный лоуметовский передатчик и приемник. можно и сравнить наконец то. китайский был wf1500 это вроде как 500мВ, лоуметовский был на 500мВ
потребление у них примерно одинаковое, по массе лоумейт- раза в два меньше чем китай, но и размеры у него меньше.
по дальности- летал на штатных лоумейтовских штырьках и на китаском приемнике была антенна сделанная из алюминиевой трубки, штатная антенна на китайском передатчике в два раза длиннее и толще чем у лоумейт.
теперь про качество сигнала- у китая(настроенного) изображение пропадает на полсекунды и далее опять все показывает нормально.
у тайваньской продукции то и дело проскакивают помехи(короткие горизонтальные полосы), у лоумейт изображение пропадает реже. но как то страшно на душе становится при таких пропаданиях. ддолго они пропадают.
далее сегодня в нелетную погоду проделывал эксперименты- в итоге увидел что передатчик и приемник и там и там взаимозаменяемы, кстати на китайском передатчике изображение понравилось больше, хотя наверняка все это регулируется.
ну и по цене- лоумейт как известно стоит как два китайских набора. по дальности китай ненамного меньше чем лоумейт, осталось либо сделать либо прикупить патч антенну. и уже проверять на дальность.
да еще продолжил эксперименты и все переделал с 12 вольт на 5, теперь питание видео передатчика от БЕКа регулятора, правда идут помехи от сервомашинок, но думаю справиться с этим не проблема.
да кстати еще немаловажно- лоумейтовский набор сразу показывал как надо,
китайский же требовал настройки, заключалась в следующем- в приемнике и передатчике есть переменник- настройка видео несущей( или фик знает как она там называется)
изображение в полете частенько пропадало, когда набор был только куплен.
дело в том что китайцы то настраивают и не парятся, а когда идет сигнал с камеры то сигнал сильно различается, и изображение частенько начинает пропадать, особенно когда резко меняется верх и низ.
подстроечниками( совместно и на приемнике и на передатчике) надо добиться такого момента, чтобы при подключении батареи к передатчику время до появление картинки было минимальным, за счет этого -пропадания сигнала будут минимальными, а дальность полета максимальной
вот и облетал я на выходный лоуметовский передатчик и приемник. можно и сравнить наконец то
по дальности- летал на штатных лоумейтовских штырьках и на китае была антенна сделанная из алюминиевой трубки, штатная антенна на передатчике в два раза длиннее и тольще чем у лоумейт.
Так какие были результаты по дальности?
далее сегодня в нелетную погоду проделывал эксперименты- в итоге увидел что передатчик и приемник и там и там взаимозаменяемы, кстати на китайском передатчике изображение понравилось больше, хотя наверняка все это регулируется.
Мне тоже больше понравилась картинка на китайском приемнике, чем на родном LawMatoвском. А китайский модуль передатчика сдох почти, и 150 м не пробивает.
да еще продолжил эксперименты и все переделал с 12 вольт на 5, теперь питание видео передатчика от БЕКа регулятора, правда идут помехи от сервомашинок, но думаю справиться с этим не проблема
Думаю, сие не так просто, как кажется. Уж лучше LawMate с идущем в комплекте преобразователем 7-12 В в 5 В.
пока 1.2 километра по дальности
по поводу 5 вольт- просто обратил внимание что и в камере и в передатчике стоит 78l05 линейный стабилизатор, паялся к левой ноге.
завтра если руки дойдут буду и лоумейтовский передатчик на 5 вольт переделыватью
по поводу дальности китая- посмотрите обвязку( часто кондеры паяют так, что они просто лопаются) либо транзистор там сдох.
вчера купил стеклотекстолит фольгированный, за пару часиков сбацал себе патч антенну, сегодня облетал и на лоумейтовском передатчике и на китайском, приемник был от китайского набора.
блин я такого качества сигнала на спутниковом телевидении не видел. даже и не надеялся на такие результаты, а ведь размеры брал практически от балды, минус только один- очень редко проскакивают помехи когда самолет находится прямо над антенной, либо строго перпендикулярен ей.
а так, думаю нет разницы китай или Lawmate, пользуйте правильные антенны.
чувствую скоро и я пойду на рекорды дальности
завтра попробую выложить чертеж и фото своей патч антенны
чертеж и фото своей патч
Ждём
я так понимаю что мы говорим про 1.2 gHz ?
там тогда надо на верхние каналы забираться - иначе по размерам не попадаешь в продаваемый стеклотекстолит
даю пару сцылочек про антенны
кто захочет - разбереться как что считать 😃
www.wikarekare.org/Antenna/bicircle.html
www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm
насколько я понимаю ситуация - главное это качественное согласование антенны
с приемником
а без спец приборов это фиг зделаешь
можно конечно согласовать по току потребления на передатчике - но это тоже не совсем то - да ипередатчик загубить можно
и еще
невдаваясь в подробности - антенну на приемник лучше делать с круговой поляризацией
ну и соответственно не увлекайтесь синфазностью - те никаких двойных итд квадратов - те согласовать нормально не получиться - и лучик узенький
мои потуги год назад
https://rcopen.com/forum/f90/topic99144/52
нет я поступил по другому, взял размеры для 2.4, увеличил тупо в два раза, так как длина волны больше и особо не мучаясь сначала спаял маленькие кусочки, а затем вырезал нужные размеры, на выходных надо заняться шлифовкой припоя, а то не аккуратно выглядит.
может я везучий и размеры как раз попали как надо, но качество приема меня вполне удовлетворило
размеры вибратора 110*110, размеры отражателя 220*220, расстояние между вибратором и отражателем 5 мм, делал на бальзовых брусочках, да и на вибраторе сделаны скосы как по чертежам , которые здесь неоднократно выкладывали. в общем подождите до вечера сделаю фотки.
кстати залетал за антенну, качество похуже, пропадает в одной точке, но залетать например для захода на посадку вполне можно
гм
небуду обижать - ибо не от умысла - а от незнания токмо 😃
дело в том что там как раз не ровно в 2 раза отличаются частоты
я делал антенну на конкретный канал - те антенна наиболее эфективна на конкретном канале передатчика
и 1.2 видеопередатчики - на самом деле нифига не в 1.2 гигагерце сидят - а немного ниже 😃 на 1.2 сидят авиадиспетчеры 😃
видеопередатчики немного ниже и до 1.2 недотягивают
а вот как раз 2.4 диапазон - так 2.4 как раз
второе про антенну
поле ДГ вблизи (непосредственной близости) от антенны равно
те непосредственно около антенны пофигу как ты относительно нее (антенны) находишся, те когда самолет рядом - ты можешь спокойно залетать за антенну и над антенно 😃 но вот уже на расстоянии - начинает работать ДГ и выход из лепестка или попадание в провал более чем возможно
и еше по поводу размера антенны - там есть такие характеристики (для штырей например) как коэф укорочения 😃 и волновое сопротивление (нужно для согласование с фидером (кабелем) или приемно-передающим устройством (обычно 50 Ом)
сейчас лень расписывать как счиатается длина волны от частоты - поишите в моих сообщениях - но на основании длины волны (высчитываем на основании известной частоты конкретного канала) можно уже подогнать поточнее антенну под свое оборудование
несогласованная антенна - сожрет все “усиление” антенны
Делал я антенну Харченко.
Как Ваша - только двойная(bicircle).
По согласовке - полоса получается достаточная для перекрытия 4-х каналов на 900. 910-1080 Мгц.
Повторяемость.
После изготовления по рассчитанным размерам мне при настройке пришлось внести коррекцию в процента 3-4. Но и не внося этой коррекции потери в усилении были не более 1Дб.
После коррекции при изготовлении на шаблоне - подстройки не требует.
Фото могу вечером выложить.
здесь вопрос был в другом- если искать информацию, рассчитывать, подсчитывать, вычислять- день ушел бы, и антенна потом не работала бы, проще тогда было купить в авм.су и не морочиться.
а так я от балды заехал в вольтмастер, купил стеклотекстолит на 60 рублей.
отрезал полметра кабеля, спаял куски, разметил размеры, отпилил, спаял, склеил. проверил. На сборку ушло порядка 2.5 часов, проверку около получаса.
вот и подумать стоило оно того или нет. думаю стоило, затраты 100р и 2 человеко часов.
если бы потратил бы день- потерял бы в деньгах на работе так как сделка у меня.
оказывается я уже писал фунтику про расчет
https://rcopen.com/forum/f90/topic134497/17
Фунтик - если есть желание с антеннами позаниматься - то предлагаю такую тебе конструкцию из обычного силового провода одножильного медного:
Теория: Рассчитать длину радиоволны можно так 300 (скорость света) делим на частоту в мегагерцах, получаем длину волны в метрах, например для 600 МГц, длина волны 0,5 метра, для 300 МГц — 1 метр, для 30 МГц — 10 метроввысчитываешь длину волны на свой канал видеопередатчика - например 23 см
отрезаешь 23см провода потолше (чтоб конструкция пожосче была)
выгибаешь круг - но не замыкая - к одному концу круга центральную жилу (сигнал) к другому - оплетку (экран)
получаешь фигово согласованную антенну на свой канал хорошо ловит как спереди - так и сзади
отрезаешь еше 23 см провода и выгибаешь круг - но при этом уже замкнутый (можно запаять) и крепишь его на расстоянии ~11см (чуть меньше половины длины волны) паралельно основному кругу - и соединяешь электрически с точкой подсоединения экрана (оплетки) (тем же толстым проводом - опять же для жесткости конструкции) полученная бойда будет очень хорошо ловить с той стороны где основной круг подключенный к кабелю и очень плохо с той стороны где замкнутый круг (рефлектор) .
Таким образом уважаемый фунтик - вместо непонятно чего построенного из коробки от конфет - ты получишь собственную уникальную направленную короткозамкнутую антенну с круговой поляризацией - усиление которой минимум в потора - а то и два раза лучше (а если все сделаешь правильно - то раз в 5 лучше) чем у стандартного штыря
ну если сделка - то наверно проше купить в авм су или аналогичном магазине
2 Панкратов Сергей: бицикл по идее ДГ Уже
впринципе насчет перекрытия согласен
но например если брать верхний и нижний канал на 1.2 то разница в размерах получается в сантиметрах
аналогично уплывает согласовка (волновое сопротивление)
а на выходе уже не факт что 3-4% и 1дб
минимум 1дб только на разьеме
а если делать без разьема? паять втупую припаивать к антенна сам приемник?
экранированным проводом?
оказывается я уже писал фунтику про расчет
https://rcopen.com/forum/f90/topic134497/17ну если сделка - то наверно проше купить в авм су или аналогичном магазине
2 Панкратов Сергей: бицикл по идее ДГ Уже
впринципе насчет перекрытия согласен
но например если брать верхний и нижний канал на 1.2 то разница в размерах получается в сантиметрах
аналогично уплывает согласовка (волновое сопротивление)
а на выходе уже не факт что 3-4% и 1дб
минимум 1дб только на разьеме
Диаграмма уже и усиление на 3Дб более.
Кроме того я использовал трубку диаметром 10 мм - в итоге антенна более широкополосна, чем из проволоки меньшего диаметра.
2 Панкратов Сергей:
а волновое как расчитывали с такой трубкой ?
и коэф укорочения ?
Я вообще думал делать антенну с рефлектором петлей аналогичной вибратору
чтоб пошире ДГ
но потерялся как делать - тк хочеться получить прочный конструктив - иначе геометрия гулять будет
2Фунтик: в Вашем случае паяйте хоть с разьемом хоть без
результаты будут одинаковые - без обидок 😃
Вот фотка.
По поводу расчетов: на другом компе у меня все.
А вообще изучил все, что можно было найти от Харченко в инете и взял для расчетов данные из его графиков.
Волновое в основном сильно зависит от расстояния от экрана до рамки.
От размера рамки - резонансная частота.
От диаметра трубки - ширина полосы.
Размеры, полученные после настройки и правки:
Внешний диаметр вибраторов - 99 мм.
Расстояние от рефлектора до вибратора - 37 мм.
Из множества вариантов согласовок с кабелем наиболее удачный вариант - ферритовое колечко. Кабель - 75-ти омный.
2ПанкратовСергей:
снимаю шляпу!
правильно я понимаю что боковые стойки не заизолированны от вибратора ? и являються нулевой точкой ?
насчет расстояния рефлектора от вибратора - я знаю - но там несколько сложнее (если еше важен “вынос” за размер вибратора)
что у Вас за аппаратура - что входное 75 Ом ?
почему Вы делали питание антенны через трансформатор на ферите ? разве нельзя было вывести начисто на 75 Ом ?
Дополнение - буду благодарен, если поделитесь информацией по этим антеннам о Харченко - все - теория и расчет
Боковые стойки - не изолированы. Точки нулевого потенциала.
75 ом - так все тюнера на этот диапазон от спутниковых тюнеров. А у них входное- 75 ом.
Колечко из феррита трансформирует несимметричный кабель на симметричную антенну. Работать будет и без него - но проверено - чуть меньший коэффициент усиления и что более важно - сильно искаженный лепесток направленности.
а всетаки - что за тюнер у Вас стоит ?
какое оборудование используете ?
очень интересен Ваш подход.