Видео по цифре
Давайте уточним. Под HDV я понимаю 1080х1980 >=30 fps или хотя-бы 1440х1080. Так? Теперь определимся, какое HD видео мы хотим гнать на землю?
- Без потерь качества (то есть без сжатия или со сжатием на > 9-10 мегабит/сек).
- Для управления в реальном времени. То есть с задержкой передачи < 0.2-0.3 сек.
- Для последующего просмотра. (В этом случае гнать на землю HD вообще не надо, достаточно AV выхода HD камеры.
Так вот бешеной полосы требует только вариант 1. Вариант 2 требует хорошего видеокодера, который боюсь придется делать самим. Вариант 3 - ничего, кроме HD камеры не требует. WiFi плохо годится для варианта 2, так как вносит большие задержки, при ограниченной полосе пропускания.
- Вариант 2 требует хорошего видеокодера, который боюсь придется делать самим.
Плюс очки, которые умеют эти 1080 показывать либо ноутбук 18,5" и выше или экран начиная с 37". 😁
Плюс очки, которые умеют эти 1080 показывать либо ноутбук 18,5" и выше или экран начиная с 37". 😁
Очки 800х600 - вполне доступны. www.headplay.com/store.html
1024х768 тоже есть в продаже, но дорого. Больших разрешений я пока не встречал. Но, думаю 1024х768 будут вполне адекватны HDV.
Ну вот 2Мб/c, берем модули ZigBee и у нас есть 1,5 км HD картинки. Осталось только кодер и декодер, думою есть готовые чипы для этого и все, полетели 😃
Ага!
Ещё зарядить инженеров фирмы Tandberg и (не бесплатно, конечно- пару пузырей “Абсолюта” выкатить придётся)- они нам все это сделают 😃 (шютка)
Если уж телеметрию на одном процессоре- больше года делаем, то HDTV кодер-декодер как раз до 2020, так любимого нашими вождями, хватит 😛
Основная проблема будет с задержкой видеосигнала, кодеки с приемлемой полосой пропускания имеют межкадровое сжатие (h264,mpeg4), а это буферизация на кодировании и декодировании.
В кодеках для видеоконференций с этим борятся, но там правда не стоит задачи прогнать HD поток.
Хотя … 1280x720 в mjpeg, да хоть тот же hdv (25 mbit), далее через цифровой канал, тот же wifi 802.11n .
ip камеры с такими хар-ками уже должны появится, только там все равно наверно задержка будет
www.arecontvision.ru/asp/catalog/7/52
Основная проблема будет с задержкой видеосигнала, кодеки с приемлемой полосой пропускания имеют межкадровое сжатие (h264,mpeg4), а это буферизация на кодировании и декодировании.
В кодеках для видеоконференций с этим борятся, но там правда не стоит задачи прогнать HD поток.Хотя … 1280x720 в mjpeg, да хоть тот же hdv (25 mbit), далее через цифровой канал, тот же wifi 802.11n .
ip камеры с такими хар-ками уже должны появится, только там все равно наверно задержка будет
www.arecontvision.ru/asp/catalog/7/52
все верно
одно время приходилось гнать звук по земле по обычному телефону - а картинка уже через кодек
и хотя у нас там было qcif - все равно часто картинка отставала от звука 😃
да и просто по опыту вкс - запаздывание есть - но если при общении эта небольшая задержка не вызывала даже раздражения - то при пилотировании она может быть фатальной
да и ориентироваться что на тандберг - что на поликом не надо - ибо это прежде всего имидживые бренды
подождем - посмотрим что на рынке появиться в ближайщие пол года - тк ниша наверняка начнет заполняться
Specifications:
* Up to 30 feet line-of-sight wireless operation with 65 Mbps throughput
30 футов ~ 7.5 метров, чтобы вырулить на ВПП или взлететь с рук и пролететь секунду. 😂
я максимум, что видел 100 футов. - 40 метров
Может не надо быть впереди планеты всей. Подождем, придумают чего-нить. Имхо кто без НД жить не может - камеру пишущую на борту иметь надо. Я вот даже НД фильмы не смотрю - не начем да и особой потребности как-то нет
to Shokker
да вообщемто я не писал что это можно ставить на самолет
ссылки просто привожу для обзора существующего бытового оборудования для передачи hd по воздуху:)
вот еще www.connectivity.avocent.com/…/mpx1500.asp
правильно Adekamer говорит, остается только ждать(думаю годика 2-3)😃