Полноценная видеокамера на борту
Уважаемый Wasja тема ветки была как полноценная видеокамера на борту…. камеру www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf… врядли можно называть полноценной!
Если у вас происходит что-то похожее на вибрацию (не обязательно от мотора), все идет волнами.
можно примеры “волн” на бытовых видеокамерах?
например общение с камерами от Canon HF10 HF11 и их производными, от SONY 500 490 520 … таких явлений не наблюдалось… камеры ставились на модель с 10 куб Тигром, ставились на шлем мотогонщика… нет там таких явлений!
многие фотокамеры выпускаются с CCD, даже половину HD снимают
про фотокамеры речи не шло ! Ветка называется - полноценная видеокамера на борту…
Роллинг шутер решен для MOS. Инфа не посылается с матрицы построчно, а накапливается в матрице и потом посылается по специальной команде (как в фотокамерах)
А накапливается как ? не построчно ли? проблема в том, что CMOS сделан одним целым с чипом (в котором как вы говорите все накапливается) с матрицей… а скалировать матрицу CMOS массивами пока не научились… сильно греется… иначе бы такие камеры как RED One и Синельта (которые стоят целого состояния и на которые снимают профи) давно бы уже делали без роллинга… но увы, даже в перспективных разработках он пока еще есть!
проблема в том, что CMOS сделан одним целым с чипом (в котором как вы говорите все накапливается) с матрицей… а скалировать матрицу CMOS массивами пока не научились…
Не стоит делать таких громких заявлений.
CMOS матрицы c глобальным шаттером давно уже есть, сам делаю прибор на работе с такой матрицей. Всё накапливается синхронно.
Греется не больше обычного, работает сутками.
Вот ролик. Снят в на CMOS матрицу, искажений связанных с посторочным сканированием как то не наблюдается. хотя и выдержка на максимуме. Может не все так страшно как кажется?
Кстати, камера от самсуня с наклоненным объективом отличный выбор, я посмотрел ролики на ютюбе с нее, вроде вполне адекватные. И главное она умеет снимать в прогрессиве FullHD!
А в самик можно и вверх ногами запихать + объектив уже наклонен, а перевернуть потом картинку проблем нет никаких.
CMOS матрицы c глобальным шаттером давно уже есть, сам делаю прибор на работе с такой матрицей. Всё накапливается синхронно.
😃 и это в 10 лет? 😃
… можно ссылочку на производителя… если не трудно? может видеокамеру (с CMOS, которую можно купить а не из НИИ украсть) назовете без ролинга? без проблем - если заблуждаюсь - покажите!
… перевернуть изображение в монтажке не проблемма… а вот перевернуть изображение на очки… пока не знаю…
… вообще проблемма ролинга не такая уж страшная, в основном его даже не замечают…
Ссылку не дам, т.к я под NDA, лишний риск мне никчему.
Но матрица есть в свободном продаже, голая в розницу стоит около $200. Погуглив, в принципе можно найти. Использую в приборе для измерений лазерных импульсов, роллинг там в принципе не работает, т.к импульсы порядка 0.00000000000005 секунды 😃
А что мешает перевернуть очки механически 😉 Можно просто вверх ногами одеть 😃 А если переносица мешает то доработать напильником (очки)
Можно и самому кверхногами повиснуть…
Но матрица есть в свободном продаже, голая в розницу стоит около $200. Погуглив, в принципе можно найти.
я очень плохо гуглю (глупый наверное) вы уж не сочтите за труд… и кстати - нарисуете, как из этой матрицы сделать - Полноценная видеокамера на борту … я бы согласился даже на AVCHD…
Славка, а чем вас собственно AVCHD не устраивает?
только тем, что меньше возможностей для художественной обработки в монтажке, и тем, что нужно перекодировать, что бы нормальная монтажка тянула… ну или Яблоко покупать и ФиналКат ставить… а это дорого… а так - никаких проблем… загнал ролики, перекодировал в ункомпресс, и изголяйся… справедливости ради надо сказать что сжимается AVCHD намного больше, чем МПЕГ, и изображение в монтажке уже коррекции поддается меньше…
и кстати - нарисуете, как из этой матрицы сделать - Полноценная видеокамера на борту … я бы согласился даже на AVCHD…
Я так и знал… Я отвечал только на утверждение, что небывает CMOS с глобальным шаттером.
😒 а я только говорил про камеры, которые нормальный человек может свободно купить, и не применяя специальных инженерных познаний, паяльника, и программирования, поставить себе на аероплан:P
Вот кстати хорошее видео про Роллинг шутер (если я правильно понял)
И метод борьбы как раз таки противоположен Васиному 😉 Выдержку предлагают увеличить по максимуму.
Это не про роллинг. Это про дерганость при малых выдержках. Для плавности лучше использовать максимально возможную выдержку. При высокой освещенности камеры упершись в лимит диафрагмы уменьшают выдержку. Потому лучше поставить ND фильтр при высокой освещенности.
Это называется строб! … присущь съемке в прогрессиве!
Помоему он присущь любой съемке, на 60i и 60p будет одинаков. На 30p естественно хуже. Хуже всего на киношных 24p. Что-то мы совсем от темы ушли 😃
Посмотрел sanyo R10, есть режим 1280 50p, прикольно. Жаль только тяжелая она и стабилизатор электронный.
А, ясно. Век живи…!
Про монтаж AVCHD.
У меня камера пишет в MPEG-4 AVC/H.264. Если это AVCHD. то трудностей и проблем с монтажом я пока не встретил. Все работает напрямую без перекодировки. В теме Видеоклипы я уже говорил про прогу которую использую. Так что этот формат на сегодняшний день не считаю проблемой для пост обработки…
Вы наверное имеете ввиду КорелВидеоСтудия для работы с AVCHD? …да действительно - подрезать, сделать двухмерные переходы, наложить простейшие титры - не проблема… но это не монтажка… так себе… ни с цветом не поработать, ни корекций внести, что бы не только у вас нормально показывало…
Посмотрел sanyo R10, есть режим 1280 50p, прикольно
и в 50i нормально перегонится!
Не, я имел в виду loiloscope. Хотя до проф монтажки и близко не дотягивает. Но для роликов на ютюб в самый раз. Главное что она умеет кодировать видео используя видеопроцессор. Загрузка процика компа остается на уровне белого шума!
Но я по ходу разобрался, MPEG-4 AVC/H.264 это не всегда АVCHD и походу моя камера к АVCHD не относится.
CMOS матрицы c глобальным шаттером давно уже есть, сам делаю прибор на работе с такой матрицей. Всё накапливается синхронно.
😃 и это в 10 лет? 😃
… можно ссылочку на производителя… если не трудно? может видеокамеру (с CMOS, которую можно купить а не из НИИ украсть) назовете без ролинга? без проблем - если заблуждаюсь - покажите!
Повторяю www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf…, да она с глобальным спуском
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=974467&hi…
А вот качество я не знаю, наверное на уровне Panasonic S7 или Toshiba S10, то есть слабо.
Вот кстати хорошее видео про Роллинг шутер (если я правильно понял)
И метод борьбы как раз таки противоположен Васиному 😉 Выдержку предлагают увеличить по максимуму.
Если камера со всеми ручными, можно и роллер убрать, и пересветы снизить и еще много чего. В этом и отличие полноценной камеры от среднепотребительской. Мне SANYO не понравились тем, что на видеовыход они выводят согласно бредовой таблице - если NTSC, то во время записи, но не во время воспроизведения, если PAL, то только во время воспроизведения, иногда может выводить во время визирования. Типа сэкономили на процессоре видеовыхода, в характеристиках гордо пишется, что все выводит 😃
Тема - кто ставил. Я ставил только Panasonic S7 и Canon TX1. Кто все-таки ставил что-то получше, оценили бы, лучше это Toshiba S10 (как самая крутая из несерьезных) или нет, только безотносительно “для Vimeo самое то”. Или: будет ли в нашем деле выигрыш при установке видеокамеры из диапазона “около 1000 уе” по сравнению с “до 300 уе”?
Тема - кто ставил. Я ставил только Panasonic S7 и Canon TX1. Кто все-таки ставил что-то получше, оценили бы, лучше это Toshiba S10 (как самая крутая из несерьезных) или нет, только безотносительно “для Vimeo самое то”. Или: будет ли в нашем деле выигрыш при установке видеокамеры из диапазона “около 1000 уе” по сравнению с “до 300 уе”?
Ставил Canon IXUS 100 (www.portamix.com.ua/shop/1137/1138/…/604071.html)
и “подороже” Sony HDR-XR100E (www.sony.ru/product/…/hdr-xr100e#pageType=Technica…)
разница в весе 250 гр.
Качество картинки видео в пользу Sony (выложу попозже ролик с двумя). Но проблема с универсальным крепежом. Или ту или эту.
С Cаnon проблем нет, а с Sony немного геморройно т.к. смещается ЦТ. Да и стрёмно немного при жесткой посадке (пока не было тьфу-тьфу) бабахнуть Соньку.
PS Одно и главных отличий (даже не качество картинки), отсутствие смазанности у Сони при мелкой тряске.
Canon ixus 100 imejet plohoj objektiv. On vo vremia poliota tresiotsia kak nenormalnij+ ugol vida ocenj malenkij. Ja vybral iz mhogo kamer casio ex-300 . on daze luchshe cem ex-z400, procesor po bystreje.