Полноценная видеокамера на борту
Цена Canon Legria FS200 около 250 Евро. Похожа на Panasonic SDR-S7.
Нормальная камера для записи mpeg стандартного разрешения при хорошем свете. Ваш Саnon Ixus100 должен быть лучше, если HD включить, сфокусировать принудительно на “бесконечность”, изолировать от вибраций и снимать вперед.
матрица мелкая 1/6", качество посредственное. не HD
Подскажите пожалуйста какую лучше взять камеру для полетов?? У какой камеры качество, вес и цена соответствует 😃. Может есть у кого большой опыт по пользованию камер, а то я вообще выбрать не могу т.к особо в это мне разбираюсь 😦. Я думал над этой Toshiba Camileo S10 но не знаю даже стоит такое брать или нет. Посоветуйте плзз 😦 😦
Подскажите пожалуйста какую лучше взять камеру для полетов?? У какой камеры качество, вес и цена соответствует
Вся данная ветка является ответом на Ваш вопрос. Здесь были названы практически все модели камер, претендующие на бортовое применение, а так-же неоднократно высказаны и обоснованны предпочтения участников дискурссии.
Больше, по моему, добавить нечего. Ваш выбор - за Вами.
А качество картинки в очках, с камер фул HD, отличается от обычных… ну например в толстой акуле?
Качество картинки на земле ограничивается видеотрактом. Сигнал с HD камеры качественный (не хуже лучших образцов обычных камер), но по сравнению с обычной, HD картинка обрезана снизу и сверху (HD это отношение сторон 16:9, а PAL/SECAM - 4:3). Это, как правило единственный недостаток. Ну еще углы обзора маленькие бывают…
Очень мало представлено записей с камер, выкладывайте, пожалуйста, у кого они есть с пометкой какой камерой снимали. Тут уже будет все понятно, какая камера лучше подойдет для полетов по весу и качеству.
Очень мало представлено записей с камер, выкладывайте, пожалуйста
Это не так просто. HD ролики на Vimeo ужимаются достаточно сильно, чтобы стерлись различия между 150 гр и 500 гр камерами.
А выкладывать сотни МБ в исходном виде - долго, даже для избалованных мегабитными интернетами. 😃
Кстати, с учетом обстоятельств: общим размером FullHD: 1920х1080 (или 1440х1080) и стандартом H264, в идеальных условиях съемки (солнечный или малооблачный день), чем будет отличаться качество в “неполноценных” 100 гр мыльниц, от “вожделенных” 300-500 гр монстров? Только максимальной скоростью видеопотока, полагаю. У Toshib и Sonу мелких он = 6 Мбит/с.
А кто про Samsung HMX-R10B скажет? Или про других кандидатов на топик?
У sanyo 1010 он 12-14 кажись.
dealextreme.com сайт с которого мои знакомые заказывали себе девайсы - как то у них получилось, что доставка была бесплатной (вроде больше 200 баксов но не уверен). присматриваю камеру там - ибо ценник там просто сказка
правда максимальная камера, которую там предлагают 640 на 480 может
Это не так просто. HD ролики на Vimeo ужимаются достаточно сильно, чтобы стерлись различия между 150 гр и 500 гр камерами.
А выкладывать сотни МБ в исходном виде - долго, даже для избалованных мегабитными интернетами. 😃
?
Так можно выкладывать по 5-7 сек.
dealextreme.com сайт с которого мои знакомые заказывали себе девайсы - как то у них получилось, что доставка была бесплатной (вроде больше 200 баксов но не уверен). присматриваю камеру там - ибо ценник там просто сказка
правда максимальная камера, которую там предлагают 640 на 480 может
камер там нормальных НЕТ
а доставка бесплатно от любой суммы
емс в Россию не отпровляют
В руки попалась на время камера Sony www.sony.ru/product/…/dcr-sx40e#pageType=Technical…. Не удержался утром и поехал подлетнул. Первые впечатления от просмотра по телевизору - офигеть: ничего не дрожит и не прыгает. Качество конечно не HD, но стабилизация на 5+.
Товарищ у которого взял попробовать предлагает купить за 130 уев. Просьба глянуть спецов стоит ли брать ?
Летал утром когда туман еще на рассосался потому видео немного блеклое. Ужимал по максимуму, бо чот Ютуб обрыват при закачке, сцуко. Потому качество говенное и не сравнимо с оригиналом.
у меня SX41, работает отлично, всео собираюсь духом чтоб разобрать её
и переделать на РУ, чтоб зум тоже по радио
Качество конечно не HD,
240 грамм и не HD - я бы не стал. Цена конечно дешевая, но это не сабж. 😃
Копирую сюда свой небольшой отчет из другой темы.
<<Отвечаю по Самсунгу R10BP по тем вопросам, которые хорошо изучил. Полный отчет выложу отдельно.
- Вес 253 г. с батареей. Разница с Тошибой 10 в весе в три раза, а вкусности за это - качество видео выше не в три раза, а на порядок.
- Через какое время засыпает? - Эта функция отключаемая.
- Ограничений по длительности записи ролика в инструкции нет.
- Задержка видео на выходе есть, но очень маленькая, где-то 1/10 сек.
- Батарейка пишет по инстр. 90 минут (на практике все 110 мин.).
- Служебная информация убирается с дисплея и выхода видео специальной отдельной кнопкой на корпусе.
- Фотик в режиме видеозаписи снимает только в разрешении Full-HD - 2,1 Мп.
- Сенсорный экран, меню только с него.
- Работает в режиме прогрессивной разв. в Full-HD.
- Против солнца объектив работает приемлемо, но рисунок диафрагмы в
световых затяжках от солнца не шестигранный, а какой-то филигранной формы, похожей на самолет. - Скроллинга нет (когда картинка на панорамах колышется как желе).
- По горизонтали легко воспроизводит 750 линий (по таблице), что говорит о честной картинке 1920х1080 в 2,1 Мп.
- Фокус можно выставить на дискретные расстояния, в т. ч. и на беск.
- Артефактов сжатия в самых динамичных кадрах не заметил.
Привожу ссылки для двух роликов-исходников: динамика - утки на воде
www.megaupload.com/?d=L5CR3HTQ
и проезд автомобилей против света с панорамой
www.megaupload.com/?d=6RRDMLEL - здесь можно судить о том, как работает объектив практически против света - солнце почти в кадре. Все ролики сняты в прогрессиве 1920х1080р.
Первые впечатления по сравнению с трехматричным CCD Панасоник SD9 (он у меня был на тестировании, у друга взял).
Сабилизатор Самсунга безполезен, очень трясская, у Панаса оптический стабилизатор - чудо - отлично справляется при максимальном зуме с рук.
У Самсунга картинка заметно резче, Панас в автобалансе на улице зеленит, Самсунг отлично работает. Панас с аккумулятором весит 334 г., на 80 г. больше, чем Самсунг.
Выводы. Для тех, кто летает по монитору, Самсунг подойдет идеально при установке вверх ногами, и стабилизатор камеры на нормальном самолете не нужен. В редакторе Vegas pro 9.0 картинка поворачивается с ног на голову без потерь. Для очков - бесполезно, картинку без задержки не повернуть.
Если для домашнего пользования - я бы выбрал Панас SD9 - ее отличный стабилизатор для меня перевешивает ее незначительно худшее разрешение - 600 линий против 750 у Самсунга. У По динамическому диапазону и по цвету камеры мне показались одинаковыми.
Самсунг в тырнете стоит 13500 р.>>
Думайте и спрашивайте по Самсунгу R10BP скорее, скоро его не будет в продаже.
Про очки уже писали, их можно физически перевернуть 😉
Как насчет такого варианта - Apitec PenCam HD?
уж очень компактна, на youtube есть примеры видео, но толи качество угробили - непонятно плохо.
2 Hours of HD Video (w/ 4GB Internal Memory)
● 720P High Definition Camcorder
● 5MP Digital Still Camera
● Built-in MP3 Player
● Easy Upload to YouTube w/ Built-in Media Impression SW
● Plugs Directly into your HDTV via HDMI (Cable Included)
● 1.1" OLED Screen for Instant Playback
● Built-in Rechargeable Battery for Hours of Enjoyment!
● Easy Video Editing w/ Built-in Media Impression (PC Users)
● Easy Video Editing w/ Apple iMovie (Mac Users)
Specifications
Image Sensor 5MP CMOS (2592 x 1944) resolution
Movie Mode 720P at 30 frames per second
Video Format H.264 Video Compression (.MOV format)
Still Image 5 Mega Pixels
Digital Zoom 3X
Display 1.1" OLED w/ 160° Viewing Angle
Internal Memory 4GB Built-in Storage (Store Up to 2 Hours)
MP3 Yes
TV Out HDMI-out & Composite AV-out
Interface USB 2.0
Battery Built-in Rechargeable 950mAh Li-Polymer
Это НЕ полноценная видеокамера, но на борт ее, конечно, можно…
Ребят, есть у кого опыт пользования фотика Sony t 500. Меня интересует, выводится ли картинка на A/V Out при записи видео и при фотографировании?