Мучительный выбор очков для фпв...
Это так.
И еще на 1.3 в городе бывает сильно прут помехи.
Тоже гдето читал, видео на частотах 2.4 и 5.8 более качественное, чем на 09-1.3. Так ли это?
Тоже так думал, пока не попробовал 1,2 с хорошими антеннами. Не знаю почему но четкость картинки напрямую зависит от качества антенн. Сделайте вот такие антенны
rcopen.com/blogs/30355/12885
и будете ооооочень приятно удивлены. Особенно если сделать вот такой патч на прием из 29 поста
rcopen.com/forum/f90/topic191093
Граждане !😃 Может кто видел где что с приличной оптикой ну и матрицей нового реально продают ?
А то если что и обещающее то или предзаказ неизвестно когда сделают или прожекты мутные с невнятными обещаниями 😦
Или по прежнему HeadPlay и больше ни чего 😦 ?
Да Сонивские моя голова долго держать не могет 😃 да и с видеовходом там колдовать надо 😃
по моему Вы “не в теме”
я в теме, не волнуйтесь
моддинг диафрагмой прекрасно убирает хроматические аберрации проявляемые в виде “синий контур”
а мыло по краям так и остается, плюс падает яркость
по моему Вы “не в теме”
решение (использование диафрагмы) было принято после долгого общения с человеком имеющим инженерное оптическое образование высшее 😃
рад за вас и того человека, только мыло по углам как было так и остается, плюс падает яркость, что не удивительно
и сначало пользовать поиск по форуму - прежде чем писать какую то "вновь открытую истину "
это больше к вам относится, похоже зациклились на диафрагмах, это не панацея.
Граждане !😃 Может кто видел где что с приличной оптикой ну и матрицей нового реально продают ?
вопрос не правильно поставлен в данном случае, правильно будет делает ли кто микродисплеи с разрешением выше 800х600
ответ - нет и дело там не столько в наличии оборудования сколько в том что есть ряд сугубо технических проблем не позволяющих делать микродисплеи высокого разрешения.
На сегодня единственные достойные варианты:
сони - олед микродисплеи и соответственно очки от них за полтора килобакса на ибэй.
а так же забавная контора silicon micro display и мега акция от нее с предзаказом за 799 - lcd микродисплеи FullHD
Это более менее реальные варианты, остальное все на уровне “есть идея, ищем деньги”
что то альтернативное может появиться когда микродисплеи начнут поставлять третьим фирмам, но для этого нужно время в течение которого производитель сам “снимет пенку”
Пока не будет ХД линка в этих новых очках смысла нет…
Курсовые выдают изображение хуже, чем могут показать те же Хеды.
Курсовые выдают изображение хуже, чем могут показать те же Хеды.
Саш - не передергивай, мы не можем использовать ВЕСЬ ПОТЕНЦИАЛ хедплеев из-за того что ограничены в использовании средой передачи композит.
дисплеи хедов - да - лучшие в этой ценовой категории
Интересно, а о чем по твоему я говорю? Ты уверен, что понял?
Композит конечно хуже компонента, но еще хуже то, что туда выдает камера…
Интересно, почему они не делают хотя бы S-Video, наверно потому что это будет избыточно по качеству.
Главный шит в наших видео системах, это камеры…
и куда вы будете девать S-video сигнал с камеры? Кстати в шарках процессор способен декодить S-video, правда придется паять, но факт сам процессор имеет два входа и способен и на 3D и S-video, для инициализации придется довесить какую нить атмегу которая будет программить регистры видеопроцессора при старте.
Хотя конечно в свое время озадачившись хреновым выводом сигнала с компа на плазму по композиту попробовал дать сигнал по S-video, существенного и явно заметного не вооруженным глазом отличия не получил.
Главный шит в наших видео системах, это камеры…
Чувствую что это близко к истине, но вот если бы доказательства увидеть… тесты с использованием хорошей камеры. Вечером попробую пропустить ХД линк с камеры через ХДМАЙ-АВ преобразователь и через стандартный видеолинк (благо все есть в наличии). Посмотрим что полуится.
Курсовые выдают изображение хуже, чем могут показать те же Хеды.
Проблема несколько глубже, при сравнимом разрешении исходного видеосигнала и дисплея возникает проблема. Гораздо меньше будет потерь в качестве при преобразовании на HD дисплей чем на 640x480 сигнала с камеры 500 tvl. Что мы собственно и видим когда сравниваем изображение от камеры на телеке и в очках. Сравнимые разрешения исходного и конечного изображения сильнее гробят изображение при интерполяции и совмещении размеров. Идеальный вариант когда изображение выводится на экран в соотношении 1x1, 1x2, при этом сама технология приводит к тому что при не кратном соотношении (к примеру) 1х1.2 изображение дополнительно гробится, а вот при соотношении 1x2.2 нет. То есть в идеале чем выше разрешение конечного дисплея тем меньше искажения при интерполяции. Реально это сказывается при кратности 2 и выше
ссылку забыл вставить в пост про очки
www.siliconmicrodisplay.com/st1080-features.html
Гораздо меньше будет потерь в качестве при преобразовании на HD дисплей чем на 640x480 сигнала с камеры 500 tvl.
Полная ерунда. Если вы в кучу валите ТВЛ и разрешение экранов, значит не понимаете о чем говорите.
Посмотрите ДВД на PAL телевизоре и на ХД панели, а потом еще раз но БлюРей с тем же видео.
Если вы в кучу валите ТВЛ и разрешение экранов, значит не понимаете о чем говорите.
Я понимаю о чем говорю, если я сейчас на пол страницы тут распишу особенности алгоритма интерполяции с указанием всех преобразований и промежуточных форматов это никого не просвятит и ситуации не изменит. Так что оставим как есть.
Это даже не моя проблема что разрешение камер измеряют в линиях а монитора в точках, опять же нюансы здесь мало что решают.
Посмотрите ДВД на PAL телевизоре и на ХД панели, а потом еще раз но БлюРей с тем же видео.
во первых пример не корректен и не в тему, во вторых вы нифига не поняли из того что я писал ранее.
на любом цифровом устройстве с фиксированным разрешением экрана приходящий видеопоток по композиту нужно положить в буфер интерполировать и переложить в буфер видеокарты, размеры этого буфера зависят от разрешения экрана, исходный сигнал 400-500 линий (горизонталь там кривая ну гипотетически возьмем 400) буфер в очках 640х480, в фул ХД телеке 1920х1080. Возьмите листок бумаги и попробуйте для примера интерполировать изображение 4х4 точки в 5х5 или в 10х10. В случае бОльшего разрешения при интерполяции искажения будут меньше. Че я разжевываю, вы каждый день это можете на своем жк наблюдать или столкнуться с этим при конвертации видео, просто никто не задумывается откуда растут ноги.
Потом берем очки пытаемся растянуть картинку 500х400 растянуть на 640х480, ессно видим каку, ах ах, очки гуано. Никто не думает что в принципе невозможно качественно интерполировать изображение при таких соотношениях.
правильно будет делает ли кто микродисплеи с разрешением выше 800х600
Ну тут Вы неправы делают и LG сони с самсунгом 😃 а вот с микро LCD драйверами проблема вроде кроме как в поднебесной их не лабают 😃 даже для той же сони 😃
А что косаемо silicon micro display так они мне уже полгода мозги пудрят 😃 типа - вот вот завтра отгружать будим тем кто заказал 😃 ага шото я счастливых обладателей не видал на просторах И-нета 😃 да они еще у меня вооще клянчили 600$ типа скидка 😅
Ну тут Вы неправы делают и LG сони с самсунгом 😃
не так давно активно искал кого нить кто их реально ДЕЛАЕТ, кроме сони и кучки всяких спец контор продающих их для узкопрофильной тематики типа армии по конской цене ничего не нашел. Самунга и лыжи там точно не засветилось, есть конкретные примеры, интересно.
ага шото я счастливых обладателей не видал на просторах И-нета 😃 да они еще у меня вооще клянчили 600$ типа скидка 😅
ну как бэ предзаказ он и вкусен тем что берешь за 600-700, потом все остальные при релизе это же покупают за 1000-1200. Уверяю вас аналогичная тема квартира на уровне котлована 😃 и риски те же, могут и не достроить 😃
Насчет драйверов вообще не понятно, чем таким именно жк микродисплеи отличаются что не могут работать от стандартного драйвера коих полным полно? форматы-протоколы те же? Я пока не беру задачи 3D, где удобнее использовать единый драйвер, хотя и тут можно успешно заюзать два чипа, придется только кадры по уму делить.
Щас пролистывал И-нет и с ужасом 😦 обнаружил что производителей микродисплев не стало 😦 на сайтах производителей самая свежая активность датирована 2010 г. вот к примеру www.holoeyesystems.com/index.html 😦 даже китайские кооперативы типа www.kopin.com/cyberdisplay-news/ скорей дохлые чем живые.
Кризис что ли их сожрал 😃?
боюсь их и не было, в китае как грязи МД восемь на шесть, все остальное лишь рекламные понты всяких топ фирм, дескать мы сделали (сделаем, можем сделать) супер пупер дисплей. Была мысль просто озадачится сборкой самопальных очков для компа и 3D с высоким разрешением, вот и изучал рынок.
Была мысль просто озадачится сборкой самопальных очков для компа и 3D с высоким разрешением, вот и изучал рынок.
А вооще идея очень интересная. Не понимаю почему “крутые производители” в китае, собирающие ВЧ устройства на коленке, до сих пор не изготовили очки с высоким разрешением… Может соберем желающих, если наберется 100 человек можно смело заказ сделать.
дык я же написал, микродисплеев нема 😦 а 800x600 мне мало хотя бы 1024
дык я же написал, микродисплеев нема 😦 а 800x600 мне мало хотя бы 1024
Вот. Только не нашел где продают.
www.loreti.it/…/LCoS Panel_EHD_11122003.pdf
Вот.
А ничего что оно черно-белое? 😃
Gray-scale active-matrix liquid-crystal-on-silicon CMOS backplane
на любом цифровом устройстве с фиксированным разрешением экрана приходящий видеопоток по композиту нужно положить в буфер интерполировать и переложить в буфер видеокарты, размеры этого буфера зависят от разрешения экрана, исходный сигнал 400-500 линий (горизонталь там кривая ну гипотетически возьмем 400) буфер в очках 640х480, в фул ХД телеке 1920х1080.
Потом берем очки пытаемся растянуть картинку 500х400 растянуть на 640х480, ессно видим каку, ах ах, очки гуано. Никто не думает что в принципе невозможно качественно интерполировать изображение при таких соотношениях.
Все ваши рассуждения изначально абсурдны, поскольку на вход очков поступает сигнал ПАЛ. Который имеет 576 видимых строк и соответственно физический размер 720 х 576 а не 500х400. Разрешение очков при этом 640х480! Нужно уточнять, что камера на удивление тоже выдает сигнал 576 строк, или уже догадались? Продолжать дальше даже не буду. Особенно про буфер видеокарты!
Это же касается и апскейла в ХД, который всегда будет выглядеть хуже даунскейла в любой другой меньший формат, ОСОБЕННО при софтовой конвертации!
Если хочется спорить дальше - сначала подключите любой BETACAM SP к вашим очкам, причем по композиту - и вы удивитесь увиденному! А потом можно и Синеальту попробовать - это по поводу даунскейла. Ну так, для разнообразия.