Мучительный выбор очков для фпв...
Конечно по качеству картинки, даже очки за штуку баксов, проиграют обычному FULL HD телевизору, но не надо забывать про эффект присутствия, ради которого очки собственно и покупаются. Я летаю в ФатШарках Бэйс, и мне вполне хватает их качества, что бы спокойно в них, взлетать, летать и садится на квадрике, причем квадрик самый простой, от Валкеры, без всяких систем удержания и стабилизации, так что контроль исключительно визуальный. Конечно на панорамах детали теряются, но эффект присутствия даже при таком качестве картинки есть и не малый, посмотрите на людей летающих в очках, как они крутят головой, будто летчики в кабине реального самолета, и посмотрите на скучные физиономии FPVников стоящих перед монитором и считывающие бесконечные данные телеметрии, куда улетел, как высоко, как далеко, в очках об этих вещах вообще не задумываешься, очки это для романтиков, а монитор для прагматиков. 😃
Где они, такие очки за штуку? Которые пусть даже сильно уступают fullHD, но хотя бы сопоставимые с ним.
Нету их, а есть какое-то г…но, как правильно было замечено: “родом из 80х”(
Поэтому я как и вы купил Шарки-бэйс 😃 б/у, за символическую сумму. И буду летать на них, пока не выйдет что-то нормальное. Мониторы тоже “не вставляют”, совсем)
Где они, такие очки за штуку? Которые пусть даже сильно уступают fullHD, но хотя бы сопоставимые с ним.
Вот мне интересно, Борис, Вы сами то поняли, что написали? Выдержка из моего сообщения - “Конечно по качеству картинки, даже очки за штуку баксов, проиграют обычному FULL HD телевизору”. То есть, из моего поста должно быть понятно, что нет очков, сопоставимых по качеству с телевизором. В Вашем же крике душе, можно прочитать полное несогласие с моим высказыванием, хотя на самом деле мы говорим об одном и том же. Создается впечатление, что Вы делаете выводы, прочитав только первую строчку сообщения, да и то при этом, погрузившись в какие то свои мысли. 😉
P&S Вот очки за штуку баксов.
Ну я то, допустим, понял - я с вами согласился, сразу же)
А соньки эти- обсосали тут уже неоднократно- это чуждый нам продукт!😉
А что новые доминаторы перенесли на июль или как? Если угол будет 42-25 градусов, и цена не более 350$ надо брать.
Конечно по качеству картинки, даже очки за штуку баксов, проиграют обычному FULL HD телевизору, но не надо забывать про эффект присутствия, ради которого очки собственно и покупаются.
Братцы, как и все здесь присутствующие, около года выбирал очки. Так для себя и не решил: что лучше? Шарки, Хэды… У одних зерно, у других угол обзора. То ресницы мешают, то межзрачковое расстояние не регулируется. (Сам случайно стал обладателем Хэдов
).
А между тем революция уже свершилась. Вот обсуждение очков из монитора с высоким разрешением:
rcopen.com/forum/f90/topic295913/441
Вот что из этого получается:
www.youtube.com/watch?v=jttQEG14S9U&feature=player…
Вот обзор:
fpv-community.ru/topic/307-videoshlem-hdgoggles/#e…
Сам смотрел в “Питерский” вариант. Блин! Картинка высочайшего качества размером в пол-неба! Мои Хэды рядом не пробегали ни по качеству, ни по углу, ни по удобству.
Я сделал свой выбор. Заказал такой шлем.
Может об этом не все знают, может кто-то скептически относится, может кому религия не позволяет. Но год курения форума не дал мне понимания того, какие очки лучше. А один пробный полет в таком “экране” “убедил меня на повал”.
Призываю всех, кто еще не определился с очками/экранами - не теряйте время на выбор “недоделок”. Берите или делайте очки-экраны. Состав оборудования в соответствующей ветке приведен. Для тех, кто любит помастерить в принципе, ничего сложного.
Да мы читаем ту тему, думаем) Лично я жду, что на это ответит Fatshark 😃
Лично я жду, что на это ответит Fatshark
Ну, они должны сказать, что больше не будут какашку лепить и займутся производством кассетных магнитофонов. Лично я горжусь тем, что культовому Шарку наши парни нос утерли. 😁
Лично я горжусь тем, что культовому Шарку наши парни нос утерли.
Вот если бы это счастья, да в размере Бейсов, тогда бы действительно утерли, а так получается как в том анекдоте - Советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире. 😂
Народ может кто скажет, что в защиту пидерастов от Sony www.sony.ru/product/…/hmz-t2 ? вторую версию нарисовали ?))))) Готов забрать свои слова и принисти свои официальные извенения если они не пи…пииииии
За 40тыс может оно и неплохо показывает, но нафиг 😃
Уж лучше по старинке, с Шарками 😁
Мне кажется Сони тут никого не волнует, пусть хоть десятую версию делают!
Вот если бы это счастья, да в размере Бейсов, тогда бы действительно утерли, а так получается как в том анекдоте - Советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире.
Неужели это такие огромные размеры, с которыми нельзя мириться, учитывая качество картинки?
а 40тыс может оно и неплохо показывает, но нафиг
Вопрос не в деньгах а в отношении,особенно российского представительства 😃
Я сделал свой выбор. Заказал такой шлем.
А где можно заказать?
А где можно заказать?
Да не секрет.
eyeboxfpv.wix.com/eyeboxfpv
P&S Вот очки за штуку баксов.
за 1,3 штуки!
А особенно интересно некоторые технические параметры:
“Диапазон воспроизводимых частот 5-24000 Гц”
Интересно, как они воспроизводят инфразвук в наушниках, и что будет после этого с слушателем?! 😦
Я уже не обращаю внимание на то, что выше 16-17 килогерц редко кто на слух воспринимает!
Диапазон воспроизводимых частот 5-24000 Гц"
Я не знаю как они их воспроизводят, но странно что Вас эти цифры удивляют, помнится мне еще в середине восьмидесятых, когда у нас стали появляться первые Волкманы SONY с гордой надписью “mega bass”, в характеристиках к их наушникам уже тогда, значились такие же характеристики.
Я не знаю как они их воспроизводят, но странно что Вас эти цифры удивляют, помнится мне еще в середине восьмидесятых, когда у нас стали появляться первые Волкманы SONY с гордой надписью “mega bass”, в характеристиках к их наушникам уже тогда, значились такие же характеристики.
А самое главное они не врали, просто амплитуда сигнала стремится к нулю.
Это всё детский развод и рекламный трюк.
Сам смотрел в “Питерский” вариант. Блин! Картинка высочайшего качества размером в пол-неба! Мои Хэды рядом не пробегали ни по качеству, ни по углу, ни по удобству.
Я сделал свой выбор. Заказал такой шлем.
Может об этом не все знают, может кто-то скептически относится, может кому религия не позволяет. Но год курения форума не дал мне понимания того, какие очки лучше. А один пробный полет в таком “экране” “убедил меня на повал”.
Призываю всех, кто еще не определился с очками/экранами - не теряйте время на выбор “недоделок”. Берите или делайте очки-экраны. Состав оборудования в соответствующей ветке приведен. Для тех, кто любит помастерить в принципе, ничего сложного.
Понимаете в чём дело, постараюсь обьяснить на автомобилях, так все понимают. Вот есть внедорожники, есть спорткары, есть маленькие такие и если в них пристегнутся получится рюкзак. Очки как и машины под разные цели и людей. Хэды например для людей с проблемным зрением, Боскамы-Шарки мобильный вариант с приёмником внутри, одел-полетел и провода не мешают. Шлем тут выбивается из общей концепции. Но если складывать плюсы и минусы, то по моему минус один - габариты. Неделю назад ездил к человеку в мастерскую тестили Шарки Бейс и приехавшие Боскамы заодно ждали человека с Хэдами. Но гвоздь программы Монитор с линзой Френеля. По итогам конкурса - Шарки отправляются лотом в барахолку(эффект подушки по краям убивает плюс от угла обзора), Бейсы оправдали ожидания межзрачковое расстояние подошло всем зрителям картинка ровная по краям и чёткая. Шлем взял рекорд. Но Боскамы теперь у меня живут в коробке с Бикслером и прописаны в багажнике авто, а вот по шлему предстоит работа в преведение его к качествам нам необходимым ( об этом потом и отдельно). Как то так.
По итогам конкурса - Шарки отправляются лотом в барахолку(эффект подушки по краям убивает плюс от угла обзора), Бейсы оправдали ожидания межзрачковое расстояние подошло всем зрителям картинка ровная по краям и чёткая.
Здесь какая то неразбериха. Бейсы, это и есть Шарки, а судя по Вашему посту это разные очки, причем как раз у Бейсов самый большой угол, и как раз та самая размытость по краям. Что за Шарки Вы имели ввиду когда писали об эффекте подушки, не понятно.