Мучительный выбор очков для фпв...
В таком случае, можно брать и не ждать выхода новых очков.
“раньше ХХХ их ждать не стоит”
Это получается их только Филип Джей Фрай протестировать сможет 😦 😃
Получил очки скайзоны.Из плюсов встроенный приемник, камера между глазами чтоб наблюдать мир не снимая очков(удобно) , хорошо сидят (на моей голове) входы-выходы,настраиваемое расстояние между глазами, легкие ,неплохо показывают (мне нравится угол обзора), черные 😃 Из минусов: нет настройки резкости!!!, потеют мониторы(нет вентиляции) коротка резинка (сильно прижимают к глазам,по ходу у китайцев маленькие головы)отдельное питание (хотелось бы без проводов) , плохое разрешение у встроенной камеры…Чувствительность проверю завтра…Теперь о сравнениях,есть олиды карлцейсовские,шарки(хз какие),хэд плеи и 920…олиды самые приятные по видео и удобству ,после них хэды-хорошее качество мониторов,ну и скайзоны…Шарки раньше любил именно за встроенный приемник и удобство(батарейка у меня прикручена к ним на резинке сзади),наверно так сделаю и на скайзонах…
Шарки раньше любил именно за встроенный приемник
шарки(хз какие)
Посмотрите в шарки бейс, встроенные приемники отойдут на второй план.
Не удобно спрашивать, наверно что то пропустил-чем хороши шарки бейс?) раскрывом, улом обзора)?
Не удобно спрашивать, наверно что то пропустил-чем хороши шарки бейс?) раскрывом, улом обзора)?
Насколько я знаю, именно углом, но страдают эти очки тем, что искажения по бокам довольно заметны.
Насколько я знаю, именно углом, но страдают эти очки тем, что искажения по бокам довольно заметны.
Ну не так уж сильно, дело привычки, я уже не замечаю.
Не смог в связи с погодой улететь далеко,дождь заливал оптику)) Но на 500 метров приемник брал без помех , тем более я сидел в машине,мощность передатчика на коптере 600 мВт,сосиски везде)) Сразу переставляю на олиды карлцейсовские-изображение ярче,четче,но мельче.Наверно дальше от зрачка находятся дисплеи у лидов. И шарки у меня есть-там вообще мыльное изображение не только по углам,даже на хороших камерах.
Обладатели скайзонов, будте так любезны, посмотрите, что там за модуль. Выложите фото, пожалуйста:)
Парни,просьба сильно не пинать если что нитак,я человек далекий от профессианального хоббиста,да и не хочется втягиваться в это дело,слишком затратное оно.понимаю здесь идет обсуждение проф.очков,но может кто нить имел дело с такими www.aliexpress.com/item/…/727817556.html как они?мне в приципе наворотов не нужно,главное чтоб картинка четкая была,стоит ли брать?
Resolution: 320*240
Это очень низкое разрешение для полетов. Не стоит их брать.
Разрешение совсем низкое (320*240), да и угол обзора маленький (26 градусов)
Это очень низкое разрешение для полетов
хорошо бы увидеть фото,на сколько плохо такое низкое разрешение,к примеру у меня на экране автомагнитолы 480х240 и мне хватает тем более там 7 дюймов а здесь намного меньше,тем более у меня камера тоже врядь ли сильно больше выдает,да и в качестве носителя будет использоватся верт v912😆
да и угол обзора маленький (26 градусов)
не понял,разве угол обзора не от камеры зависит?ведь они всего лишь отображают картинку которую выдает камера.
угол обзора не от камеры зависит?
Я неправильно мысль сформулировал. Optical visible angle: 26 degree angle (гуглоперевод “Оптический Видимый угол: 26 градусов”) получается как будто смотрим на телек с приличного расстояния. Сейчас даже посчитаю…
Во… Если телек 52 дюйма, то как бы смотрим на него с расстояния 3 метра.
Добросовестно прочитал все 63 страницы. Вывод: из ныне существующих очков самая лучшая картинка на Хед-Плеях? Или я что-то пропустил? (интересует именно картинка а не удобство и эргономика)
Добросовестно прочитал все 63 страницы.
Игорь, чем закончилась история с шлемом?
всем привет.я уже запутался в этих бейсах,доминаторах и предаторах.нужны очки без хедтрекера и встроеного видео ресивера.кто какие посоветует и где дешевле заказать?заранее спасибо
Добросовестно прочитал все 63 страницы. Вывод: из ныне существующих очков самая лучшая картинка на Хед-Плеях? Или я что-то пропустил? (интересует именно картинка а не удобство и эргономика)
Можно так сказать. А худшая, по многочисленным мнениям у Фэтшарк Бейс (первого поколения, которые не SD). Но оооочень большая!
Еще учтите - хеды довольно капризны к положению глаз относительно экранов.
Вероятно похожая не Хеды, будет картинка у Шарков ХД, если их вообще дождемся.
какие посоветует
Когда будут в стоке, правда непонятно.
hobbyking.com/…/__33475__fatshark_base_sd_fpv_head…
А худшая, по многочисленным мнениям у Фэтшарк Бейс (первого поколения, которые не SD)
Александр, спорное утверждение… 😉 и даже не буду говорить почему 😃, там много уже сказано…
Хеды несомнено хороши по качеству картинки (матрица 800x600!), но это если для домашнего просмотра там фильмов и прочего… Не нахожу удобным решение с этой приблудой (либератором) и проводами, плюс торможение по FPS. Имею другое мнение - в поле, для динамичных полетов как раз доработанные, беспроводные на 5.8 Шарки очень даже хороши (RCV922 640x480 Aviator Edition, 46гр. FOV). Не тормозят, не глючат, провода не мешают ну и естественно шикарный обзор или “эффект присутствия”. Им бы еще матрицы от Хедов… 😒 ИМХО.
Все шарки не тормозят, не глючат и многие дорабатывать не надо. Все уже есть.
Что предпочесть - размер экрана или качество, это дело добровольного выбора. Но все кого я знаю, избавились и от хедов и от первых шарков. С большим облегчением.
Все остальное - это религия. Ну как там, шииты и сунниты например. Так что все утверждения - спорные. 😃
Но все кого я знаю, избавились и от хедов и от первых шарков
И на что перешли, шлем?