Мучительный выбор очков для фпв...
Не удобно спрашивать, наверно что то пропустил-чем хороши шарки бейс?) раскрывом, улом обзора)?
Насколько я знаю, именно углом, но страдают эти очки тем, что искажения по бокам довольно заметны.
Насколько я знаю, именно углом, но страдают эти очки тем, что искажения по бокам довольно заметны.
Ну не так уж сильно, дело привычки, я уже не замечаю.
Не смог в связи с погодой улететь далеко,дождь заливал оптику)) Но на 500 метров приемник брал без помех , тем более я сидел в машине,мощность передатчика на коптере 600 мВт,сосиски везде)) Сразу переставляю на олиды карлцейсовские-изображение ярче,четче,но мельче.Наверно дальше от зрачка находятся дисплеи у лидов. И шарки у меня есть-там вообще мыльное изображение не только по углам,даже на хороших камерах.
Обладатели скайзонов, будте так любезны, посмотрите, что там за модуль. Выложите фото, пожалуйста:)
Парни,просьба сильно не пинать если что нитак,я человек далекий от профессианального хоббиста,да и не хочется втягиваться в это дело,слишком затратное оно.понимаю здесь идет обсуждение проф.очков,но может кто нить имел дело с такими www.aliexpress.com/item/…/727817556.html как они?мне в приципе наворотов не нужно,главное чтоб картинка четкая была,стоит ли брать?
Resolution: 320*240
Это очень низкое разрешение для полетов. Не стоит их брать.
Разрешение совсем низкое (320*240), да и угол обзора маленький (26 градусов)
Это очень низкое разрешение для полетов
хорошо бы увидеть фото,на сколько плохо такое низкое разрешение,к примеру у меня на экране автомагнитолы 480х240 и мне хватает тем более там 7 дюймов а здесь намного меньше,тем более у меня камера тоже врядь ли сильно больше выдает,да и в качестве носителя будет использоватся верт v912😆
да и угол обзора маленький (26 градусов)
не понял,разве угол обзора не от камеры зависит?ведь они всего лишь отображают картинку которую выдает камера.
угол обзора не от камеры зависит?
Я неправильно мысль сформулировал. Optical visible angle: 26 degree angle (гуглоперевод “Оптический Видимый угол: 26 градусов”) получается как будто смотрим на телек с приличного расстояния. Сейчас даже посчитаю…
Во… Если телек 52 дюйма, то как бы смотрим на него с расстояния 3 метра.
Добросовестно прочитал все 63 страницы. Вывод: из ныне существующих очков самая лучшая картинка на Хед-Плеях? Или я что-то пропустил? (интересует именно картинка а не удобство и эргономика)
Добросовестно прочитал все 63 страницы.
Игорь, чем закончилась история с шлемом?
всем привет.я уже запутался в этих бейсах,доминаторах и предаторах.нужны очки без хедтрекера и встроеного видео ресивера.кто какие посоветует и где дешевле заказать?заранее спасибо
Добросовестно прочитал все 63 страницы. Вывод: из ныне существующих очков самая лучшая картинка на Хед-Плеях? Или я что-то пропустил? (интересует именно картинка а не удобство и эргономика)
Можно так сказать. А худшая, по многочисленным мнениям у Фэтшарк Бейс (первого поколения, которые не SD). Но оооочень большая!
Еще учтите - хеды довольно капризны к положению глаз относительно экранов.
Вероятно похожая не Хеды, будет картинка у Шарков ХД, если их вообще дождемся.
какие посоветует
Когда будут в стоке, правда непонятно.
hobbyking.com/…/__33475__fatshark_base_sd_fpv_head…
А худшая, по многочисленным мнениям у Фэтшарк Бейс (первого поколения, которые не SD)
Александр, спорное утверждение… 😉 и даже не буду говорить почему 😃, там много уже сказано…
Хеды несомнено хороши по качеству картинки (матрица 800x600!), но это если для домашнего просмотра там фильмов и прочего… Не нахожу удобным решение с этой приблудой (либератором) и проводами, плюс торможение по FPS. Имею другое мнение - в поле, для динамичных полетов как раз доработанные, беспроводные на 5.8 Шарки очень даже хороши (RCV922 640x480 Aviator Edition, 46гр. FOV). Не тормозят, не глючат, провода не мешают ну и естественно шикарный обзор или “эффект присутствия”. Им бы еще матрицы от Хедов… 😒 ИМХО.
Все шарки не тормозят, не глючат и многие дорабатывать не надо. Все уже есть.
Что предпочесть - размер экрана или качество, это дело добровольного выбора. Но все кого я знаю, избавились и от хедов и от первых шарков. С большим облегчением.
Все остальное - это религия. Ну как там, шииты и сунниты например. Так что все утверждения - спорные. 😃
Но все кого я знаю, избавились и от хедов и от первых шарков
И на что перешли, шлем?
Цейсы, новые бейсы, шлем.
Я, как и все жду ХД. Ибо пока идеального варианта нет. Если не напрягает размер коробки, шлем 5" - очень даже.
Так что все утверждения - спорные.
Ибо пока идеального варианта нет
Совершенно с Вами согласен, - похоже дружно ждем Шарки HD… 😎😁
… а вдруг, получится что хорошее - надежда умирает последней 😃
Им бы еще матрицы от Хедов…
Я думаю, как раз вот это должно получится! 😃
новые бейсы
А чем новые, кроме наглазников, отличаются от старых?
sony задает новый уровень “Потоковая передача видео без потери качества и с практически полным отсутствием задержки благодаря первой в мире беспроводной технологии с частотой 60 ГГц” ???www.sony.ru/product/…/hmz-t3w Cмотрел пару фильмов на второй версии,так все очки отдыхают ,единственно тяжеловатое устройство…да и ценник не гуманный 1299 э !!!