Мучительный выбор очков для фпв...
А чего в них хорошего?
Если уж брать Carl Zeis, то cinimizer OLED, хоть разрешение 800х540…
А у этих что?
а, вижу.
По качеству лучшие после Хедов.
cinimizer OLED, хоть разрешение 800х540…
Я в них летал - они стремные. У них экран меньше и 16:9. Обычные гораздо лучше и дешевле. Не заметил у ОЛЕДОВ преимуществ высокого разрешения вообще.
По качеству лучшие после Хедов.
Которые я написал, или эти Carl Zeis, то cinimizer OLED 800х540?
Первые. Обычные. У меня такие. На сегодняшний день видел все очки, кроме скайзонов.
Даже на шлем не тороплюсь переходить, на столько они меня радуют! 😃
На сегодняшний день видел все очки
А boscam видели? я в них летаю и других не видел, какие очки лучше купить что бы удивиться, может быть кто-то что нибудь посоветует.
Да, мои друг от них быстро избавился! ) Хотя картинка в них ну не в разы хуже Синемайзеров. Нормальная картинка такая.
Но скажем так - по любым очкам можно летать в конечном итоге, кроме отдельных шарков у которых картинка размером с ноготок. Но я бы подождал уже Шарки ХД. Важно еще и удобство, наличие прибамбасов и отсутствие проводов. Тут короче целая религия. И шило на мыло менять незачем.
А что бы удивится - это нужно шлем попробовать! 😃
Шарки ХД
я тоже так думаю.
я бы подождал уже Шарки ХД
Как там у них с динамикой? Тоже жду… с апреля…
А так мне Доминаторы от Шарков понравились.
По поводу шлема - по мне так использование шлема (с монитором 5.6 дюйма) это как смотреть на экран нетбука (10 дюймов) с расстояния 15-18 см - глаза в кучу. А когда становиться комфортно, то габариты этого шлема ни в какие ворота не лезут.
Но как выше написано - это целая религия. )))
По поводу шлема
Я в шлем не смотрел, но мне тоже кажется что восприятие (и соответственно контроль) по сравнению с очками будет хуже, потому что в очках не зависимо от качества картинки - я там где он (коптер в моем случае) ))))
Присоединяюсь - шлем круче для самолетчиков и больших высот. Для стиля экстремального коптероводства очки поинформативнее.
Летал по шлему в незнакомом месте - вспотел! 😃
Я подозреваю с шлемом лучше 3.6 ставить. А то 2.8 и так уже как Алиса в стране чудес. 😃
не знаю изготовил себе шлем недавно из 5.6 дюймовой матрицы, угол чуть шире чем в моих очках, размер экрана немного больше, но качество самой картинки намного выше и ярче, такой же эффект присутствия как и в очках и даже больше линза френеля создаёт слегка изогнутую картинку, которая кажется более реальной чем плоская и мыльная картинка в очках
которая кажется более реальной чем плоская и мыльная картинка в очках
Возможно, шлем, реально лучше очков, но пока его нельзя будет заказать ems-ом за 7 дней (2 недели) я буду летать в очках. Или если кто-нибудь не даст попробовать.
ну я просто решил сделать и убедится в этом сам, план был таков если не понравится то матрицу с контроллером можно использовать как аварийный вариант вывода видео, но результат, картинки в шлеме мне понравился, по этому очки выставил на продажу в барахолку, кстати если кому надо Vuzix 920 обращайтесь
Кстати, по поводу Vuzix 920, я их тоже год назад на продажу наметил, не продал и теперь не жалею. Держу их для пассажиров, в основном очкастых, нормально надеваются поверх очков.
изготовил себе шлем недавно из 5.6 дюймовой матрицы
А линза сколькикратная? Хочу такой-же! )
Ну в цейсах картинка не мыльная, а то что она плоская - совсем не напрягает! 😃
Никогда не летал в очках и вот, решил. С выбором замучался.
Подскажите, что предпочесть:
boscam 920 или скайзоне ?
Блин, как же руки чешутся пустить жинкин yamaguchi galaxy под фпв шлем, аж до дрожи…
А линза сколькикратная?
я купил в оптике кронос какую то китайскую на ней нефига не было написано, линза по свойствам скорее всего 2Х
Если выбирать из FatShark, то я так понимаю что лучше остановиться на двух вариантах:
- Готовый комплект , к которому еще нужна камера, батарея и “клевер” для увеличения дальности. При этом картинка по краям будет немного размыта.
- Отдельные очки Доминатор, к которым можно купить более мощный передатчик, чем у варианта 1 и остальные элементы как и для варианта 1.
Во втором варианте нет head tracking, но он будет работать на большей дистанции и картинка будет лучше, чем у первого варианта.
И вот теперь непонятно на чем же остановиться? 😭((((
Может кто-то приведет решающий аргумент в пользу одного из двух вариантов.
Ко второму варианту еще и приемник нужно докупить.
Первый вариант получается дешевле, и угол обзора у него немного шире. Но по отзывам (сам не пользовал) вроде как есть небольшие размытости по краям картинки. Есть регулировка межзрачкового рассттояния.
Я выбрал второй вариант, пусть и дороже, но что называется проверенный (перед покупкой мне дали их пощупать-посмотреть и сравнить с Предаторами). А регулировка межзрачкового мне не нужна.
Весомых аргументов Вы наверное не услышите…
Спасибо, да я позже понял что забыл приемник для второго варианта. Что-то я не найду какой конкретно туда пойдет.(((
А на сколько актуальна функция head tracking, которой как я понял нет во втором варианте?
Ну и что народ говорит про дальность при мощности передатчика как в первом варианте - 250mW?