Search in topic

Мучительный выбор очков для фпв...

Остановился на “FatShark BASE SD FPV Headset”

Владимир я так понял имел в виду вот эти очки, а не старые Бейсы.

Хочется сразу обратить внимание на то, что в эти очки нет возможности встроить приемник на 5.8 (так как и хедтрекер). ИМХО лучше уж тогда Аттитьюды (которые первые, без нового трекера) взять, там в комплекте и приемник в очках и передатчик на 5.8 (все равно ж их покупать планируете). Правда не знаю, остались ли они еще в продаже. Покупка новых бейсов ИМХО бессмысленна - мобильность утрачена (из-за проводов от очков). А немобильные очки за теже деньги можно и с лучшим качеством изображения взять.

А почему без нового трекера?

Подскажите, есть доминаторы и пульт 9x с прошивкой er9. Будет ли работать trinity HT с данным пультом? я так понимаю под него нужно 3 канала с приемника? т.е. летать получится только на крыле ( 3 канала управления, два канала на FS (например на аркберде) и 3 канала на HT) можно ли подать и питание от пульта на очки? или проще поставить батарейку на ремешок очков? если на ремешок, то разьем jack какой? hobbyking.com/…/__34758__2_5mm_5_5mm_DC_Plug_Jack_… или hobbyking.com/…/__34756__2_1mm_5_5mm_DC_Plug_Jack_… (т.е. 2.1 или 2.5 мм или вообще другое?) . и если не сложно тыкнете на тему по самодельному HT а то может зря на тринити вообще засматриваюсь, вчера перерыл половину rcgroups судя по всему не так ищу (diy HT). Спасибо.

А немобильные очки за теже деньги можно и с лучшим качеством изображения взять.

Сергей, не молчите, продолжайте… Какие? Тоже думал брать Бейс СД и тут такое заявление. Основная причина остановки на них, это то что в них именно нет того, что не нужно. То есть хед трекер мне ни в коем случае не нужен, а приёмник в очках и подавно. Что то можете посоветовать из голых девайсов.

А почему без нового трекера?

Ну как бы они просто дешевле. Владимир говорил про ограниченный бюджет.

То есть хед трекер мне ни в коем случае не нужен, а приёмник в очках и подавно.

То что хедтрекер не самое важное я с Вами согласен. Но приемник ИМХО просто необходим. Зачем вообще покупать очки и сидеть привязанным проводами к наземному оборудованию. У меня все модели имеют либо 1.2 либо 5.8 видео. 5.8 принимаю прямо “очками”, а 1.2 через ретранслятор. Очень удобно.

Сергей, не молчите, продолжайте…

Что то можете посоветовать из голых девайсов.

Если Вам нравиться геморрой с проводами, то нового я ничего не скажу - хеды. Если не обращать внимания на габариты, то наверное шлем.

Коллеги, спасибо за ответы!
Безусловно, не хотелось бы тратиться сразу и много. Насколько мне удалось понять, версия очков BASE, на данный момент, одна из самых популярных, для начала работы в FPV.
Что касается мобильности, то не думаю, что первое время это будет иметь значение, тем более, что Аттитьюды продаются только во второй версии, а это уже не бюджет и не нужный мне в данный момент трекер.
Есть Предаторы со встроенным приемником на 5,8, но там, я так понимаю, нет регулировки межзрачкового расстояния, что при моих 69-70 мм важно, ибо там фикс на 63,5 мм. Предполагаю использовать в контактных линзах.
Вот что получается, исходя из полученной информации, в качестве первого набора:

1. Очки hobbyking.com/…/__33475__FatShark_BASE_SD_FPV_Head…
2. Батарея к ним www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
3. Приемник и передатчик видеосигнала hobbyking.com/…/__15295__Boscam_5_8Ghz_200mw_FPV_W…
4. Камера hobbyking.com/…/__52187__FatShark_PilotHD_720p_30f…
5. UBEC banggood.com/Hobbywing-3A-UBEC-5V-6V-Switch-Mode-B…
6. Аккумулятор для питания видеопередатчика на борту - вопрос открытый
7. Аккумулятор для питания видеокамеры на борту - вопрос открытый. Правильно ли я понимаю, что можно завести питание на камеру и передатчик от одного аккумулятора?
8. Аккумулятор для питания видеоприемника на земле - вопрос открытый.
9. Кабели, переходники, адаптеры и т.д. - что еще нужно сразу взять?
   Еще раз сформулирую задачу - начало работы в FPV в разумных рамках бюджета, что называется “без фанатизма”. Вряд ли сразу начну летать высоко и далеко. Пока что - скромно и близко. Иной раз ездить на машине, а то и ходить на лодке - в обоих случаях придется решать проблему влагозащиты.
   Жду подтверждения правильности выбора.
   Спасибо!
   С уважением, Владимир.

P.S.
Пока нахожусь в отпуске в Волгограде, пробовал найти кого-то с FPV или вообще летающих товарищей, но пока не нашел.
Местный форум не особо энергичный.
Хотелось бы посмотреть, поговорить с земляками-моделистами, может кто знает где их искать.
Спасибо!
В.В.

Насколько мне удалось понять, версия очков BASE, на данный момент, одна из самых популярных, для начала работы в FPV.

Base - да самая популярная, но старая первая версия с углом обзора 45 градусов.

Base - да самая популярная, но старая первая версия с углом обзора 45 градусов.

Спасибо за уточнение! Именно за угол обзора ее и хвалили все.
Но по цене/качество, на данный момент, пожалуй самое то из бюджетных моделей. Или нет?

Base c 45 углом обзора больше не выпускается, самое большое вроде у доминаторов 35, и тольуо у новых шарков HD будет 45 угол.

Углы обзора по диагонали:
ATTITUDE V2 - 35 грд
PREDATOR V2 - 25 грд
TELEPORTER V3 - 24 грд
DOMINATOR - 30 грд
BASE SD - 35 грд
Больше 35-ти нет вообще.

Я тут тоже для себя табличку составил, с углами обзора и регулировкой меж зрачкового расстояния.

DOMINATOR HD/V2
FOV (field of view): 35/45 degrees diagonal (V2/HD)
М/З регулируется
ATTITUDE V2
FOV 35 degrees diagonal
М/З регулируется
BASE SD
FOV 35 degrees diagonal
М/З регулируется
DOMINATOR
FOV 30 degrees diagonal
М/З не регулируется
PREDATOR V2
FOV 25 degrees diagonal
М/З не регулируется
Teleporter V3
FOV 25 degrees diagonal
М/З не регулируется

Больше 35-ти нет вообще

В старых шарках 45 угол, у в этом месяце dominator HD c 45 углом должны выпустить.

На днях тут довелось в качестве пассажира прокатиться в шлеме, конечно картинка шикарная, и по сравнению с монитором и любыми очками, размер картинки впечатляет, создается впечатление, что сидишь в кабине самолета, и это при том, что видео на шлем приходит такое же аналоговое в SD качестве, а создается впечатление, что разрешение чуть ли не HD. Так что если вам летать по FPV.

простите, про какой(какие) шлем(ы) идет речь?
не, например, мобильность не столь важна, столько качество картинки. вот и изучаю, шлем vs очки.

Про шлемы лучше тут: rcopen.com/forum/f90/topic295913

простите, про какой(какие) шлем(ы) идет речь?

Честно говоря не знаю как он называются и кто его делает, но шлем похож на этот.

т.е. эти шлемы это самопалы?

эти шлемы это самопалы?

А других сейчас и нет, все шлемы которые используются в FPV сделаны умельцами, некоторые из них пытаются поставить свое детище на поток, но все-равно это ХэндМэй.

Посидел и сделал небольшой файлик, где свел все характеристики очков Farshark.
Может быть кому-то поможет. Если будут замечания/предложения - пишите, исправлю.
drive.google.com/file/d/…/edit?usp=sharing
Удачи!

А что лучше взять именно в качестве очков для FPV?
Skyzone FPV Goggles 5.8GHz Dual Diversity 32CH Receiver With Head-Tracker
или
FatShark Attitude V2 FPV Headset System w/Trinity Head Tracker and CMOS Camera

Если уже есть передатчик и камера то берите Скайзоны, получите диверсити и 32 канала на выбор. Если начинаете с нуля, то Шарки полным комплектом, неплохой выбор. Передатчика на 250мВт вам хватит для полета в радиусе километра. По качеству картинки эти очки примерно сопоставимы.

Тем временем, Dominator V2, потихоньку поступают в онлайн магазины
www.facebook.com/getfpv