Мучительный выбор очков для фпв...
Вообщем все, умерли! Все разъемы, шлейфы переткнул, не помогло, феном слегка погрел, и боец умер на операционном столе. Но ничего плохого про очки сказать не могу, служили мне верой и правдой, хорошие очки. С учетом того, что сейчас они стоят всего 234$, наверное, куплю их снова. Правда, теперь я хочу угол 46 градусов!
Вообщем все, умерли! Все разъемы, шлейфы переткнул, не помогло, феном слегка погрел, и боец умер на операционном столе. Но ничего плохого про очки сказать не могу, служили мне верой и правдой, хорошие очки. С учетом того, что сейчас они стоят всего 234$, наверное, куплю их снова. Правда, теперь я хочу угол 46 градусов!
На групсах вроде бы обсуждалась такая проблема. Вроде бы какой то баг с питанием, точно не помню. Рано “на гвоздь” очки, поищите, может оживите их еще. А вообще, посмотрите в сторону шлема. Большая вероятность, что к очкам больше не вернетесь. 😃. Я с Боскамами полтора года отлетал, пока шлем не попробовал. Даже с линзой френеля 100 очков вперед, а если оптику подобрать…
А у меня шлем пылится. Не всем он подходит
Я в шлеме летать не пребывал, но почему тогда крутые фпвэшники/ квадрокоптерщики летают только в очках, я имею ввиду между деревьев?
Ну это нужно у них спросить! 😃
Как вариант, они тоже не пробовали 😃
Я с 640x480 перешел на 320x240 следующим шагом будет шлем с ХК за 30 баксов 😆
hobbyking.com/…/__53706__quanum_diy_fpv_goggle_set…
На нем кто-нибудь летал после нормальных очков, как ощущения?
В прошлом году купил FatShark AttitudeSD . В принципе нормальные очки, но есть большущее “НО” для использования их с OSD: Показания OSD размыты и порой их очень неудобно читать((( По всякому крутил очки и понял, что снизить размытость можно расположением мониторов очков как можно ближе к глазам путем прижатия этих очков рукой к лицу. Если в руках аппа, то это не выход(((. Пришлось удалить верхние части фланцев, на которых крепился резиновый уплотнитель, в который упирались брови. Это позволило сократить расстояние от глаз до линз мониторов. В результате показания OSD стали четче.
Скорее тут нужны были плюсовые линзы, которые Фатшарк не делает, только минусовые. У меня такая же проблема, но мне удаление резинового уплотнения не очень помогает, нужны плюсовые линзы. Можно попробовать самому их сделать из линз для очков. Чертеж штатных минусовых линз:
с плюсовыми линзами может быть проблема с обзором всего поля зрения матрицы
особенно возле переносицы
На нем кто-нибудь летал после нормальных очков, как ощущения?
Я попробовал это шлем - ну УГ в целом, по сравнению с шлемом Баха. Картинка пикселастая, разрешение низкое, контраст грубоватый, цвета странные. А вот размер - прекрасный!
Так что можно смело переходить! 😃
А может кто-нибудь сделать рейтинговую таблицу по качеству изображения и желательно кратким описанием достоинств/недостатков тех или иных очков … Буквально в 3-5 строк для каждых…
А то выискивать какой шлем был у баха или какие очки были у другого участника с учетом , что он дает ссылку на очки , Которая была актуальна на момент описания а сейчас уже не работает, не очень удобно ?
Вот самая хорошая табличка.
Ужос, домв1 оказывается самые отстойные очки 😃
Зато домв2 на вид имеют самое четкое изображение , а никто не пробовал шлемы где в качестве дисплея выступают смартфоны айфоны?
А у них есть вход аналогового видео?
Зато домв2 на вид имеют самое четкое изображение
Может кто подскажет к доминаторам в2 где купить встраиваемый приемник на 5.8, и подойдут ли диоптрии от старых шарков?
Ужос, домв1 оказывается самые отстойные очки
Зато домв2 на вид имеют самое четкое изображение
Я имею в виду, что сам пользую дом1 и не знал, что они настолько отстойные 😃 Фуфло эта картинка имхо
Просто угол обзора у доминаторов мал
Просто угол обзора у доминаторов мал
Да он мал, но я был удивлен когда посмотрел после своих с 46 углом V922 , что картинка мне да же больше понравилась чем в Атитутдах СД с 35 углом .
Завтра 14 февраля, самое время порадовать любимых - хочу подарить себе очки:)
Цели: близко и низко, минимум проводов с собой таскать - РУ, самолет и очки.
Засады: IPD 69, зрение -2.
Первые очки были хедплеи - все бы ничего, но жутко неудобное крепление, плюс огромный либиратор. Продал.
Немного разочаровался, через пол года купил бу Fatshark Base - видно в них было совсем отвратительно, темными мне они какими то показались, ну и межзрачковое не отрегулировать никак. Обменял их на Carl Zeiss Cinemizer plus - У этих и изображение яркое и диоптрии настраиваются, несмотря на то что межзрачковое там фиксированное 63.5 - видно нормально. С засветками боролся натягиванием шапки на очки:) Но жутко неудобно у них неудобные дужки - если крутануть головой - точно слетят. И нет встроенного приемника - а это дополнительные провода и штатив… Короче решил я их продать и купить себе новые:
Под требования (IPD, диоптрии, встроенный приемник) подходят:
В первых уже встроен приемник с диверсити, но не нашел родных линз на -2 (пишут что от Fatshark подходят) и IPD не дотягивает до 69 (но это я думаю не так страшно). И я так понял там широкоэкранная матрица то есть картинку будет растягивать из 4x3 до 16x9 искажая восприятие.
Во вторых непонятно какой туда приемник вставить, причем пишут что у старых не совпадают частотные сетки с иными передатчиками кроме immersion и fatshark. То же касается линз. За то в отличие от скайзон тут в поставке идет аккум.
Помогите определиться с выбором.
Рекомендую Dominator 2.2 Нет размытостей по углам и изображение хорошее.