Мучительный выбор очков для фпв...

bezus

Как вариант, они тоже не пробовали 😃

Я с 640x480 перешел на 320x240 следующим шагом будет шлем с ХК за 30 баксов 😆
hobbyking.com/…/__53706__quanum_diy_fpv_goggle_set…

На нем кто-нибудь летал после нормальных очков, как ощущения?

pinco

В прошлом году купил FatShark AttitudeSD . В принципе нормальные очки, но есть большущее “НО” для использования их с OSD: Показания OSD размыты и порой их очень неудобно читать((( По всякому крутил очки и понял, что снизить размытость можно расположением мониторов очков как можно ближе к глазам путем прижатия этих очков рукой к лицу. Если в руках аппа, то это не выход(((. Пришлось удалить верхние части фланцев, на которых крепился резиновый уплотнитель, в который упирались брови. Это позволило сократить расстояние от глаз до линз мониторов. В результате показания OSD стали четче.

VladislavVY

Скорее тут нужны были плюсовые линзы, которые Фатшарк не делает, только минусовые. У меня такая же проблема, но мне удаление резинового уплотнения не очень помогает, нужны плюсовые линзы. Можно попробовать самому их сделать из линз для очков. Чертеж штатных минусовых линз:

P4181.ZIP

pinco

с плюсовыми линзами может быть проблема с обзором всего поля зрения матрицы

особенно возле переносицы

Shuricus
bezus:

На нем кто-нибудь летал после нормальных очков, как ощущения?

Я попробовал это шлем - ну УГ в целом, по сравнению с шлемом Баха. Картинка пикселастая, разрешение низкое, контраст грубоватый, цвета странные. А вот размер - прекрасный!

Так что можно смело переходить! 😃

wind7

А может кто-нибудь сделать рейтинговую таблицу по качеству изображения и желательно кратким описанием достоинств/недостатков тех или иных очков … Буквально в 3-5 строк для каждых…

А то выискивать какой шлем был у баха или какие очки были у другого участника с учетом , что он дает ссылку на очки , Которая была актуальна на момент описания а сейчас уже не работает, не очень удобно ?

nyc73

Ужос, домв1 оказывается самые отстойные очки 😃

wind7

Зато домв2 на вид имеют самое четкое изображение , а никто не пробовал шлемы где в качестве дисплея выступают смартфоны айфоны?

Puri
wind7:

Зато домв2 на вид имеют самое четкое изображение

Может кто подскажет к доминаторам в2 где купить встраиваемый приемник на 5.8, и подойдут ли диоптрии от старых шарков?

nyc73
nyc73:

Ужос, домв1 оказывается самые отстойные очки

wind7:

Зато домв2 на вид имеют самое четкое изображение

Я имею в виду, что сам пользую дом1 и не знал, что они настолько отстойные 😃 Фуфло эта картинка имхо

siderat

Просто угол обзора у доминаторов мал

Olegfpv
siderat:

Просто угол обзора у доминаторов мал

Да он мал, но я был удивлен когда посмотрел после своих с 46 углом V922 , что картинка мне да же больше понравилась чем в Атитутдах СД с 35 углом .

Puri

Завтра 14 февраля, самое время порадовать любимых - хочу подарить себе очки:)
Цели: близко и низко, минимум проводов с собой таскать - РУ, самолет и очки.
Засады: IPD 69, зрение -2.
Первые очки были хедплеи - все бы ничего, но жутко неудобное крепление, плюс огромный либиратор. Продал.
Немного разочаровался, через пол года купил бу Fatshark Base - видно в них было совсем отвратительно, темными мне они какими то показались, ну и межзрачковое не отрегулировать никак. Обменял их на Carl Zeiss Cinemizer plus - У этих и изображение яркое и диоптрии настраиваются, несмотря на то что межзрачковое там фиксированное 63.5 - видно нормально. С засветками боролся натягиванием шапки на очки:) Но жутко неудобно у них неудобные дужки - если крутануть головой - точно слетят. И нет встроенного приемника - а это дополнительные провода и штатив… Короче решил я их продать и купить себе новые:
Под требования (IPD, диоптрии, встроенный приемник) подходят:

  1. SkyZone SKY-01 V2
  2. Fatshark Dominator V2

В первых уже встроен приемник с диверсити, но не нашел родных линз на -2 (пишут что от Fatshark подходят) и IPD не дотягивает до 69 (но это я думаю не так страшно). И я так понял там широкоэкранная матрица то есть картинку будет растягивать из 4x3 до 16x9 искажая восприятие.
Во вторых непонятно какой туда приемник вставить, причем пишут что у старых не совпадают частотные сетки с иными передатчиками кроме immersion и fatshark. То же касается линз. За то в отличие от скайзон тут в поставке идет аккум.
Помогите определиться с выбором.

Павел_28

Рекомендую Dominator 2.2 Нет размытостей по углам и изображение хорошее.

Puri
Павел_28:

Рекомендую Dominator 2.2 Нет размытостей по углам и изображение хорошее.

Это те что по второй ссылке?

rank

Обратите внимание на Skyzone SKY02 3D-FPV Goggles
У них вроде даже межзрачковое регулируется, по деньгам немного больше чем V2, но в комплекте идет 3D камера. Будет идеально для низко и близко. Куча восторженных отзывов от владельцев.

Puri
rank:

Обратите внимание на Skyzone SKY02 3D-FPV Goggles
У них вроде даже межзрачковое регулируется, по деньгам немного больше чем V2, но в комплекте идет 3D камера. Будет идеально для низко и близко. Куча восторженных отзывов от владельцев.

10000 разница:) Меня эти то жаба душит покупать:)

rank

Жаба да, с этим трудно что то сделать, разве толко ее придушить )
Но, учитывая комплект с камерой и передатчиком разница становится все меньше и меньше. Уже имеющееся оборудование всегда можно продать 😉
У самого Шарки V2, пробовал Скайзоны V1 у друга, могу сказать что летать в них было порядком комфортнее. Но Шарки подкупили наличием DVR
Если б сейчас покупал очки снова, однозначно Skyzone 3D