Мучительный выбор очков для фпв...
А в очках чего оно разнесено?
На приёмниках с диверсити оно ещё менее разнесено, однако работает.
И две сосиски работают, и два клевера работают, и две разные.
Ерунда все равно. Что вам дадут сосиски под углами? Две антенны с плохим приемом. Я понимаю - если разные антенны и разнесено в стороны на много длин волн. А в очках чего оно разнесено?
Дадут то, что когда угол скрещивания антенны передатчика и одной из антенн приемника увеличивается (при крене или тангаже ЛА), что сопровождается ухудшение качества связи, то угол скрещивания антенны передатчика и второй антенны приемника может уменьшаться, в результате чего качество связи между этими антеннами будет улучшаться. Система с диверсити будет “выбирать” ту пару антенн, связь между которыми будет лучше.
Месяц-полтора назад пришли мне Доминаторы HD2. Все же решился и я свой отзыв про них написать. Сравнил несравнимое 😃 - первые доминаторы (те которые самые первые в черном корпусе) и эти.
Ну начнем с того, что старые доминаторы имеют разрешение 640*480, у новых типа HD (мне кстати интересно, кто первый придумал так называть устройства с разрешением 800*600, по сути это SVGA). Разница не заметна вообще по одной простой причине. У старых угол обзора 30 градусов, у новых 50. Т.е. монитор с хреновым разрешением просто поставили перед носом. Кстати можно дома на компе разрешение уменьшить до 800*600 и посмотреть на монитор с очень близкого расстояния 😃. А еще лучше на мониторе с таким разрешением включить воспроизведение ранее записанного технического видео полета и смотреть с близкого расстояния (думаю любой из нас сможет без проблем высчитать на каком расстоянии от глаз нужно держать монитор с определенной диагональю, чтобы получить угол обзора в 50 градусов). Но самое хреновое, то что изображение размыто! Как бы объяснить?.. короче когда смотришь в центр экрана, то в центре изображение нормальное, да и по бокам боковым зрением все кажется четким. Но когда глаза поворачиваешь в какой нибудь угол (например чтобы показания телеметрии глянуть), сторона экрана на которую смотришь замыливается. Это случается от того, что зрачок глаза выходит из фокуса “Шарковской” оптики (она кстати сделана фирмой “копин” - Шарки тут ни при чем). Кроме всего этого мыла изображение еще и вытянутое на углах (углы как бы оттянуты в стороны). Использование линз -2 (как производитель рекомендует) ситуацию почти не исправляет, но здорово напрягает глаза (что скорее всего негативно сказывается на зрении)!
Плюс ко всему с этой маской очки в транспортном положении стали огромными. Если уж увеличивали размеры очков (а это почти в два раза по высоте габарит увеличен), то могли и линзы крупнее поставить (ИМХО это бы сильно исправило ситуацию). Очки нужно поправлять постоянно - чуть сдвинулись и ни хрена не видно.
Да еще и белый крашеный!!! корпус очков.
На старых Шарках изображение небольшое, но зато я вижу куда лечу и прекрасно воспринимаю показания телеметрии. Кроме того они компактны. Старые очки одел и ничего поправлять не нужно - изображение всегда имеет форму прямоугольника, всегда одинаково четкое и резкое.
Единственный большой плюс новых очков - встроенный рекордер. Ну и такие дополнительные плюшки как HDMI и поддержка 3D видео (которые мне кстати говоря пока что на хрен не нужны).
Некоторые начнут говорить, про то что цвета насыщенней, изображение контрастней и т.п. Но тут у меня вопрос - что толку то от этого, когда изображение мыльное???
Мой вывод - очки говно!
P.S. Не надо только снова начинать разговоры про толщину прокладок, их мягкость и т.п. Все опробовано. Вывод остается таким же.
А пробовали без маски одевать? Я когда с маской летал, тоже плевался говнище то какое. Думаю еще пазы куда маска крепится спилить, оптика еще ближе к глазу будет.
Видимо тип лица у нас у всех разный. У меня что бы размытость увидеть нужно немного очки оттянуть от лица. Вот как бы узнать размер фокусного расстояния между линзой и зрачком,тогда можно было точно сделать выводы. Картинка не вытягивается телеметрия крупная в них . Пластик не просто крашенный ,а как эмалированный акрил, очень качественный. Мне лично в старых доминаторах не комфортно из за резинок,но когда одели маску ,стало лучше намного, но экран реально ведь далеко и мелкая картинка после HD. Вообщем фиг знает. Мы сегодня на квадрике гоняли в двух очках HD ,приятель доволен, размытость с его слов видит только если очки плохо одеты ,не ровно.
То что очки нужно выбирать под “морду-лица” это уже доказанный факт. Когда купил HD2 тоже был расстроен что мылят, одел альтитуды черные и был удивлен четкостью картинки. Сегодня впервые поставил линзы -2 которые отдельно заказал. Мыла НЕТ!!!
ВЫВОД : Прежде чем купить очки которые вам нравятся пока только на экране монитора, сначала оденьте их в реале и попробуйте подлетнуть, дабы не быть потом расстроенным покупкой и не писать большие отзывы что очки гавно!!!
Сергей Данилов - не в обиду но судя по Вашей фото на аватарке, HD2 не для Вас.
ничего личного, просто HD2 проектировали на более худые лица.
Как вариант попробуйте шлем headplay HD, мне по четкости картинки он очень понравился!
Я уже говорил, что эти очки, у меня DomHD - товар “сырой” и недоделаный какой-то. Слишком торопились производители, слишком много наобещали… И “мыло” есть и маска потом вдогонку, чтоб как-то косяки с оптикой поправить… И прошивка (меню которая) тоже впечатление убогости. Видать торопились очень… Уже прибыль считали…
Наверное я тоже “мордой лица” не вышел… “Какая досада” (С).
Сергей Богданов , не в обиду, Вам похоже, на сей счет, повезло… Жаль, свое фото не показываете…
слишком много наобещали.
А что обещал Грег ?
потом вдогонку, чтоб как-то косяки с оптикой поправить
На Атитуды V3 маску сделали с углом 35 град, тоже косяки?
Маска дает нормальное удобство и комфорт , а куллер от запотевания.
Видать торопились очень… Уже прибыль считали…
товар “сырой” и недоделаный какой-то.
А теперь отбросим очки и возьмемся за телефоны, причем Флагманы. Почти все “сырые” . Куча недоделок , ошибок в схеме, я уж про прошивки молчу.
Далее автомобили, на сколько я помню, что Немцы вообще эксперименты ставят на людях, то они облегченный балансир межвальный делают (на мерседес) после понимая косяки и кучу жалоб возвращаются к прежнему. И причем это везде где не копни.
Вам похоже, на сей счет, повезло.
Ага, и еще большинство наверно тоже
Такие вещи как технические электронные изделия никогда не будут 100% законченным вариантом, так как нет совершенству предела. Поэтому каждая серия будет “своя” . Не подошли очки, довольствуйтесь шлемом.
У меня старые очки Boscam 920
Может кто то встречал как переделать на них приемник на 40 каналов ?
На Атитуды V3 маску сделали с углом 35 град, тоже косяки?
В Атти V3 32 градуса, как во вторых доминаторах.
Повторюсь: моделисты - это народ не от мира сего… Всему верят, надеются… И все равно купят…
А по существу - товары для хобби, как правило, не подлежат “обязательной сертификации”. Какие тут “ГОСТы”?
Во, где разгуляться то можно! Какой тут спрос?
мне маска домиковХД2 в ширину впритык даже без поролона, а аттитюды сд без маски очень свободны
Сергей Богданов , не в обиду, Вам похоже, на сей счет, повезло… Жаль, свое фото не показываете…
по просьбам трудящихся мое фото в очках :
Единственное фото где очки шарк и шлем можно увидеть со стороны как выглядит. Кстати тут недавно опять сравнивали очки и был шлем, что заметил. Тот кто не летал в очках, просто молниеносно заглянули в очки и потом в шлем выбор в пользу шлема был, так как экран большой с огромной картинкой, когда смотрели в очки отмечали маленький экран и сразу же снимали))) Только одно забывают, что большой экран, это потому что матрица 5"-7" создаётся ложное чувство присутвия. Это полная копия монитора в тёмной коробке с небольшим увеличением. В очках картинка гараздо меньше, но стоит задержаться в них как замечаешь полноценный экран перед собой, только очень близко к глазам, по эффекту ближе чем в шлеме. Примерно как то так. Я сравниваю свои очки это как у меня на стене 42" телек и почти в 1м.
Фантастика! 😉
Сарказм приветствуется)),это всего лишь “вгляд со стороны”. Я к тому, что нужно всмотреться и полетать, а не просто заглянуть.
завтра еще раз всмотрюсь, то наверное недовсмотрелся когда снимал это фото;-)
заодно и посмотрю что как оно с “минусами” не мылится
Насколько я понимаю, что если “мылят” то значит лицо не подходит к очкам. Возможно сходить к хирургу и попросить лицо переделать под очки.)) Возможно новая услуга появится у пластический хирургов))). Но если без шуток, то вариант кто то описывал, туннель с линзами и матрицей сделать ближе к глазам.
я на своих аттитютах сд уже все что можно спилил с корпуса чтобы приблизить линзы к зрачкам
стало лучше, но еще не очень хорошо
осталось только сам корпус пилить;-)
Погоди, а у тебя мылят очки с 35 fov?
безбожно мылят аттитюды сд не только у меня
если прижать к лицу так сильно, мыльность снижается