Мучительный выбор очков для фпв...

Sasaj
AsMan:

Мот не надо уже мультики так серьезно воспринимать?

А причем злесь мультики?

Voldemaar
Sasaj:

смотреть кроме “Аватара” и мультиков особенно нечего: Одним глазом на экран, другим - за планером в небе.

😃

Sasaj
Voldemaar:

😃

Во время полетов кина не будет! Губы не раскатывать!

1 month later
1 month later
xrenb
grom-off:

А у них где видеовход? непонятно, хотя по характеристикам ничего так… (тож хочется очки).

Так и не разобрался -купил Headplay на rangevideo.

Vadim_AK
grom-off:

А у них где видеовход? непонятно, хотя по характеристикам ничего так… (тож хочется очки).

Написано только:

. Video Input Signal: RGB analogue VGA signal

и никаого AV…

freefly

Нашел довольно интересные очки : Vuzix Wrap 920
Что нравится от всего остального: Первое что визукс компания американская (в отличии от всякой безымянной китайщины) и занимается с 1997 года производством очков для всех подряд. Нравится также дизайн. Цена где-то 220-230$.
Но больше всего нравится их мобильность. Работают 6 часов от двух АА. Просто у меня у самого хеадплеи - я теперь понимаю, что здоровенная Кэпка и увесистый либератор в фпв как то не очень. И так барахла с собой помимо очков дофига нужно. Вообщем приглядываюсь к визуксам.
На рц групсе инфы мало про эти очки покачто, но пишут вроде что норм.

7 days later
grom-off

Заказали очки типа 920 с “алибабы”, деньги какбы пошли на оплату, продавец ответил, типа кончились, возьмите с компьютерным входом. Хвала данной теме - от них отказались по несоответствию функционала. Когда встал вопрос об отмене заказа китай засуетился (это падение рейтинга продаца), быстренько нашли вариант с AV-входом и кучей других шнурков, НО! За этот день успели заказать и идут такие-же, 80 дюймов на 920 разрешения очки (EVG920). Если кому надо, пишите в личку, есть время денька три отказаться от заказа, либо согласиться. Сообщаю это ввиду того, что найти нормального продавца, отправляющего в рашу весьма трудно, мы шмонали инет почти месяц (даже с хорошим знанием аглицкого), найти за цену до 10 тыр сложно.

Matrixro
binomax:

…а у Хедплеев дужки,которые в полевых условиях постоянно отламываются…

Какие такие дужки? И что отламывается? 3 года очки эти пользую, ни чего не сломалось.

maloii

Ещё не юзал шарки, но с душками на GVD 510 скажу не удобно. После 30 минутного полета вескам от давления жесткой пластмассой не совсем приятно.

binomax

"Какие такие дужки? И что отламывается? 3 года очки эти пользую, ни чего не сломалось. "

Спутал с Saibex, удалил сообщение

Sasaj
grom-off:

За этот день успели заказать и идут такие-же, 80 дюймов на 920 разрешения очки (EVG920)

80 дюймов! Это что на слона заказывали? Да и на слона великоваты будут!!!

grom-off
Sasaj:

Это что на слона заказывали?

Ставишь рядом двух одноглазых слонов и …

Sasaj
grom-off:

Ставишь рядом двух одноглазых слонов и …

А слоны управлять моделью смогут???

grom-off

“хвост слона” сможет.😁
По теме: Хедплеи затестил - неудобно (скорее непривычно) крепление “кепкой”, зато картинка реально хороша.

Sasaj
grom-off:

“хвост слона” сможет.

Тогда замысел ясен! Два слона, два хвоста, два стика АППы! Здесь меньше 80 дюймов никак! Только зачем же хвостами? А хоботы на что?

19 days later
Shuricus

Я бы так сказал: изображение в ХП лучше во всех смыслах, но ФШ практичнее. Картинка в них размыта по краям однозначно, и эффект погружения, лично у меня вызывает желание выгружения, до получения более четкого изображения. Но это все на статике, а в полете замечать дефекты изображения нету времени, а эффект погружения остается, видимо поэтому многим Шарки нравятся больше.

Крепление кепкой гораздо приятнее, чем когда на переносицу давит, но без затемнения летать невозможно. Покупаем паранджу.