Мучительный выбор очков для фпв...
Коллеги, кто в курсе, просвятите - на ХС сейчас какую версию Шарков продают, 2010 года? или старую? www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
И как новую отличить от старой?
Новая это версия.
Уважаемые ,что вы можете сказать о этих очках ?😉
dhgate.com/…/p-ff8080812d9c50d5012d9d73223a65bc.ht…
А у них где видеовход? непонятно, хотя по характеристикам ничего так… (тож хочется очки).
А у них где видеовход? непонятно, хотя по характеристикам ничего так… (тож хочется очки).
Так и не разобрался -купил Headplay на rangevideo.
А у них где видеовход? непонятно, хотя по характеристикам ничего так… (тож хочется очки).
Написано только:
. Video Input Signal: RGB analogue VGA signal
и никаого AV…
Нашел довольно интересные очки : Vuzix Wrap 920
Что нравится от всего остального: Первое что визукс компания американская (в отличии от всякой безымянной китайщины) и занимается с 1997 года производством очков для всех подряд. Нравится также дизайн. Цена где-то 220-230$.
Но больше всего нравится их мобильность. Работают 6 часов от двух АА. Просто у меня у самого хеадплеи - я теперь понимаю, что здоровенная Кэпка и увесистый либератор в фпв как то не очень. И так барахла с собой помимо очков дофига нужно. Вообщем приглядываюсь к визуксам.
На рц групсе инфы мало про эти очки покачто, но пишут вроде что норм.
Заказали очки типа 920 с “алибабы”, деньги какбы пошли на оплату, продавец ответил, типа кончились, возьмите с компьютерным входом. Хвала данной теме - от них отказались по несоответствию функционала. Когда встал вопрос об отмене заказа китай засуетился (это падение рейтинга продаца), быстренько нашли вариант с AV-входом и кучей других шнурков, НО! За этот день успели заказать и идут такие-же, 80 дюймов на 920 разрешения очки (EVG920). Если кому надо, пишите в личку, есть время денька три отказаться от заказа, либо согласиться. Сообщаю это ввиду того, что найти нормального продавца, отправляющего в рашу весьма трудно, мы шмонали инет почти месяц (даже с хорошим знанием аглицкого), найти за цену до 10 тыр сложно.
deleted…
…а у Хедплеев дужки,которые в полевых условиях постоянно отламываются…
Какие такие дужки? И что отламывается? 3 года очки эти пользую, ни чего не сломалось.
Ещё не юзал шарки, но с душками на GVD 510 скажу не удобно. После 30 минутного полета вескам от давления жесткой пластмассой не совсем приятно.
"Какие такие дужки? И что отламывается? 3 года очки эти пользую, ни чего не сломалось. "
Спутал с Saibex, удалил сообщение
За этот день успели заказать и идут такие-же, 80 дюймов на 920 разрешения очки (EVG920)
80 дюймов! Это что на слона заказывали? Да и на слона великоваты будут!!!
Это что на слона заказывали?
Ставишь рядом двух одноглазых слонов и …
Ставишь рядом двух одноглазых слонов и …
А слоны управлять моделью смогут???
“хвост слона” сможет.😁
По теме: Хедплеи затестил - неудобно (скорее непривычно) крепление “кепкой”, зато картинка реально хороша.
“хвост слона” сможет.
Тогда замысел ясен! Два слона, два хвоста, два стика АППы! Здесь меньше 80 дюймов никак! Только зачем же хвостами? А хоботы на что?
Я бы так сказал: изображение в ХП лучше во всех смыслах, но ФШ практичнее. Картинка в них размыта по краям однозначно, и эффект погружения, лично у меня вызывает желание выгружения, до получения более четкого изображения. Но это все на статике, а в полете замечать дефекты изображения нету времени, а эффект погружения остается, видимо поэтому многим Шарки нравятся больше.
Крепление кепкой гораздо приятнее, чем когда на переносицу давит, но без затемнения летать невозможно. Покупаем паранджу.
Попробовал фатшарк, доволен как удаффффф. После GVD 510 просто сказка. Именно порадовало что они не засвечиваются и что большой угол обзора. Очки новые, по бокам ничего не расплывается. У хэдплей хоть и красивее картинка но в полете вам она нафиг не нужна, вам нужно чувствовать скорость и землю(большой угол обзора способствует). И чтобы солнце не засвечивало. Паранжа для хэадплей это лишнее неудобство, нахлебался я этих паранжей с GVD 510 выше крыши, с очков свисает куча проводов, все это цепляется за паранжу, очки смещаются и т.д. Плюс при засветки красивую картинку вы не увидите.
Я не расхваливаю фатшарки, в них тоже куча недочетов но именно для FPV кроме них пока ничего круче нет.
IMHO: сравнивать шарки и хэдплеи это как сравнивать руку с ногой. Вроде, и там и там есть пальцы (дисплеи) и обоими можно как ходить, так и работать на станке (FPV-полеты/Просмотр кино). Но эти штуки спроектированы для разных целей!
FATSHARK: для использования на улице, в условиях, когда от очков нужно только стабильное изображение. У них для этой цели есть абсолютно всё: дисплеи с разрешением, достаточным для отображения в лучшем виде картинки не сильно большого разрешения (800х600 вы в радио-видеоканал в любом случае не запихнете) + офигительный угол обзора + они плотно сидят на лице, никакой засветки. У них совершенно тупой мозг, нацеленный лишь на отображение картинки и простейшая схемотехника, чтобы в полете ничего не отвлекало и не ломалось. Давление на переносицу - это всё сказки. Отрегулируйте резинку и радуйтесь жизни и качественному FPV.
HeadPlay: для использования дома. У них много интерфейсов для подключения и настройки всякого оборудования с целью в течение относительно длительного времени смотреть кино/играть. К несчастью 😃 у них тоже есть и AV вход, что позволяет их вытащить на улицу и использовать для FPV. При этом начинают сказываться такие вещи как: слишком хитрожопый интерфейс вываливает синий экран если из-за помех на секунду пропало изображение (после этого надо во время полета (!!!) лезть в меню и выбирать интерфейс, с которого они будут принимать видеосигнал), так же всеми любимая тема засветки экранов, трудности с питанием и т.д. и т.п.
Ходить на руках хоть и можно, но очень неудобно. Это выход, если у вас нет ног 😃 Однако, если вы еще только собираетесь покупать очки, вы должны сразу решить, для чего они вам: преимущественно дома ими пользоваться и иногда ездить с ними на FPV или наоборот.
При этом начинают сказываться такие вещи как: слишком хитрожопый интерфейс вываливает синий экран если из-за помех на секунду пропало изображение (после этого надо во время полета (!!!) лезть в меню и выбирать интерфейс, с которого они будут принимать видеосигнал
Из-за помех пропадает изображение, но востанавливается сразу как только появляется сигнал, ни в какое меню лезть не надо. В меню лезешь один раз перед полетом, занимает 5 секунд.
трудности с питанием
Никаких трудностей, 20 баксов и 5000mAh у вас в либераторе, которых хватает на долго. Установка батареи 15-20 минут.
У хэдплей хоть и красивее картинка но в полете вам она нафиг не нужна
Ну это кому как, мне вот нужна красивая картинка.
Из-за помех пропадает изображение, но востанавливается сразу как только появляется сигнал, ни в какое меню лезть не надо. В меню лезешь один раз перед полетом, занимает 5 секунд.
Пропадение изображения от слабого сигнала само по себе для FPV неприятно. иногда и секунда и пол важны, что может явиться причиной краша. Уж лучше видеть еле пробивающееся сквозь снег изображение на шарках чем синий экран, пускай это и пару секунд длится.
Никаких трудностей, 20 баксов и 5000mAh у вас в либераторе, которых хватает на долго. Установка батареи 15-20 минут.
Так и к шаркам хоть автомобильный акк подключайте, да и разъем стандартный. Другое дело что само уже наличие этой гири в виде либератора многим не нравится.