Мучительный выбор очков для фпв...
до ДоминатораХД
Обещают тот же размер экрана (визуально), что и HD2, в таком случае это убийца Dom v3 тк при схожем функционале и цене (причём уже с приёмником) картинка будет 4;3 а не 16;9
Решил отписаться. У меня были Fatshark Attitude. Сейчас ко мне приехал шлем Eachine EV800. Прежде всего хочу отметить две вещи. У меня близорукость и это первое устройство (были в пользовании еще и Sony HMD), которое не напрягает глаза (ура!). Даже нет желания одеть очки. Обратная сторона близорукости - я таки могу различить пиксели. Но только если напрячь зрение, т.е. при нормальном пользовании такой проблемы не будет (не заметите пикселей). Во-вторых, размер виртуального экрана реально велик! Нет, конечно, не всё поле зрения, но это уже и не ощущение, что ты сидишь в кино. Тут реально 90% зрительного поля занимает экран. Короче, я доволен. Из минусов - будет засветка в том месте, где вырез для носа. Еще из плюсов - я думал, что около лицевая часть имеет покрытие типа “пенка”. На самом деле там скорее тканевая подушечка. Крайне удобно. В отличие от Fatshark нет размытия по краям. Совсем нет. Данные телеметрии видно очень четко. Из минусов только засветка и, возможно, эргономика будет хуже в сравнении с Fatshark. Шлем длинный, вес чувствуется. Может заболеть шея.
У меня были Fatshark Attitude.
какие? старая версия ? Новая вот такая banggood.com/Fatshark-Fat-Shark-Attitude-V3-FPV-Go…
Обратная сторона близорукости - я таки могу различить пиксели.
во время полета у вас не будет времени их разглядывать 😃)
какие? старая версия ? Новая вот такая banggood.com/Fatshark-Fat-Shark-Attitude-V3-FPV-Go…
Версия SD. А какая разница? Оптика и разрешения во всех Attitude одинаковые. Или я что-то упустил?
разная оптика и матрицы разные но все 640 на 480
Тогда в чем разница для конечного пользователя?
В одних мыло по краям+матрица предыдущего выпуска (в новых выражается грубо говоря в большей насышенности и лучшем динамическом диапазоне и более правильном балансе белого ) - короче картинка сама лучше.
Хорошие очки и цена нормальная
имеют кучу минусов:
- нет никаких настроек для глаз- значит что очень большая вероятность что не подойдут
- глючное меню - часто проподает, зависает, не убирается с экрана
- приемник говно редкостное, при продаже покупатель сравнил по дальности приема с древними шарками и моим шлемом ев800 - мне просто было стыдно, что втюхиваю людям такое и почти был уверен что их не заберут даже за пол цены.
- дебильный кабель с толщиной в палец тянется с очков подключаясь к платке, которая с акком должна хз где лежать. Так сложно было маленький бэк засунуть полубасовый в очки и акк в резинку засунуть, что такую ересь придумали. Если руки с паяльником дружат - можно доработать.
- ручное диверсити - хватило же у когото мозгов на это безобразие…зато маркетинг, народ не разберется и купит.
По картинке вопросов нет.
Спасибо за подробности, а то я уже было губу раскатал…
Граждане,товарищи,братья нужна распиновка Micro-LCD DRIVER BOARD TP9CV21 может кто знает ? 😦
systembus.com/databook/LCD/TP9CV21M-5.pdf
(вопрос на 32 странице этой темы)
Уважаемые - а заменить приёмник на такой в фатшарках атитьюдах v2 реально или утопия? Нужно как минимум побольше каналов
cам раньше интересовался в этой теме, но без ответа…
Подскажите, может кто то встречал описание или тему как поменять приемник в Fatshark attitude V2 на 40 каналов
заменил на днях на приёмник Fatshark FSV2445, тяжеловато выпаивался родной приёмник, но победили, отверстие пришлось добавить + маленькое под переключение диапазонов, ну и само собой добавил face plate и DVR простенькое, результатом доволен вполне 😎
Вчерашний тест системы:
Блин, как ни крути, Шаркам альтернативы нет что-ли!?
Друга подсадил на дронрейсинг, он себе купил Eachine VR D2, совершенно невозможная железка. Теперь он ищет очки, как и я, потихоньку поглядываю… Читал читал тему, судя по всему даже Скайзоны и прочие иже с ними так и не разродились чем-то достойным?
А в чем основные претензии? Я сделал второй Кванум с хэдтрекером, есть шарки аттитьюд два с трекером же. В очки не хочу уже.
Беда в том, что у всех этих шлемов экран слишком близко, приходится колхозить и не всегда успешно. Габариты тоже не есть сильная сторона. Хдми входа нет практически нигде. Думал Walkera Goggle 4 Advanced будет хорош, но вот как-то уже не уверен.
Думал Walkera Goggle 4 Advanced будет хорош, но вот как-то уже не уверен.
А в чем причина неуверенности? Просто я тоже на этот шлем в перспективе посматриваю…
Он по виду еще компактнее (короче), чем прочие народные, на которые тоже есть нарекания в плане близости расположения экрана. Что же тогда в Валкирах? Хотя так то по цифрам он хорош. В Адвансе hd разрешение, hdmi вход, отличный дизайн и качество. Трекер опять же бонус, хотя мне для квадрейсера не шибко актуально. Я общался с валкирами, неохотно дают инфу по шлему и срокам.
Кстати спереди у него не камера, а просто декор, но обещали в будущем что-то туда вкорячить.
Он по виду еще компактнее (короче), чем прочие народные, на которые тоже есть нарекания в плане близости расположения экрана. Что же тогда в Валкирах?
Так там же зеркало и линза стоят, которые изображение удаляют, поэтому и размер компактней… Очень жалко что мало инфы по нему.
Про зеркало не знал, тогда может и нормально все, но брать имеет смысл только Advanced версию, обещали в этом году, но цена будет точно под 250. Жаль оптика фиговая.
Кстати, а откуда инфа про зеркало то? Посмотрел обзоры… Нет там зеркал никаких. Просто экран и френель. Всё это близко и, как следствие - не все останутся довольны.
В любом случае шлем с френелем - не торт. Нужны обычные линзы, как это сделано в Quanum Fatshark Genesis HD
