Мучительный выбор очков для фпв...

R2Dmitry

Если вдавливать, то четче. Линзы -2 уже в пути.

tuskan

Тогда и не паникуй. Все будет нормально

schs
Роман_С_А:

наткнулся на стёкла для сварочных масок с диоптриями

Толщина – 4 мм
т.е. очень тяжёлые

Aleksandr_L

Поставил сегодня линзы -2 в Шарки ХД3, что сказать, небо и земля. Радикально улучшают картинку!
А потом посмотрел в ХД3 у товарища, у него линзы изготовлены на заказ из оптического пластика, картинка гораздо светлее.
Итог - уговариваю жабу потратить 1,5₽ на комплект линз из оптического пластика.

siderat

Интересно, а если у меня зрение -6, мне тогда линзы нужны на -8, чтоб картинка четкая была?

Aleksandr_L
siderat:

Интересно, а если у меня зрение -6, мне тогда линзы нужны на -8, чтоб картинка четкая была?

А вот не понятно, то ли мы что то не знаем о нашем зрении, то ФэтШарк чего то не знает об оптике.
Товарищ, у которого я сегодня купил линзы имеет зрение -4 и летает в линзах -4, говорит картинка огонь.
Все остальные у кого ХД3, по умолчанию ставят линзы -2.

tuskan
Aleksandr_L:

ФэтШарк чего то не знает об оптике.

да они все “чего то не знают” об оптике.
много имел дело с оптическими прицелами.
Если б производители очков пришли бы к производителям прицелов, то их бы выпороли шомполом 😃

Aleksandr_L
tuskan:

пришли бы к производителям прицелов, то их бы выпороли шомполом 😃

Безусловно, но цены очков и цены прицелов очень сильно отличаются.

SkyPlayer
Aleksandr_L:

цены очков и цены прицелов очень сильно отличаются.

А ещё в прицелы смотрят ОДНИМ глазом 😉

Aleksandr_L
SkyPlayer:

А ещё в прицелы смотрят ОДНИМ глазом 😉

В данном вопросе я не очень компетентен, спорить не буду, но мне кажется прицельные системы для самолётов могут быть и под два глаза сделаны.

J_MoToR

Короткое сравнение:

  1. Eachine vr d2 - дешево, PAL/NTSC выбирает автоматом, нормально пишет видео, диверсити, ручной выбор сетки и каналов, в комплекте хороший акк и нормальные антенны.
  2. Eachine vr d2 PRO - (плюс к 1) OSD (уровень сигнала, напряжение) автоскан частоты, PAL/NTSC выбираем вручную. Как и (1) - не всем подходит, мне -нет, хотя зрение 1.
  3. Skyzone sky02 v2 3D - дорого, нет HDMI, нет акка, жопные антенны, хреновая маска, нет вентилятора, хреново пишут картинку, есть диверсити и хорошая картинка… Чуть отличаются от первых Скайзонов, но не значительно, а картинка так почти один в один.
  4. Topsky f7x v2 - дорого (хоть и намного дешевле брендовых аналогов), много брака (что то лечится), кривое меню, хорошая маска, вентилятор, акк в комплекте, родной приемник - не более чем демонстрационный - фуфло без диверсити, но меняется на что хочешь (плюс 2-5 т.р.), хоть от Еашинов, хоть от Фатшарка, более чем приятная картинка (не хуже Скайзонов но чутка крупнее).
    На мой взгляд: в шлемах картинка не хуже и цена в 4 раза ниже, но не у всех глаза в них нормально работают, Очки - неадекватные цены, но компактнее и подходят почти всем.
    За качество картинки очков: Скайзоны 16:9, а Топскаи могут и 4:3 показывать… далее тонкости в настройках.
    Явного преимущества в качестве ни кто не заметил… что то - лучше, что то хуже, но всё в пределах погрешности измерения.
    Я бы сейчас Купил Скайзоны первые + писалку + акк… и напечатал бы маску с вентилятором - уложился бы в 15 рублей с хорошими антеннами.
SkyPlayer
J_MoToR:

Skyzone sky02 v2 3D - дорого, нет HDMI

Как это нет HDMI? Или вы про копеечный кабель?

J_MoToR:

хреново пишут картинку

Это да - перекрученный шарпинг даёт кучу артефактов

J_MoToR:

Topsky f7x v2 … более чем приятная картинка (не хуже Скайзонов но чутка крупнее)

Запаса по яркости там ни фига нет, в отличие от скайзонов, этакий “тёплый ламповый телевизор”.

J_MoToR:

Топскаи могут и 4:3 показывать

Нет там переключения пропорций - так же как и скайзоны, попросту растянут картинку 4:3 во всю ширину своих 16:9.

J_MoToR
SkyPlayer:

Как это нет HDMI? Или вы про копеечный кабель?

На скайзонах sky02 v2 нет HDMI входа, на sky02 v3 - есть.

SkyPlayer:

Нет там переключения пропорций

Скайзоны всё показывают 16:9 вне зависимости от оригинала, а Топскай показывает пропорции оригинала

PaulM
J_MoToR:

Топскай показывает пропорции оригинала

А как для аналогового сигнала он понимает, каковы пропорции оригинала? Не верю 😃

SkyPlayer
J_MoToR:

На скайзонах sky02 v2 нет HDMI входа, на sky02 v3 - есть.

Эм-м-м, как-то “не на слуху” эти v2 и v3, но в V+ он точно есть, и я считал его именно “второй версией, исправленной и доработанной” Получается, SKY02 было три версии, а не две?

J_MoToR:

Топскай показывает пропорции оригинала

А как он их определяет? Видеостандарту PAL/NTSC как-то глубоко фиолетово - в каких пропорциях изначально снимала камера.
Или во второй версии они таки добавили переключатель пропорций в меню? В первой версии его точно не было, на что народ ругался, но про добавление этой фишки во второй версии я что-то тоже не слышал.

sl_924

Добрый день знатокам, прошу совета, изначально приобрел шлем ev800d, никак не мог поймать в них фокус, (то-ли зрение у меня такое), насмотревшись обзоров про шлемы, решил установить внутрь очки +2, с фокусом всё стало отлично, но с ними экран стал ещё огромнее, + экран стал сферическим, пробовал полетать впервые, одни краши, глаза устают бегать по экрану из-за этого теряешься и в итоге краш, взял у знакомого sky-1, небо и земля, всё отлично видно, как будто прозрел, глаза не устают и не бегают по экрану, сразу понял, очки-это моё, но в скаях первой версии присутствуют резиновые вставки под глаза, никак к ним не могу привыкнуть, сильно жесткие, давят на глаза и приходятся очки поправлять вверх, а то верхнюю грань обрезает взгляд, знакомому так и так придется отдавать очки, вот подумываю взять шарки доминатор v3, подскажите как они будут по сравнению со скаями 1 версии, хочу услышать опыт кто юзал и скаи1 и доминатор3???

tuskan
sl_924:

взять шарки доминатор v3, подскажите как они будут по сравнению со скаями 1 версии, хочу услышать опыт кто юзал и скаи1 и доминатор3???

картинка по краям будет размыта, но это лечится линзами, на морде удобнее чем скай01

в шлеме хорошо летать высоко, рассматривая окрестности.
быстро летать в нем плохо

sl_924
tuskan:

картинка по краям будет размыта, но это лечится линзами, на морде удобнее чем скай01

в шлеме хорошо летать высоко, рассматривая окрестности.
быстро летать в нем плохо

Дело в том, что у меня в нём вообще всё плохо, нужно отдалять дисплей на мм 50-60 и убирать очки, на банге вообще ни одних шарков в продаже нет.

SkyPlayer
sl_924:

на банге вообще ни одних шарков в продаже нет.

Посмотрите на www.amainhobbies.com - там Dominator v3, правда, в бэкордере, но, если вам так понравились скайзоны SKY01, то, может, есть смысл посмотреть на SKY02? Купон действует по-прежнему, скайзоны обойдутся в $303 с доставкой. Ну или можно вообще на HD3 Core посмотреть - с купоном и доставкой выйдут $353.