Мучительный выбор очков для фпв...

tuskan
OLEG-KALITOS:

На столько незначительно, что даже не замечал. Если заменить паралонку на более тонкую, было бы нормально. Мне по лицу не подошли.

скайзоны сделали самоклеющиеся вкладки под паралонку для тех у кого засветы.
вроде продается отдельно

alexey-s
OLEG-KALITOS:

Ваше право. Хотите правьте.

У меня FlySight Falcon. Маска, по размерам, вроде, такая же, как на FatShark. Но, мне сравнивать не с чем. Конечно, у каждого человека свои физиологические особенности. Например, у меня, глаза посажены немного глубоко. Очки приходится сдвигать чуточку вниз и они начинают давить на тонкую носовую перегородку. Поднимаю чуть выше, что бы давили на боковые косточки носа. Сказывается на размытие верхней части картинки. Для устранения дискомфорта приходится наклонять голову и смотреть, как бы на ручки пульта управления. Либо, запрокидывать голову вверх, как будто, смотрю в небе на свой летательный аппарат.
Дети одевают, ни какого дискомфорта у них нет.

KRAVA
ZVER:

Какой в этом смысл если за копейки на Али распродажах можно взять Скайзоны V2+ и летать в своё удовольствие.

c экраном в 2 раза меньше чем у ЕВ200. В общем каждому свое)

SkyPlayer
KRAVA:

c экраном в 2 раза меньше чем у ЕВ200

Да какой там в 2 раза - это вы с HD2 перепутали 😁

KRAVA
SkyPlayer:

Да какой там в 2 раза - это вы с HD2 перепутали 😁

Из моего обзора, 40% разница в размерах экрана (на глаз) 😃

ZVER
KRAVA:

на глаз

😂😂😂

KRAVA:

c экраном в 2 раза меньше

Ага. Только вот в них летать невозможно по умолчанию.
Очередной выброс от энчайнов.

Учитывая что 11.11. можно будет урвать HD3 за 13-14к, смысл этого китайского омна теряется полностью.

KRAVA
ZVER:

😂😂😂
Ага. Только вот в них летать невозможно по умолчанию.

Больше смахивает на вброс от тебя. У меня все 4 очков из той картинки на руках. И я могу их сравнить в отличии от тебя)

SkyPlayer
KRAVA:

Из моего обзора

Если вы умудрились насчитать, что картинка 16:9 на 10% больше по площади, чем картинка 4:3 с той же диагональю - идите обратно в школу, геометрию доучивать. 😁

ZVER
SkyPlayer:

Если вы умудрились насчитать

Так отрабатывать же надо рекламу, а посему значение “синуса” для энчайна может быть каким угодно 😃

Boris_b

У ЕV200 FOV 42" в формате 16:9 а если переключить на 4:3 какой будет FOV ?

KRAVA
SkyPlayer:

Если вы умудрились насчитать, что картинка 16:9 на 10% больше по площади, чем картинка 4:3 с той же диагональю - идите обратно в школу, геометрию доучивать. 😁

Я нарисовал как видно на глаз) Думаю этого вполне хватает для оценки размеров)

Boris_b:

У ЕV200 FOV 42" в формате 16:9 а если переключить на 4:3 какой будет FOV ?

А смысл покупать 16\9 очки но не использовать по 15% по бокам?

SkyPlayer
KRAVA:

Я нарисовал как видно на глаз)

Цифры вы тоже нарисовали “на глаз” (несложно посчитать, что площадь у 16:9 выйдет на 20% МЕНЬШЕ, чем у 4:3 с той же диагональю) - так что ваш “обзор” порадует разве что вашего окулиста.

KRAVA
SkyPlayer:

Цифры вы тоже нарисовали “на глаз” (несложно посчитать, что площадь у 16:9 выйдет на 20% МЕНЬШЕ, чем у 4:3 с той же диагональю) - так что ваш “обзор” порадует разве что вашего окулиста.

Считайте клетки по высоте, может тогда станет понятно что 5 клеток у Dominator V3 и 8 клеток у EV200 это и есть где то 40% разницы…)

SkyPlayer
KRAVA:

Считайте клетки по высоте, может тогда станет понятно что 5 клеток у Dominator V3 и 8 клеток у EV200 это и есть где то 40% разницы…)

Я, вообще-то, говорил про ваши бредовые 110% у EV200 относительно 100% у HD3. И чем же Хычины на 10% “больше”? Высотой, шириной, площадью или глубиной… ваших “познаний” в школьной геометрии? 😁

KRAVA
SkyPlayer:

Я, вообще-то, говорил про ваши бредовые 110% у EV200 относительно 100% у HD3. И чем же Хычины на 10% “больше”? Высотой, шириной, площадью или глубиной… ваших “познаний” в школьной геометрии? 😁

Ну так читайте внимательно. Изначально речь была за размеры экранов двух 16:9 очков. При чем тут HD3?

SkyPlayer
KRAVA:

При чем тут HD3?

При вашей бумажонке, которую так гордо сфоткали. Если на ней сразу бросается в глаза явный бред - дальше смотреть смысла нет, “аффтар в дробях не силён”

7 days later
Aleksandr_L

А кто-нибудь решал проблему питания 5В модулей приёмников в ФэтШарк ХД3, по стопам Бардвелла?
У меня на Еачин 58про приходит 3.4В и в течении минуты падает до 3.2В. Без модуля приёмника 4.99В.
Путь Бардвела надёжный или лучше городить отдельный ВЕС в очках?

Alarm

Я делал. Было 4.3В стало 4.8в. Но разницы не заметил, как работало все хорошо так и осталось.

Remlen

Aleksandr L.
мне не помогло.
rcopen.com/forum/f90/topic162257/8192.

И тут в коментах посмотрите.
rcopen.com/blogs/198531/23457

Пробовал ставить повышающий стабилизатор, непосредственно перед приемником, вот такой banggood.com/Matek-DC-DC-Voltage-Booster-1S-Lipo-t… , также ничего не вышло. Не получается у него поднять напругу до 5В в очках.
Пока единственный вариант подтягивать питание к приемнику отдельно от внешнего бека, но тогда нужно выводить отдельный переключатель для выключения этого питания, дабы можно было просмотреть дврку, либо по HDMI подключать очки.

VladimirVF
Remlen:

Aleksandr L.
мне не помогло.

Так П-фильтр на L1 - не единственный в цепи питания федшаркав. В hd3 еще есть полудохлый LC-фильтр перед DC-DC преобразователем. Плюс неизвестно, что за транзистор стоит (маркировка 212H) в самом преобразователе.
В общем фетшарки хоть это и удобно, и как-то работает, все равно прям безостановочное разочарование.

Кстати модуль RX5808 судя по но даташиту должен работать припитании от 3.5 до 5В, потребляя 170-180mA. Так что звук плохой не из-за питания. И получается диверсити это минимум 400mA.