Мучительный выбор очков для фпв...
На столько незначительно, что даже не замечал. Если заменить паралонку на более тонкую, было бы нормально. Мне по лицу не подошли.
скайзоны сделали самоклеющиеся вкладки под паралонку для тех у кого засветы.
вроде продается отдельно
Немного странный подход. Если уж купил себе очки, а они не подходят, можно же и подправить. Для примера, так Aomway Commannder V1 & V2 Goggles Faceplate adjustment insert
Ваше право. Хотите правтьте. Я попробовал другие, заодно и сравнил.
Ваше право. Хотите правьте.
У меня FlySight Falcon. Маска, по размерам, вроде, такая же, как на FatShark. Но, мне сравнивать не с чем. Конечно, у каждого человека свои физиологические особенности. Например, у меня, глаза посажены немного глубоко. Очки приходится сдвигать чуточку вниз и они начинают давить на тонкую носовую перегородку. Поднимаю чуть выше, что бы давили на боковые косточки носа. Сказывается на размытие верхней части картинки. Для устранения дискомфорта приходится наклонять голову и смотреть, как бы на ручки пульта управления. Либо, запрокидывать голову вверх, как будто, смотрю в небе на свой летательный аппарат.
Дети одевают, ни какого дискомфорта у них нет.
Какой в этом смысл если за копейки на Али распродажах можно взять Скайзоны V2+ и летать в своё удовольствие.
c экраном в 2 раза меньше чем у ЕВ200. В общем каждому свое)
c экраном в 2 раза меньше чем у ЕВ200
Да какой там в 2 раза - это вы с HD2 перепутали 😁
Да какой там в 2 раза - это вы с HD2 перепутали 😁
Из моего обзора, 40% разница в размерах экрана (на глаз) 😃
на глаз
😂😂😂
c экраном в 2 раза меньше
Ага. Только вот в них летать невозможно по умолчанию.
Очередной выброс от энчайнов.
Учитывая что 11.11. можно будет урвать HD3 за 13-14к, смысл этого китайского омна теряется полностью.
😂😂😂
Ага. Только вот в них летать невозможно по умолчанию.
Больше смахивает на вброс от тебя. У меня все 4 очков из той картинки на руках. И я могу их сравнить в отличии от тебя)
Из моего обзора
Если вы умудрились насчитать, что картинка 16:9 на 10% больше по площади, чем картинка 4:3 с той же диагональю - идите обратно в школу, геометрию доучивать. 😁
Если вы умудрились насчитать
Так отрабатывать же надо рекламу, а посему значение “синуса” для энчайна может быть каким угодно 😃
У ЕV200 FOV 42" в формате 16:9 а если переключить на 4:3 какой будет FOV ?
Если вы умудрились насчитать, что картинка 16:9 на 10% больше по площади, чем картинка 4:3 с той же диагональю - идите обратно в школу, геометрию доучивать. 😁
Я нарисовал как видно на глаз) Думаю этого вполне хватает для оценки размеров)
У ЕV200 FOV 42" в формате 16:9 а если переключить на 4:3 какой будет FOV ?
А смысл покупать 16\9 очки но не использовать по 15% по бокам?
Я нарисовал как видно на глаз)
Цифры вы тоже нарисовали “на глаз” (несложно посчитать, что площадь у 16:9 выйдет на 20% МЕНЬШЕ, чем у 4:3 с той же диагональю) - так что ваш “обзор” порадует разве что вашего окулиста.
Цифры вы тоже нарисовали “на глаз” (несложно посчитать, что площадь у 16:9 выйдет на 20% МЕНЬШЕ, чем у 4:3 с той же диагональю) - так что ваш “обзор” порадует разве что вашего окулиста.
Считайте клетки по высоте, может тогда станет понятно что 5 клеток у Dominator V3 и 8 клеток у EV200 это и есть где то 40% разницы…)
Считайте клетки по высоте, может тогда станет понятно что 5 клеток у Dominator V3 и 8 клеток у EV200 это и есть где то 40% разницы…)
Я, вообще-то, говорил про ваши бредовые 110% у EV200 относительно 100% у HD3. И чем же Хычины на 10% “больше”? Высотой, шириной, площадью или глубиной… ваших “познаний” в школьной геометрии? 😁
Я, вообще-то, говорил про ваши бредовые 110% у EV200 относительно 100% у HD3. И чем же Хычины на 10% “больше”? Высотой, шириной, площадью или глубиной… ваших “познаний” в школьной геометрии? 😁
Ну так читайте внимательно. Изначально речь была за размеры экранов двух 16:9 очков. При чем тут HD3?
При чем тут HD3?
При вашей бумажонке, которую так гордо сфоткали. Если на ней сразу бросается в глаза явный бред - дальше смотреть смысла нет, “аффтар в дробях не силён”
А кто-нибудь решал проблему питания 5В модулей приёмников в ФэтШарк ХД3, по стопам Бардвелла?
У меня на Еачин 58про приходит 3.4В и в течении минуты падает до 3.2В. Без модуля приёмника 4.99В.
Путь Бардвела надёжный или лучше городить отдельный ВЕС в очках?
Я делал. Было 4.3В стало 4.8в. Но разницы не заметил, как работало все хорошо так и осталось.
Aleksandr L.
мне не помогло.
rcopen.com/forum/f90/topic162257/8192.
И тут в коментах посмотрите.
rcopen.com/blogs/198531/23457
Пробовал ставить повышающий стабилизатор, непосредственно перед приемником, вот такой banggood.com/Matek-DC-DC-Voltage-Booster-1S-Lipo-t… , также ничего не вышло. Не получается у него поднять напругу до 5В в очках.
Пока единственный вариант подтягивать питание к приемнику отдельно от внешнего бека, но тогда нужно выводить отдельный переключатель для выключения этого питания, дабы можно было просмотреть дврку, либо по HDMI подключать очки.
Aleksandr L.
мне не помогло.
Так П-фильтр на L1 - не единственный в цепи питания федшаркав. В hd3 еще есть полудохлый LC-фильтр перед DC-DC преобразователем. Плюс неизвестно, что за транзистор стоит (маркировка 212H) в самом преобразователе.
В общем фетшарки хоть это и удобно, и как-то работает, все равно прям безостановочное разочарование.
Кстати модуль RX5808 судя по но даташиту должен работать припитании от 3.5 до 5В, потребляя 170-180mA. Так что звук плохой не из-за питания. И получается диверсити это минимум 400mA.