Мучительный выбор очков для фпв...
Да, пока есть у меня желание копаться с этими очками - выслушаю ваши хотелки, ежели они есть
Эх, вот и пришла ко мне беда:
По собственному разгельдяйству, закрутившись с настройкой телеметрии - воткнул в очки 3S аккумулятор 😦
Очки, включились, экранчики загорелись черными экранами… Ой! Наземку не включил… Так, а где акб от наземки!? Куда делся? А, вот он… Так он же…очки… Ооой! Ё@¤#§#¤ть!
Выдергиваю акк из очков. Пульт очков нагрелся очень сильно.
Вставляю нужный 1S акб. Лампочка на пульте загорается как надо, а экранчики не работают, не смотря, что сигнал подается на очки. Аааааа вот я лох! 😦 На сл.неделе испытания очень большого ЛА, а я очки убил…или нет?😃
Разобрал пульт. Все чисто, но начнет горячим железом…ох не к добру это. Но, обгореллых деталей нету. Контроллер, который перед акком целый (грешил на него).
ХЕЕЕЕЕП!!
Р.С. Че за черная полоса пошла!!? На той неделе Карыча своего по собственному дибилизму заморковил… Теперь очечки мои =/ Хнык 😢
Все чисто
Во блин. Я б начал проверку со стабилизаторов-преобразователей питания, которые около 9В выдают на сами дисплеи
Хорошо, начну тыкань по ним. А где они, приблизительно, находятся? Можете на фотках показать, плиииз? 😃
Гм… а почему, тогда они сразу не померли, а работали, когда 11.1В на них подал? А потом перестали работать?
(в центре липучки сделать дырку под провод)
Дык, это, она ж, эта самая липучка, в комплекте идёт.
Гм… а почему, тогда они сразу не померли, а работали, когда 11.1В на них подал? А потом перестали работать?
они не работали - тупо подсветка пахала…
Мы с leprud более-менее разобрались (в личке) - по симптомам, декодер умер. Диодо-показометр на пульте странно ведет себя. От усб работает, даже заряжается 😃 Но, показывает постоянно, что сигнал есть, но его НЕТУ (кабель НЕ подключен). Даже, если убрать “перемычку”. Даже звук не идет. Он шел всегда (только слабо, когда экраны были выключенны), пока очи работали. А тут даже шума не слышно 😦
Решили с leprud махнуться пультами 😃 Посмотрим…щас все от почты все зависит 😃
Р.С. leprud огромное ПАСИБО за содействие и помощь! 😃 😃
Дык, это, она ж, эта самая липучка, в комплекте идёт.
Не знал, мне еще только идет пока.
😃
Новостя!
Контактные линзы с дисплеями.
Шарки со встроенным приемником на 2.4 ГГц hobbyking.com/…/__15124__FatShark_2_4Ghz_Telemetry…
На сайте только одна фотка. Интересует: есть ли на этих очках разьем для подключения внешнего приемника и если есть, то как отключается при этом встроенный? Спасибо!
И еще вопрос тем, кто покупал такие очки: на фотке по ссылке не видно, есть ли у данных очков регулировка межзрачкового расстояния?
есть ли у данных очков регулировка межзрачкового расстояния?
есть
… наткнулся на бюджетные очки
foxtechfpv.com/fpv-equipments-eyeshot-311-video-gl…
есть информация по такому дивайсу,пробовал кно-нибудь?
432 x 240
Дальше можно не обсуждать 😃
Да уж… думал определится с выбором очков-почитал тему и ещё более засомневался… Люди добрые, подскажите только что присоединивщемуся к ващему сообществу товарищу: хочу купить очки, маюсь перед выбором: муви www.ebay.com/itm/…/220900638037 фэтшарк 1(hobbyking.com/…/__15128__FatShark_Full_Color_640x4…) или фэтшарк 2(hobbyking.com/…/__19445__Fat_Shark_Dominator_3rd_G… и hobbyking.com/…/__20671__Fat_Shark_Predator_FPV_He…)
лазил по форумам каким только можно, так и не нашёл дельных ответов, объясните мне какие из этих очков лучше\хуже других и почему? склоняюсь к первым фэтшаркам… хотя тоже привлекает комплект “всё в одном”… помогите в общем…
маюсь перед выбором: муви www.ebay.com/itm/Myvu-Crystal...5 фэтшарк
Эти Муви проигрывают Шаркам по всем пунктам, начиная от разрешения, посему - выбор однозначен. 😃
Здесь почти вся ветка посвящена спору между HeadPlay и FatShark, и это выбор между качеством картинки (Хеды) и удобством пользования (Шарки).
а что у шарков плохое качество картинки?
а что у шарков плохое качество картинки?
Вполне приемлемое. Для пилотирования больше и не надо, думаю. А красивую картинку покажет гопрошка.
у шарков плохое качество картинки?
Неплохое. Но у Хедов - заметно лучше. 😃
Разрешение у них (Fat Shark и MyVu) как раз одинаковое, изображеие (FOV) поменьше у MyVu.
Фигня в том, что радиоканал не выдаст того разрешения, на которое расчитаны хеды. Т.е. 520 линий максимум (и то, если курсовая камера столько выдаст, обычно - не выдает). У шарков 480 линий, а у хедов 600.
В общем, для FPV оптимален фэтшарк1. Для домашнего использования (ну и иногда FPV) - хэды. Для экстремалов и экономных - остальные, ибо вечно надо что-то колхозить, изобретать или терпеть 😃
Фигня в том, что радиоканал не выдаст того разрешения, на которое расчитаны хеды.
Из трех FPV компонент: камера, канал связи и очки, качество на 60% лимитируется камерой, на 30% очками и только на 10% видеотрактом.
Так как сигнал там аналоговый, а строк в PAL картинке 576, что значительно ближе к 600-м, чем к 480. 😃
Разрешение у них (Fat Shark и MyVu) как раз одинаковое,
У муви, про которые задан вопрос, разрешение 320х240.
www.ebay.com/itm/…/220900638037
А у Шарков - 640х480
hobbyking.com/…/__15128__FatShark_Full_Color_640x4…
Фигня в том, что радиоканал не выдаст того разрешения, на которое расчитаны хеды… …и то, если курсовая камера столько выдаст, обычно - не выдает
Тем не менее при сравнении картинки в шарках и хедах, при подключении к одному и тому же приемнику, друзья отмечали что у хедов картинка четче… выходит разница видна, камера была 540 твл