Мучительный выбор очков для фпв...
Товарищи, есть счастливчики из Москвы у кого HDO2 или Orqa на руках?
Так хочется взглянуть в них… Вообще настроился на Орку, но пока вообще не ясно как ее достать без гиперпереплат. Гетфпв в Россию не шлют, а другие авторизованные магазины цену ломят, жуть. Вот я и думаю, может взять ХДО2… Но перед этим хочется посмотреть в них. До этого были ХДО, думаю разницу смогу увидеть и определиться, пытаться дальше искать как Орку достать или на ХДО2 остановиться…
Если есть у кого-нибудь очки в наличии и не сложно дать-посмотреть, отпишитесь, пожалуйста!
Наберите *#0*# а затем в открывшемся меню выберите цвет свечения экрана. Можете сильно удивиться
И что это? Телефон не выполняет никаких действий. Визуально я не вижу даже намека на тени . И даже если через 5 лет что то будет, что наврятли то мне всеровно, телефоны меняют каждые 2 года в среднем. У меня кстати уже третьи часы тоже с оледом и они постоянно светятся , тоже без теней выгоревших пикселей. Я думаю что избыточная яркость ускорит этот процесс но увы автояркость не дает это сделать)
Товарищи, есть счастливчики из Москвы у кого HDO2 или Orqa на руках?
Так хочется взглянуть в них… Вообще настроился на Орку, но пока вообще не ясно как ее достать без гиперпереплат. Гетфпв в Россию не шлют, а другие авторизованные магазины цену ломят, жуть. Вот я и думаю, может взять ХДО2… Но перед этим хочется посмотреть в них. До этого были ХДО, думаю разницу смогу увидеть и определиться, пытаться дальше искать как Орку достать или на ХДО2 остановиться…Если есть у кого-нибудь очки в наличии и не сложно дать-посмотреть, отпишитесь, пожалуйста!
HDO и HDO2 разные очки разрешение меньше и угол 37. Я один полет делал в хдо, не вдохновило, остался летать на ледах шарк HD с 45 углом обзора. У хдо2 вобще вид другой более комфортный для погружения.
А вот собственно дисплеи которые устанавливают в HDO2 Microdisplay ECX337A Sony 1280 x 960
www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201805/18-049E/
Стоимость только голой матрицы 100-110$. Итого примерно себестоимость деталей только 300-350$
Наверное оптовые цены подешевле.
Наверно. Но интересно сколько себестоимость у очков и шлема шарк.
Microdisplay ECX337A Sony 1280 x 960
а по ссылке ECX339A OLED Microdisplay featuring UXGA (1600 x 1200 resolution)
Но интересно сколько себестоимость у очков и шлема шарк.
Я думаю, что если бы миллионами тиражи исчислялись, то себестоимость таких очков была бы очень даже двухзначной суммой. Да и рыночная стоимость скорее всего тоже.
Всем приветы… Приехали очки НДО2 (еще на руках НДО) - тестирую уже два дня…
НДО - вроде всё неплохо и комфортно даже при том что у меня зрение +2
Скайзоны ОЗО - мне не подошли – экран сочненький , но меньше и не очень комфортно
НДО2 (дождался) и Экран большой, яркий, чОткий - цифры видны без смазов по всему полю… резкозть на каждый глаз налаживается (ваще улёт)
но при прямом сравнении с НДО в течении двух дней , на разных камерах (от совсем дешовых до Runcam Eagle) и записи смотрел показалось вот чего: (приемник Ахилес)
в НДО - картинка более аналоговая, мягкая чтоли - просто комфортно (немного смазаны цифры в нижних углах , но в целом нормально.
в НДО2 - ощущение что “разогнали” матрицы (ну как в фотиках), очки кстати греются по сравнению с НДО (эти холодные), изображение “пошумнее” и артефакты (типа JPG сжатия) - ну фотографы должны понять… Не предвзятым пилотам пофиг должно быть… многие этого и незаметят.
И вот прям ломает меня, чего оставить себе, мне как фотографу эти артефакты режут глаз, но сцуко изображение прям вот супер для погружения…
Вопрос обладателям НДО2 - а как у вас?
артефакты (типа JPG сжатия) - ну фотографы должны понять…
А как вы представляете себе отображение картинки 720х576 (PAL) или 720х480 (NTSC) на HD-матрицах? Понятно, что “квадратизация” станет видна, “ступеньки” на всех наклонных линиях. Или вы надеялись, что в очках будет anti-aliasing “на лету”? 😁 Я даже в HD3 (800х600) после RCV922 (640х480) первое время замечал эти “ступеньки”, потом привык.
Всем приветы… Приехали очки НДО2 (еще на руках НДО) - тестирую уже два дня…
НДО - вроде всё неплохо и комфортно даже при том что у меня зрение +2
Скайзоны ОЗО - мне не подошли – экран сочненький , но меньше и не очень комфортно
НДО2 (дождался) и Экран большой, яркий, чОткий - цифры видны без смазов по всему полю… резкозть на каждый глаз налаживается (ваще улёт)
но при прямом сравнении с НДО в течении двух дней , на разных камерах (от совсем дешовых до Runcam Eagle) и записи смотрел показалось вот чего: (приемник Ахилес)
в НДО - картинка более аналоговая, мягкая чтоли - просто комфортно (немного смазаны цифры в нижних углах , но в целом нормально.
в НДО2 - ощущение что “разогнали” матрицы (ну как в фотиках), очки кстати греются по сравнению с НДО (эти холодные), изображение “пошумнее” и артефакты (типа JPG сжатия) - ну фотографы должны понять… Не предвзятым пилотам пофиг должно быть… многие этого и незаметят.
И вот прям ломает меня, чего оставить себе, мне как фотографу эти артефакты режут глаз, но сцуко изображение прям вот супер для погружения…Вопрос обладателям НДО2 - а как у вас?
Что такое более аналоговая картинка я не понял , но скорее всего банальная причина в малом угле обозора. Тоесть экран в HDO заметнее меньше, даже чем в моих первых HD версиях с углом 45гр которая оказалась самая лучшая после HD2,3 и HDO. Я сравнивал в полете одевая hdo после HD и когда экран ты видишь мелкий из за малого угла обзора то кажется что он более живой или четче , но мне это вобще не понравилось, телеметрия мелкая , все мелкое и я не стал покупать HDO из за этого. Продолжил летать в HD , а когда пришли HDO2 то единственное что я заметил это более резкая и слегка насыщенная детализация с четкими углами. Нет того сероватого оттенка который был во всех лед очках. Так же не заметил сжатия или шумности о чем вы пишите. Летал как с сони супер хад2 650 твл , так и с кабиной со сплит 2. Но вот тут есть малозаметный момент, на Камере сони 650 твл у меня более живая картинка , по примеру если смотреть видео в 30кадров или 60кадров. Вот после сплит2 HD камеры на аналоге сони будто кадров добавилось . А летая с одной камерой ничего такого не замечал.
Так же если втыкаю кабельHDMI но в HDO2 картинка четкая без видимого пиксельного зерна, а вHD версии с 800*600 замечаешь это но только по HDMI .
По нагреву HDO2 вобще не греются. Ну я что летал по несколько полетов, что дома через ноутбук гонял видео тоже не заметил нагрева. Правда я не использую dvr. А вот 5,8 у меня стоит приемник и работает постоянно, в полетах от ретраслятора с 1.2 идет.
Сегодня тестили в полях НДО2 очки, всем понравились. Даже просили продать (если я так сомневаюсь).
Я опять сравнивал с НДО … и вот конечно в поле НДО2 выигрывают за счет большой и ровной картинки…
и на хороших камерах качество картинки супер!
но артефакты я всё равно вижу… на НДО они тоже есть но их не почти не видно…
а вот на мелком вупчике с плохой камерой почему то так себе - тускленькая картинка… а в НДО как то поприятнее…
Короче таки есть небольшая неуверенность…
Владельцам НДО2 - есть ли кто-нибудь живущий поблизости? (Москва ЮВАО) я в Люберцах… я бы подъехал просто сравнить… ну т.е. убедиться что у меня всё нормально.
Есть, но тебе ответил Скайплеер технически от чего это. Лучше в Аналоге не будет. Hdo из за малого угла и меньшего экрана сглаживают некоторые моменты. Но я поклонник большого угла обзора и поэтому тщательно подходил к выбору очков. Для меня очень важен именно большой экран. Несмотря на его недостатки.
Кого интересуют Eachine EV300D
Тут выложил видео, там не всё однозначно, возможно исправят!
если нет возврат 180дней черз палку никто не отменял!
Есть вопросы пишите в комментах под видео.
rcopen.com/forum/f90/topic551356/22
Зато 4 антенны)))) со стороны марсиани)) Ну есть же шарки с большим выбором моделей, какой смысл покупать ev300? Причем цены почти одинаковые.
У шарков, кроме хдо2, хороших очков нет. Разница в цене почти в два раза - к шаркам нужно еще приемник прикупить.
У хычинов хороших очков ВООБЩЕ НЕТ. Скупой платит дважды - сначала за “дешевый” хычин, а потом за нормальный шарк или хотя бы скайзон. 😆
Я так понял, некоторым нравится.
Некоторые предпочтут страдать, но не платить больше.
Тут блин масса вариантов. )
Но наконец уже понятно, что есть двое хороших очков - 03О и Хдо2. И куча всякого шлака, из которого можно выбирать вечно.
О3О я за хорошие очки не держу - они для любителей “вида из смотровой щели танка”, впрочем, как и все шарки не-HD и все скайзоны. Просто не вижу смысла в HD-разрешении при таком мизерном FOV. Скайзонам нужно учиться делать нормальную оптику, а не хвалиться матрицами.
О3О я за хорошие очки не держу - они для любителей “вида из смотровой щели танка”, впрочем, как и все шарки не-HD и все скайзоны. Скайзонам нужно учиться делать нормальную оптику, а не хвалиться матрицами.
Скайзоны 3 и 3s очень достойные - угол широкий, картинка приятная, оптика лучше шарковской.
А я не люблю большой фов. Половина картинки не воспринимается, для маневров очень плохо. И я не один. Скаизоны для таких - идеальны.
О3О я за хорошие очки не держу - они для любителей “вида из смотровой щели танка”, впрочем, как и все шарки не-HD и все скайзоны. Просто не вижу смысла в HD-разрешении при таком мизерном FOV. Скайзонам нужно учиться делать нормальную оптику, а не хвалиться матрицами.
Когда у шарководов кончаются аргументы, в ход идут эмоции. Оно и понятно, простим им это))