Мучительный выбор очков для фпв...
а реально есть шлем с HDMI? Очень надо, если не огромный
Конечно.
Их тех что лично пробовал -
dji goggles re, размер конечно большой, остальное плюсы.
Eachine EV900, для не идеального зрения нужны очки, но компактный.
а пока у Skyzone 03o конкурентов нет.
тихо тихо, тут за такие слова в бан отправляют
не, он здоровый. У него поганый DVR как в HDO-2.
вот если б в скауте был HDMI то был бы идеальный аппарат.
а пока у Skyzone 03o конкурентов нет.
Здоровый?? Он зеркальный. И двр там вообще нет.
dji goggles re, размер конечно большой, остальное плюсы.
ценник как у космолета - уж лучше скайзон за эти деньги.
Eachine EV900, для не идеального зрения нужны очки, но компактный.
От этого глаза вытекают с кровью
Здоровый?? Он зеркальный. И двр там вообще нет.
значит я его с чем то путаю.
Шлемов компактного размера с таким разрешением и ценой 16 т.р. нет уже на рынке. 😦
От этого глаза вытекают с кровью
Я пошёл по простому пути, заказал вместо штатных новые линзы в оптике. Под своё зрение.
dji goggles re, размер конечно большой, остальное плюсы.
Какие там плюсы? Это их старый шлем, по обзорам его отрицательно приняли.
Вот новая цифровая система DJI меня очень приятно удивила, каждую травинку видно вблизи, с высоты себя различаешь среди людей вокруг, а не просто пятном видишь. В том числе и ценник как у шарков.
Но не подходит для мелких дронов.
Какие там плюсы? Это их старый шлем, по обзорам его отрицательно приняли.
Вот новая цифровая система DJI меня очень приятно удивила
В старом шлеме если не ошибаюсь 1080р разрешение и олед экраны, у новых очков 720p и обычные LED экраны. А четкость из за цифрового линка.
Какие там плюсы? Это их старый шлем, по обзорам его отрицательно приняли.
По каким обзорам? Что тестировали? Вам мало FullHD на каждый глаз?
Вот новая цифровая система DJI меня очень приятно удивила, каждую травинку видно вблизи, с высоты себя различаешь среди людей вокруг,
Вы сравнивали? Картинка даже 4-ого фантика в “старом” шлеме очень детальная.
Аналоговую картинку сравнивать с цифрой не интересно, совсем другой уровень.
Вы сравнивали?
Сравнивал DJI новый с HDO.
И я считаю, что сравнивать их корректно ввиду малой задержки DJI.
Но не подходит для мелких дронов.
Решения для аналогового входа нет?
Решение есть, в виде переходника съемного. Но я решил все же брать HDO 2.
А видео кто выложит с hdo2 посмотреть? (что показывает матрица, а не двр)
бардель выкладывал.
единственно, что надо понимать что это реклама.
бардель выкладывал.
Имя то какое у него эротичное, как можно верить то 😃
Я кстати HDO посмотреть успел - тоже мыло по краям. HD3 мне интереснее были, хотя я от них бежал избавиться, аж волосы назад.
HDO 2 не смотрел еще. Но заказал.
Я кстати HDO посмотреть успел - тоже мыло по краям.
это в большой степени зависит от специфики самого зрения
От размера головы - у меня IPD 72.
Мыло было ожидаемо. Если слегка сдвигать в сторону и смотреть одним глазом, то его нет.
У новых шарков IPD до 74.
У DJI тоже слегка не хватало ширины.
Сравнивал DJI новый с HDO.
Это совсем не то. Я имею в виду “новый” и “старый” шлем на источнике с FullHD. Подключение по HDMI.
это в большой степени зависит от специфики самого зрения
Что интересно, специфика зрения не влияет при просмотре в шлеме.
Наверное мыло по краям и есть для кого то эффект погружения(шутка).
Это совсем не то. Я имею в виду “новый” и “старый” шлем на источнике с FullHD. Подключение по HDMI.
А зачем сравнивать такое подключение, если в реальной жизни оно использоваться не будет?
Сравнивать надо реальные кейсы. И они для этих очков будут разными.
Что интересно, специфика зрения не влияет при просмотре в шлеме. Наверное мыло по краям и есть для кого то эффект погружения(шутка).
специфика зрения не позволяет мне смотреть в шлемы с линзой Френенля. Как будто пальцем в глаз ткнули