FatShark версия BASE Edition
Уважаемые обладатели этого жирного овна:
а не задумывались ли Вы о замене оптической составляющей на чтото более качественное с антибликовым покрытием с меньшим увеличением и соответственно с меньшими хроматическим абберациями но и соответственно меньшим углом зрения на выходе (но лучшей картинкой) ?
кто понимает в оптике проффесионально ? и может прикинуть рассчитать оптику для шарков ? чтоб заказать в мастерской где точат нестандартные линзы для нестандартных очков ?
Помидорка за первичное высказывание)))
угол менять тогда не надо. хедплей для качества и угла меньшего.
а вот стеклярусы сделать я бы не отказался
с антибликовым покрытием с меньшим увеличением и соответственно с меньшими хроматическим абберациями но и соответственно меньшим углом зрения на выходе
Честно говоря, “проффесионально” в оптике не разбираюсь, но насколько помню хроматические аберрации не зависят от увеличения, это исключительно свойство объектива, как его схемы построения так и применяемых материалов. А что, с этим в акулах огромные проблемы?
с этим в этих гугласах действительно проблемы
глядя на контрастные обьекты вы видите спектральное разложение на границах обьектов - причем это более ярко выражено ближе к краям изображения
я предполагаю , что использование более качественной оптики из более качественного материала с антибликовым покрытием позволит уменьшить эти искажения границ контрастных обьектов (я считаю что это не что иное как хроматические абберации) и уберет смазанность картинки на краях. Хотелось бы понять насколько это выполнимо и примерный бюджет мероприятия, ведь придется изготавливать 4 линзы (а может возможно только 2 поменять - например)
я предполагаю , что использование более качественной оптики из более качественного материала с антибликовым покрытием
Антибликовое покрытие увеличивает светосилу. А вот применение более качественного материала - да, несомненно, при правильном подходе способно достаточно сильно убрать хроматизм. Как я понимаю, стоит система из выпуклой и вогнутой линз? Возможно, не очень аккуратно установлены линзы относительно друг друга. Есть разные системы, иногда линзы устанавливаются вплотную друг к другу, даже склеиваются. А иногда - воздушный зазор определенной толщины, точно заданной, играет роль элемента системы.
Боюсь, навскидку никто на коленке не сможет посчитать. Можно только попробовать заказать в салоне стеклянные линзы и посмотреть, что получится.
те банально заменить пластик на стекло ?
яб еше хотел бы получить в результате - чтоб очки не так близко к лицу сидели - отодвинуть их немного
ладно - попробую разобрать и с линзами по очковым салонам походить 😃 изготовить для началу пару линз чтоб понять насколько игра стоит свеч и какая цена на выходе
Антон, почему бы не купить отдельно LCD панельки, отдельно лыжную маску и не заняться “творчеством”?
А то все твои посты в сухом остатке сводятся к тому какое г-но фэтшарк. Попробуй сделать лучше за меньшие деньги и тебе тут только спасибо скажут.
отодвинуть их немного
При этом однозначно уйдёт угол. А это печально
Я лучше угол потеряю - но получу четкие края и нормальную картинку без искажений
почитайте на рцгрупсе Траппи - он писается восторгом от цейсов = хотя там и картинка 640на480 зато все остальное на уровне и ему плевать что картинка дальше - главное она в разы лучше
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1218649
Не совсем понятен смысл деяний.
А не проще тогда очки какие устроят прикупить?
почитайте на рцгрупсе Траппи
Траппи у нас икона FPV? )
…имхо на вкус и цвет )
На месте производителей можно было бы давно уже реализовать производство недорогих полусферических матриц для очков, тогда и с оптикой (размытием) стало бы в разы меньше проблем.
реализовать производство недорогих полусферических матриц для очков, тогда и с оптикой (размытием) стало бы в разы меньше проблем
Не думаю. Вылезли бы другие проблемы. Не размытие - так геометрия. Не геометрия - так проблемы с равномерностью освещенности… Это из того разряда, что давно пора уже прямо на сетчатку проецировать…
Вот пока идут эти теоретические споры о полусферических и прочих конях в вакууме другие летают (в соседних ветках даже в Турнигах), от чего гораздо больше толку в плане развития. ИМХО тема себя уже изжила.
Вот пока идут эти теоретические споры о полусферических и прочих конях в вакууме другие летают
+1.
Летаю в акулах уже второй год и не вижу тех страстей,о которых тут упоминают.Нашёл оптимальное для глаз положение очков на голове и всё…Наверное если через них рассматривать какое-нибудь медленное слайд-шоу или одну картинку,то тогда увидел-бы размытости и нечёткости.
С другой стороны,не нравится акула - продай кому понравится и всего делов.
показал картинку знакомому оптику:
- ассиметричный окуляр
- овна кусок
- походу пластик скорее всего отсюда окращивание
- толщина 3ю14нво
- вторых даже исправив аберрацииешься
толку не даст а знаешь почему?
потому что косяк тут еще с другим вот рассчитав систему и запихав её сюда же ты получишь шило на мыло а допуск на установку линз0,005а попробуй поиграть с расстоянием между линзами возможно исправишь
попробую в выходные пообщаться в мастерской по изготовлению линз для очков - может помогут (я очень надеюсь)
А это что за очки?
Если шарки - то у меня другая оптика
можно Вашу фотку оптики ?
На этой страничке чуть выше есть
Евгений - Вы включали очки в разобраном виде ? картинка перевернутая или нормальная ? тонкая линза стоит перед матрицей ? какой формы тонкая линза ? плосковыпуклая или с двух сторон вогнутая ?
Спасибо