Search in topic

FatShark версия BASE Edition

Подсветка штатная напрямую зависит от напряжения питания… Делаю регулировку ШИМом. Дополнительно прокрасил матовой краской внутренние поверхности оптических блоков. Больно блестят они. Красил из балончика с большого расстояния. Линз там только по 2 на каждый глаз. Они на фото.
Вот бы начинку хедплеев и их экраны в шарки интегрировать…

Линз там только по 2 на каждый глаз. Они на фото.

а я когда разобрал думал что это единая линза, у меня на две половинки сами не развалились, а попробовать разобрать ума не хватило. торцы линз были прокрашены, я чуть чуть маркером докрасил, блоки внутри тоже не покрасил, только место соединение половинок снаружи черным скотчем проклеил. изменений не заметил 😦

появляется окошко с ценой 229,99$.

я в ноябре на ХС дешевле покупал

на плате номер версии 2.3 и дата 2010.05.25

хотя покупал в ноябре когда они на ХС на полдня появлялись

Я заметил когда прокрасил линзы в одном блоке а во втором оставил как были. Подключил к дивиди и поочереди одним и тем же глазом смотрел в разные оптоблоки. Ну кардинальной разницы так чтобы “АХ” не получится но разница видна.

Наткнулся на свежий обзор всем известного автора обзоров. www.rcmodelreviews.com/fatshark.shtml 😃

Уважаемые обладатели этого жирного овна:
а не задумывались ли Вы о замене оптической составляющей на чтото более качественное с антибликовым покрытием с меньшим увеличением и соответственно с меньшими хроматическим абберациями но и соответственно меньшим углом зрения на выходе (но лучшей картинкой) ?
кто понимает в оптике проффесионально ? и может прикинуть рассчитать оптику для шарков ? чтоб заказать в мастерской где точат нестандартные линзы для нестандартных очков ?

Помидорка за первичное высказывание)))

угол менять тогда не надо. хедплей для качества и угла меньшего.
а вот стеклярусы сделать я бы не отказался

с антибликовым покрытием с меньшим увеличением и соответственно с меньшими хроматическим абберациями но и соответственно меньшим углом зрения на выходе

Честно говоря, “проффесионально” в оптике не разбираюсь, но насколько помню хроматические аберрации не зависят от увеличения, это исключительно свойство объектива, как его схемы построения так и применяемых материалов. А что, с этим в акулах огромные проблемы?

с этим в этих гугласах действительно проблемы
глядя на контрастные обьекты вы видите спектральное разложение на границах обьектов - причем это более ярко выражено ближе к краям изображения
я предполагаю , что использование более качественной оптики из более качественного материала с антибликовым покрытием позволит уменьшить эти искажения границ контрастных обьектов (я считаю что это не что иное как хроматические абберации) и уберет смазанность картинки на краях. Хотелось бы понять насколько это выполнимо и примерный бюджет мероприятия, ведь придется изготавливать 4 линзы (а может возможно только 2 поменять - например)

я предполагаю , что использование более качественной оптики из более качественного материала с антибликовым покрытием

Антибликовое покрытие увеличивает светосилу. А вот применение более качественного материала - да, несомненно, при правильном подходе способно достаточно сильно убрать хроматизм. Как я понимаю, стоит система из выпуклой и вогнутой линз? Возможно, не очень аккуратно установлены линзы относительно друг друга. Есть разные системы, иногда линзы устанавливаются вплотную друг к другу, даже склеиваются. А иногда - воздушный зазор определенной толщины, точно заданной, играет роль элемента системы.
Боюсь, навскидку никто на коленке не сможет посчитать. Можно только попробовать заказать в салоне стеклянные линзы и посмотреть, что получится.

те банально заменить пластик на стекло ?
яб еше хотел бы получить в результате - чтоб очки не так близко к лицу сидели - отодвинуть их немного
ладно - попробую разобрать и с линзами по очковым салонам походить 😃 изготовить для началу пару линз чтоб понять насколько игра стоит свеч и какая цена на выходе

Антон, почему бы не купить отдельно LCD панельки, отдельно лыжную маску и не заняться “творчеством”?
А то все твои посты в сухом остатке сводятся к тому какое г-но фэтшарк. Попробуй сделать лучше за меньшие деньги и тебе тут только спасибо скажут.

отодвинуть их немного

При этом однозначно уйдёт угол. А это печально

Я лучше угол потеряю - но получу четкие края и нормальную картинку без искажений
почитайте на рцгрупсе Траппи - он писается восторгом от цейсов = хотя там и картинка 640на480 зато все остальное на уровне и ему плевать что картинка дальше - главное она в разы лучше
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1218649

Не совсем понятен смысл деяний.
А не проще тогда очки какие устроят прикупить?

почитайте на рцгрупсе Траппи

Траппи у нас икона FPV? )
…имхо на вкус и цвет )

На месте производителей можно было бы давно уже реализовать производство недорогих полусферических матриц для очков, тогда и с оптикой (размытием) стало бы в разы меньше проблем.

реализовать производство недорогих полусферических матриц для очков, тогда и с оптикой (размытием) стало бы в разы меньше проблем

Не думаю. Вылезли бы другие проблемы. Не размытие - так геометрия. Не геометрия - так проблемы с равномерностью освещенности… Это из того разряда, что давно пора уже прямо на сетчатку проецировать…

Вот пока идут эти теоретические споры о полусферических и прочих конях в вакууме другие летают (в соседних ветках даже в Турнигах), от чего гораздо больше толку в плане развития. ИМХО тема себя уже изжила.

Вот пока идут эти теоретические споры о полусферических и прочих конях в вакууме другие летают

+1.
Летаю в акулах уже второй год и не вижу тех страстей,о которых тут упоминают.Нашёл оптимальное для глаз положение очков на голове и всё…Наверное если через них рассматривать какое-нибудь медленное слайд-шоу или одну картинку,то тогда увидел-бы размытости и нечёткости.
С другой стороны,не нравится акула - продай кому понравится и всего делов.

показал картинку знакомому оптику:

• ассиметричный окуляр
• овна кусок
• походу пластик скорее всего отсюда окращивание
• толщина 3ю14нво
• вторых даже исправив аберрацииешься
  толку не даст а знаешь почему?
  потому что косяк тут еще с другим вот рассчитав систему и запихав её сюда же ты получишь шило на мыло а допуск на установку линз0,005

а попробуй поиграть с расстоянием между линзами возможно исправишь

попробую в выходные пообщаться в мастерской по изготовлению линз для очков - может помогут (я очень надеюсь)