FatShark версия BASE Edition
Вопрос про Fatshark RCV922 К владельцам данных очков
Мучаюсь выбором:
Либо брать RCV Aviatior Edition C видео передатчиком на 100 мВт В дальнейшем модернизировать Пока не разобрался как, может кто подскажет беспроводное подключение к внешнему приемнику на 1,2 ГГц 900мВт.
Или лучше RCV Base Edition Но раздражает быть привязанным проводами.
И в чем отличие двух Образцов
hobbycity.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idPr… На Хобби кинге случайно не подделка
www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf…
Или разницы нет в них
Кто где брал? Поделитесь ссылками.
Пока не разобрался как, может кто подскажет беспроводное подключение к внешнему приемнику на 1,2 ГГц
Ничего особенного.Выход приемника подаёшь на вход передатчика, включаешь очки в нормальном режиме т.е. с встроенным приемником и смотришь картинку.Только надо учесть, что управление на 2,4 Гига в этом случае не желательно иначе помехи в очках будут.
Да,что-то выпало из внимания,что они их на разные диапазоны делают.Просто у меня старого образца с 2,4 ГГц.Совершенно не напрягает т.к. управление на 72 МГц.
кто разбирал фатшарк, как разобрать не сломав. открутил 2 самореза, а дальше? у переносицы что-то держит, прилагать усилие боюсь.
в общем разобрал шарки, посмотрел. матрицы там хуже чем у меня в глазке dv камеры показывают. разложение на спектр видимо происходит из-за некачественных линз, они почти сферические, а такие из правильного стекла делать надо, да с просветлением. пытались видимо максимального виртуального размера экрана добиться и угла. торцы линз итак закрашены, что еще закрасить непонятно. глазок вытащил и комфортное положение перед глазом даже держа руками не нашел, так что подпиливать не буду, смысла нет. обратил внимание что изображение получше если смотреть чуть снизу вверх. запитывал от 2s и 3s разницы в изображении не заметил, может грелись чуть меньше. пайка вроде нормальная, может сменили завод.
на плате номер версии 2.3 и дата 2010.05.25
На ХС появились в стоке, налетай!
цена вобще офигеть
Заходим как гость, открываем страницу с очками, ждем около 1минуты, появляется окошко с ценой 229,99$. жмакаем на кнопочку в окошке, очки кладутся в корзину. Далее просто логинимся и усе.
У меня только часть нерабочих поверхностей была непрокрашена. Допрокрасил всё что смог.
И ? есть какие нибудь положительные изменения ?
линзы стекло или пластик ?
Да есть. Линзы пластик конечно. “Пелена” как-бы лёгкая до прокраски была. Теперь нет. Сейчас делаю регулировку подсветки экранов отдельно от схемы. И 2 кнопки наружу.
можно поподробнее про регулировку подсветки экранов ?
как там с светом ? много блестящих поверхностей ? (как насчет сделать внутренню поверхность корпуса матовой)
там система линз или это единственные линзы ?
спасибо
Подсветка штатная напрямую зависит от напряжения питания… Делаю регулировку ШИМом. Дополнительно прокрасил матовой краской внутренние поверхности оптических блоков. Больно блестят они. Красил из балончика с большого расстояния. Линз там только по 2 на каждый глаз. Они на фото.
Вот бы начинку хедплеев и их экраны в шарки интегрировать…
Линз там только по 2 на каждый глаз. Они на фото.
а я когда разобрал думал что это единая линза, у меня на две половинки сами не развалились, а попробовать разобрать ума не хватило. торцы линз были прокрашены, я чуть чуть маркером докрасил, блоки внутри тоже не покрасил, только место соединение половинок снаружи черным скотчем проклеил. изменений не заметил 😦
появляется окошко с ценой 229,99$.
я в ноябре на ХС дешевле покупал
на плате номер версии 2.3 и дата 2010.05.25
хотя покупал в ноябре когда они на ХС на полдня появлялись
Я заметил когда прокрасил линзы в одном блоке а во втором оставил как были. Подключил к дивиди и поочереди одним и тем же глазом смотрел в разные оптоблоки. Ну кардинальной разницы так чтобы “АХ” не получится но разница видна.
Наткнулся на свежий обзор всем известного автора обзоров. www.rcmodelreviews.com/fatshark.shtml 😃
Уважаемые обладатели этого жирного овна:
а не задумывались ли Вы о замене оптической составляющей на чтото более качественное с антибликовым покрытием с меньшим увеличением и соответственно с меньшими хроматическим абберациями но и соответственно меньшим углом зрения на выходе (но лучшей картинкой) ?
кто понимает в оптике проффесионально ? и может прикинуть рассчитать оптику для шарков ? чтоб заказать в мастерской где точат нестандартные линзы для нестандартных очков ?
Помидорка за первичное высказывание)))
угол менять тогда не надо. хедплей для качества и угла меньшего.
а вот стеклярусы сделать я бы не отказался
с антибликовым покрытием с меньшим увеличением и соответственно с меньшими хроматическим абберациями но и соответственно меньшим углом зрения на выходе
Честно говоря, “проффесионально” в оптике не разбираюсь, но насколько помню хроматические аберрации не зависят от увеличения, это исключительно свойство объектива, как его схемы построения так и применяемых материалов. А что, с этим в акулах огромные проблемы?