FatShark версия BASE Edition
Народ, чуть не в тему, но кто использовал эти очки? hobbyking.com/…/__20672__Fat_Shark_Predator_RTF_FP… именно предатор. Тем на форуме не нашел, а создать новую не решился
В теме про мучитильный выбор очков.
А есть ли у кого опыт разбора шарков и увеличения межзрачкового расстояния у них?
Вот проблема у меня есть, надо увеличить межзрачковое, так как того что есть не хватает. Не сильно конечно, но еще миллиметр или пару надо раздвинуть. 😦
Может кто уже дорабатывал шакри напильником на предмет увеличения расстояния? Или хотябы разбирал их и может сказать, возможно ли увеличить расстояние без особых проблем или нет? Надо всего на миллиметр или два (а может и меньше). 😃
Спасибо.
PS. А так очки конечно класс. Картинка просто супер! 😃
Или хотябы разбирал их и может сказать, возможно ли увеличить расстояние без особых проблем или нет?
Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее. 😃
Вот фотки. Глазки хоядт по направляющим, под винтиками с белой шайбой. На 1-2 мм подпилить можно.
Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее.
Спасибо!
Похоже что действительно подпилить не сложно!
Сегодня вечером буду пилить. 😃
Может отсюда чего пригодится?
Имею хеды и чарки 5.8 , в итоге - летаю по чаркам
Алексей а подскажите новичку в выборе очков,по вашему мнению какие лучше шарки доминатор или предатор?
Вот фотки.
Александр, а что у вас там на 9-и проводном шлейфе за устройство?
а подскажите новичку
Денис, взять “груз” ответственности на свои плечи не могу…решайте сами.
лучше шарки доминатор или предатор
Предатор в руках не держал… доминатор не понравился из за так называемого “угла зрения” в 30 градусов, у предатора вроде 25 градусов…и мне не очень понравились резиновые накладки, потеют глаза😁
Я пользуюсь такими
, пусть и малость “искажают” реальность, но мне в них комфортно…к примеру хеды требовали четкой посадки на лицо, как в момент настройки под глаза…малость криво сели и все “поплыло”…
Предатор в руках не держал… доминатор не понравился из за так называемого “угла зрения” в 30 градусов, у предатора вроде 25 градусов
у вас судя по фото если не ошибаюсь шарки 922? у них угол больше?и возможно ли к ним подключить внешний приемник?
Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее.
Вот фотки. Глазки хоядт по направляющим, под винтиками с белой шайбой. На 1-2 мм подпилить можно.
Вижу среди электроники разъём SMA - как туда влез приёмник, ведь место занято платой очков? Может есть фотка более подробная? Спасибо.
Думаю вот приёмник на 5.8 попробовать вставить в очки, не хочется сверху очков его лепить, а внутри места мне показалось нехватает для приёмника.
Вижу среди электроники разъём SMA - как туда влез приёмник, ведь место занято платой очков? Может есть фотка более подробная? Спасибо.
Там полно места! 😃
В стандартных Шарках с радиомодулем, приемник на 2.4 или 5.8 ГГц стоит над левом ухом.
А я еще и над правым - второй приемник встроил. Для альтернитивной сетки частот.
rcopen.com/forum/f90/topic198200/1078
Паяли ли DIP переключатель на приёмник, который внутри очков? Как переключаете каналы на нём?
И еще вопрос к Александру. Вы писали:
Переключателем переключаются питания и AV выходы 2-х модулей приемников.
Обязательно переключать AV выходы, нельзя ограничиться только переключением питания? И какой переключатель тогда нужно использовать, двухрядный ползунковый?
Как переключаете каналы на нём?
На штатной платке FatShark 5.8 ГГц есть микрушка, котороая от одной кнопки по циклу перебирает каналы и запоминает последний выбранный. Я просто запаралелил входы выбора канала модулей.
Обязательно переключать AV выходы
Для видео - обязательно. Аудио можно спараллелить.
какой переключатель тогда нужно использовать, двухрядный ползунковый?
Да, сдвумя парами переключающих контатов.
Всем привет)
Все давненько я уже заглядываю в тему фпв, пока что только мечтательством занимаюсь, знакомые говорят что лучший выбор для полетов по камере это все-таки очки, и шарки одни из лучших, но слышал о проблемке что у них по краям есть какие-то нечеткости и по центру оказывается тоже…Вообщем разговаривал только что с Женей(aka scooter-practic) и он сказал что исправил у себя косяки самих шарков, изображение стало намного четче чем у стоковых за счет исправления каких-то недочетов в оптической системе, но как…пока не ясно и мне самому…
Видимо, выточил на токарном станке новые линзы, из прозрачного углепластика!
Если летать без телеметрии, то размытости по краям не видно. А если ОСД в самый угол запихать, то да будет немножко напряжно смотреть. По центру все четко вроде у меня.
Не знаю, у меня все нормально…да есть небольшая размытость по краям, когда включена телеметрия, но она вообще не напрягает и я ее даже не замечаю…Если приглядываться тогда да, слегка заметно…а так, во время полета все ок!
Ну что господа, я только что с поля, облетывал своего Siriusa и заодно новые очки BOSCAM. Приобрел я их, так как в шарках меня раздражала эта “мыльная” картинка. У BOSCAM такой проблемы нет, но и экранчик немного меньше. Подъехал на поле scooter-practic, со своими апгрейжеными шарками, решили сравнить BOSCAM и FatShark…пустили одну и туже картинку (с телеметрией), в шарках все четко и разборчиво, по качеству картинки ни чуть не уступает моим очкам, даже выигрывает за счет широкого угла.
Подъехал на поле scooter-practic, со своими апгрейжеными шарками
Может быть Евгений поделиться с обществом этим апгрейдом?