FatShark версия BASE Edition
Кто ищет тот найдет.Я вроде нашел http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_22&products_id=595&zenid=qv0oc4vd985vte6vgu20oarvh1.Попробую заказать,Правда нужна одна линза, а приедет аж два акуляра в сборе. Дороговато, но зато останутся запчасти, что вроде не плохо.
Весьма полезная ссылка для многих экспериментаторов.
тогда пару вопросов по теории! )
Ответил в личные.
Дорабатывая современную версию Шарков на 5.8 ГГц ( (rcopen.com/forum/f90/topic198200/1078) заметил такую особенность, при снижении напряжения питания до 6 В, начинает существенно греться импульсный стабилизатор. Красная лампочка начинает мигать ниже 6.8-6.9 В, а изображение теряется при < 5.5 В. Но в диапазоне от 6.5 до 5.5 начинается разогрев стабилизатора, так что через минуту из очков уже пованивает.: (
И еще, если провалить питание до 5-5.5 В (даже на короткое время), картинка уходит в молоко, а если затем поднять до 7-8 В, то из молока она автоматически не выходит! И похоже сохраняется опасный режим стабилизатора. Так что будьте внимательны с питанием.
Есть люди летавшие и по шаркам, и по хедам, и таки делают выбор в пользу шарков.
Имею хеды и чарки 5.8 , в итоге - летаю по чаркам, но пока с другим передатчиком (1010мгц). В хедах - да, более качественная картинка, но для фпв мне более подошли именно чарки за их мобильность и более большую картинку…к ним сразу покупал линзы…с ними все отлично…и еще…очки нужно четко посадить на лицо… маленький перекос очков сильно влияет на восприятие картинки
Народ, чуть не в тему, но кто использовал эти очки? hobbyking.com/…/__20672__Fat_Shark_Predator_RTF_FP… именно предатор. Тем на форуме не нашел, а создать новую не решился
В теме про мучитильный выбор очков.
А есть ли у кого опыт разбора шарков и увеличения межзрачкового расстояния у них?
Вот проблема у меня есть, надо увеличить межзрачковое, так как того что есть не хватает. Не сильно конечно, но еще миллиметр или пару надо раздвинуть. 😦
Может кто уже дорабатывал шакри напильником на предмет увеличения расстояния? Или хотябы разбирал их и может сказать, возможно ли увеличить расстояние без особых проблем или нет? Надо всего на миллиметр или два (а может и меньше). 😃
Спасибо.
PS. А так очки конечно класс. Картинка просто супер! 😃
Или хотябы разбирал их и может сказать, возможно ли увеличить расстояние без особых проблем или нет?
Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее. 😃
Вот фотки. Глазки хоядт по направляющим, под винтиками с белой шайбой. На 1-2 мм подпилить можно.
Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее.
Спасибо!
Похоже что действительно подпилить не сложно!
Сегодня вечером буду пилить. 😃
Может отсюда чего пригодится?
Имею хеды и чарки 5.8 , в итоге - летаю по чаркам
Алексей а подскажите новичку в выборе очков,по вашему мнению какие лучше шарки доминатор или предатор?
Вот фотки.
Александр, а что у вас там на 9-и проводном шлейфе за устройство?
а подскажите новичку
Денис, взять “груз” ответственности на свои плечи не могу…решайте сами.
лучше шарки доминатор или предатор
Предатор в руках не держал… доминатор не понравился из за так называемого “угла зрения” в 30 градусов, у предатора вроде 25 градусов…и мне не очень понравились резиновые накладки, потеют глаза😁
Я пользуюсь такими
, пусть и малость “искажают” реальность, но мне в них комфортно…к примеру хеды требовали четкой посадки на лицо, как в момент настройки под глаза…малость криво сели и все “поплыло”…
Предатор в руках не держал… доминатор не понравился из за так называемого “угла зрения” в 30 градусов, у предатора вроде 25 градусов
у вас судя по фото если не ошибаюсь шарки 922? у них угол больше?и возможно ли к ним подключить внешний приемник?
Да чего там разбирать - два винтика всего! Собрать - сложнее.
Вот фотки. Глазки хоядт по направляющим, под винтиками с белой шайбой. На 1-2 мм подпилить можно.
Вижу среди электроники разъём SMA - как туда влез приёмник, ведь место занято платой очков? Может есть фотка более подробная? Спасибо.
Думаю вот приёмник на 5.8 попробовать вставить в очки, не хочется сверху очков его лепить, а внутри места мне показалось нехватает для приёмника.
Вижу среди электроники разъём SMA - как туда влез приёмник, ведь место занято платой очков? Может есть фотка более подробная? Спасибо.
Там полно места! 😃
В стандартных Шарках с радиомодулем, приемник на 2.4 или 5.8 ГГц стоит над левом ухом.
А я еще и над правым - второй приемник встроил. Для альтернитивной сетки частот.
rcopen.com/forum/f90/topic198200/1078
Паяли ли DIP переключатель на приёмник, который внутри очков? Как переключаете каналы на нём?
И еще вопрос к Александру. Вы писали:
Переключателем переключаются питания и AV выходы 2-х модулей приемников.
Обязательно переключать AV выходы, нельзя ограничиться только переключением питания? И какой переключатель тогда нужно использовать, двухрядный ползунковый?
Как переключаете каналы на нём?
На штатной платке FatShark 5.8 ГГц есть микрушка, котороая от одной кнопки по циклу перебирает каналы и запоминает последний выбранный. Я просто запаралелил входы выбора канала модулей.
Обязательно переключать AV выходы
Для видео - обязательно. Аудио можно спараллелить.
какой переключатель тогда нужно использовать, двухрядный ползунковый?
Да, сдвумя парами переключающих контатов.
Всем привет)
Все давненько я уже заглядываю в тему фпв, пока что только мечтательством занимаюсь, знакомые говорят что лучший выбор для полетов по камере это все-таки очки, и шарки одни из лучших, но слышал о проблемке что у них по краям есть какие-то нечеткости и по центру оказывается тоже…Вообщем разговаривал только что с Женей(aka scooter-practic) и он сказал что исправил у себя косяки самих шарков, изображение стало намного четче чем у стоковых за счет исправления каких-то недочетов в оптической системе, но как…пока не ясно и мне самому…