переход на 5.8ггц?
Можно посчитать за флуд…
Но без измерения радиуса уверенного приема (по земле) я летать не хочу!
приборов для более точного измерения у меня естественно нет, поэтому - только эксперемент.
на счет шумов и помех - в китайском приемнике на 1.2 ГГц при отключенной антене и передатчике 200 милиВатт в моей квартире из соседней комнаты сигнал (полезный - т.е. видео) пропадал … А на этом модуле (5.8) в тех же условиях сигнал четкий и без помех…
Что я делаю не так?
П.С. передатчик и приемник на 5.8 кстати тоже китайские (это на тему типа Китай…).
Можно посчитать за флуд…
Что я делаю не так?
Можно а что именно. Касаемо флуда мне ваши слова, что ни слово и дела, то перл, дорогого стоит… ручка ножка, иных уж нет а те далеко.
Готовте баксы если сами не могите.
Блин, пообщались…
Спасибо за ОЧЕНЬ полезную и нужную (!) информацию по теме!!!
Сам разберусь…
Свои шишки легче носить.
На счет баксов - я их считать умею и зарабатываю сам, куда и на что их тратить тоже сам решу.
А по теме - провел тест с микроволновкой (в смысле не включая ее засунул камеру с передатчиком в микроволновку, в комнате через 2 стены от очков с приемником…) - с открученной антеной видео есть в некоторых положениях головы, при повороте головы или затенении рукой - сигнал пропадает… С антеной - связь есть при любом положении головы (кроме направления антены прямо в сторону микроволновки) и при заслонении антены рукой проскакивают небольшие помехи в виде пропадания цветности и снега…
Надеюсь на то, что переделка всетаки удалась (буду уверен после проверки в поле…).
Спасибо!
как то так…
у меня таже фигня с антенной и без неё ловит но что с этим делать незнаю (не по теме Vlado вы что обкуренный пишите какуюто лабуду)
Понять не могу, почему вас удивляет приём без антенны…Что в этом невероятного?
как то странно а зачем она тогда нужна? от передачика откручиваю сигнал ухудшается а вот от приёмника практически нет, конечно на дальности заметно с антенной и без неё,мне кажется так быть не должно однако
Может быть Александр появится и чё скажет
конечно на дальности заметно с антенной и без неё
Вы сами ответили на свой вопрос.
как то странно а зачем она тогда нужна?
Трудно с ним… тоесть с вами бегемотами, понимаешь. Длинна волны порядка 6см, четверть 1.5 см (+ укорочение, эффект с фазовой скоростью) а это ужо почти полноценная антенна а там на плате бардак, переходы линии, все почти от балды. Антенна с согласованием порядка -5dB и куда это годится, вот и работает без нее. В такой местности где полно диких обезьян. Давече предлагали прокатиться до участка, нет думаю у самого велик есть. А так забить не забили а 3.14 вломили, аж серце болит.
Да, Вы правы - 1\4 волны 1.5 см, однако на плате модуля самый длинный проводник (на входе антены) максимум 1мм(!) - т.е. значительно меньше 1\4 волны, остальное в экране, экнран на землю…
Я к Вашему сведению не полный идиот и распространение радиоволн изучал. Что такое антена тоже знаю (и не только в теории).
С радиопередающими устройствами (на другие диапозоны) знаком давно и не по-наслышке.
Поэтому что происходит с сигналом при отключении антены и кабеля на входном каскаде приемника меня и заинтересовало. Свое предположение я тоже высказал - а именно, что модуль (данный) ловит или на корпус или на входной каскад (что не есть гуд) - поэтому и задавал вопрос о замене модуля на другой.
К Вашему вниманию и обсуждению предлагаю простой эксперимент - возьмите хороший (проверенный) приемник и отключите от него антену - проверьте его на дальность и качество картинки, а затем поставте антену на место и удивитесь…
Обсуждение на данную тему прошу закончить - я свою проблемму решил: все работает штатно.
Сейчас буду работать по антенному хозяйству - штатные антены немного не удовлетворяют моим требованиям…
П.С. после модернизации фидерного хозяйства очков (модуль я оставил старый… пока) полевые испытания очков дали такие результаты:
Передатчик тот-же 200милиВатт.
1 Без антены на очках - сигнал стал пропадать на расстоянии 50 м (практически еще можно было найти положение головы чтоб словить картинку), дропы на видео в виде сбоя синхры и цветности, кратковременные пропадания сигнала - на расстоянии 15-20 м.
2 антена штатная от передатчика 500 милиВатт (той-же фирмы) - взята временно (штатный приемник с штатной антеной и монитором - контрольные): уверенный прием на расстоянии 250 - 300 метров (дальше рельеф не позволял отойти), сигнал и в очках и на штатный приемник одинаковый…
ВЫВОД: модернизированные очки с модулем от Фокстеч работают не хуже чем штатный приемник той-же фирмы (значит штекер антены я нормально сделал…).
модернизированные очки с модулем
Кстати где очки брали, сколько стоят?
Прием без антенны - нормальное явление. Также, как трудно сделать хорошую антенну, трудно сделать устройство без паразитного приема. 😃 И чем выше частота, тем это сильнее проявляется.
Единственный спсобо проверить антенны без приборов - это испытания в поле.
Уже писал здесь, как меня тоже удивила поначалу слабая зависимость исходных Шарков от антенны. Даже в полевых условиях можно было при снятой антенне поймать картинку в 200-300 м (от 100 мВт передатчика из комплекта), причем со штаными диполями потреря картинки наступала в 700-800 м . А когда выкинул фильтр между антенной и приемником - стало немного “лучше”, без антенны картинка терялась в 150, а дальнобойность диполей возрасла почти до 1 км.
На 200 мВт передатчие и фокстечевком приемнике с хорошими всенаправленными антеннами нужно стремиться к 1.5-2 км устойчивой картинки по воздуху.
Единственный спсобо проверить антенны без приборов - это испытания в поле.
согласен тут раньше об этом писали и испытывали. А кстати вспомнил при отпайки кабеля от платы приёмника тот что в очках сигнал вообще не ловился ну или оочень плохо точно не помню надо будет повторить
а что за производитель BOSCAM передачиков на 5.8 на 500мВт и написано 5000м вот тут avionix.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=9302&ELEM… не реклама
а что за производитель BOSCAM передачиков на 5.8 на 500мВт и написано 5000м вот тут
На авиониксе много чего неграмотно написано. Дальность они рассчитывают просто умножая мощность передатчика на 10. О том что дальность зависит от мощности как корень квадратный из, а от частоты обратно-пропорционально, им пока неведомо. 😃
понятно
Снял маленькое видео из которого наглядно понятно почему передатчик работает и без антены.
Блин может выкинуть разьем и запаятся на плату прямо?
За качестао не пинайте.
понятно почему передатчик работает и без антены.
Хм. Выше мы вроде говорили, что приемник работает без антенны. А передатчик без оной имеет право сгореть. 😃
Блин может выкинуть разьем и запаятся на плату прямо?
Попробуйте.
Судя по видео, либо сильно несоглавованная антенна, либо какой-то дефект типа КЗ или неконтакта в разъеме.
Как лампочка свеится с другими антеннами? Также попробуйте “прозвонить” разъем обычным тестером.
Так с приемниками примерно таже ситуация думаю будет. От разьема антены до конденцатора (выход вч с усилка) 7мм печатная дорожка идет. Чем не антена? ) Антенки пробовал разные, разьем, кабель все звонится.
От разьема антены до конденцатора (выход вч с усилка) 7мм печатная дорожка идет. Чем не антена?
Скорее всего это специально рассчитнанная микрополосковая линия. И когда антенна+разъем нормальные она не светит…
У себя (на других типах передатчиков) такого сильного эффекта не наблюдал. По крайней мере с “правильными” антеннами. С не очень правильными - бывает небольшое свечение снизу, но еле-ели, намного слабее главного направления.
У себя (на других типах передатчиков) такого сильного эффекта не наблюдал. По крайней мере с “правильными” антеннами.
А на какую частоту передатчики?
на какую частоту передатчики?
На 5.8 ГГц, разумеется. 450 мВт модули от Аирвэйв и 200 мВт от фокстеч…
Но и по опыту с 1.2 ГГц - принцип такой-же: с хорошей антенной - боковых излучений не видно.