переход на 5.8ггц?
не - 1.2 мне пока больше нравится для низкоблизко
0.2 вата там тоже мало весят передатчики
я думал чт на 5.8 сетка пошире на канал , и сигнал не смотря на широкополосность - не лезет на соседа…
жаль…
хотя доступность модулей мне нравится - я прикупил для эксперименов аирвейва - но пока не приделывал - буду делат новый ящик и на 5.8 делать видеолинк ящика (наземка) с очками (шарки)
всякие патчи для низко близко противопоказаны…
только антенны с круговой ДН
Замеряйте пожалуйста напряжение питания на выходе стабилизатора (которое подается на сам вч модуль).
Передатчик CS-H500. avionix.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=9302&ELEM…
У меня там 4.6 вольт. Может из-зе етого дальность у меня страдает?
Проблемка была в контакте , поставил другую антенку от роутера (предварительно укоротив ее и противовес),
потребление снизилось до 490 мА ,
сделал еще парочку , со всеми потребление в пределах нормы.
На одной из них коаксил 25 см , на конце диполь ,эта антенна меня больше всего устраивает ,
т.к. расположенна в хвосте , и менее всего затеняется во время эволюций .
Возник вопрос по согласованию данной антенны , коаксил какой кратности по отношению к длинне волны должен быть,
какую точку можно считать нулевой , или проще империческим путем окусывать по 1.25 см , и пробывать лампочкотестером ?
какой кратности по отношению к длинне волны он должен быть, какую точку можно считать нулевой
Нужно знать марку кабеля и посмотрев на него даташит выяснить коэффициент укорочения.
Соглассованным считается кабель, длина которого кратна целому числу полуволн (26, а не 13 мм!) деленному на этот самый коэфф. укорочения.
ИМХО (точно не уверен), нулевая точка это место где центральная жила кабеля переходит в контакт разъема.
или проще империческим путем окусывать по 1.25 см , и пробывать лампочкотестером ?
Лампочкотестором проверить никогда не помешает. 😃 Да и по потреблению судить можно. Ток с “правильным” кабелем должен быть близок к току антенны подключнной непосредственно.
Ток с “правильным” кабелем должен быть близок к току антенны подключнной непосредственно
Несовсем понял.Поясните плиз
Несовсем понял.
Если кабель не вносит дополнительных искажений за счет переотражений, то работа вых. каскада передатчика не меняется и и потребляемый ток тоже.
Разумеется, нельзя на 100% гарантировать, что при одном и том-же токе потребления кабель согласованн. Зато верно обратное - если ток с кабелем и без существенно различается, система несогласованна.
Игрался сейчас с клеверами.Сдела длинну кабеля с учетом укорочения.Подбором угла наклона лепестков дабился минимального тока потребления.С отключенным кулером (передатчик как на фотке выше 500мВт) получилось 342мА .Угол наклона лепетков на глаз 45 гр как на видео,чем больше угол тем больше был ток.
Протестил в домашних условиях.Передатчик на столе вертикально.Вышел на улицу сел в машину.Крутил приемник по разному и в разных точках салона авто…Есть незначительные дропы влияющие только на звук,на видео все чисто.
Поставил пипетки также настроенные по току.Условия те же. В машине много дропов как на звук так и на видео,есть места где сигнал пропадал совсем.Ну я так думаю это связанно с поляризацией штырьков.
Настроил коаксильную антенну с диполем .
Т.к. не знал характеристик кабеля, то и укорочение подсчитать не представлялось возможным,
поэтому опиливал оплетку по 2 мм , предварительно отпаяв цилиндрический противовес,
поймал растояние по min. потреблению тока 370 мА, подношу лампочку а она еле тлеет .
Стал пробывать дальше .
Настроил по мах. свечению лампочки , ток получился 540 -490 мА ,
(ПОСЛЕ 2Х МИНУТ РАБОТЫ ТОК ПАДАЕТ, со всеми антеннами).
Решил дальше не эксперементировать , коаксил итак коротковат стал.
ПОСЛЕ 2Х МИНУТ РАБОТЫ ТОК ПАДАЕТ, со всеми антеннами).
Насколько сильно? Если на 10-30 мА, то это нормально, у меня так-же. Вых каскад прогревается…
Настроил по мах. свечению лампочки , ток получился 540 -490 мА ,
Какая длина в итоге получилась?
Сегодня измерю , фото выложу.
Пару амплитуду а точно прозевал , т.к.
поначалу откусыал кусачками вместе с центральной жилой ,
поняв что так не попасть стал выпаивать противовес и опиливать оплетку ( по 2-3 мм).
не пойму что со временем на сайте ?
а что вы думаете по поводу этой антенны fpvhobby.com/67-8-ghz-9-dbi-antenna.html
что вы думаете по поводу этой антенны fpvhobby.com/67-8-ghz-9-dbi-antenna.html
Как-то сомнительно 9 дБи при 50 градусах. Либо не 9, либо не 50. Обычно градусов 30-40 при 9 дБи бывает. А это всего +/-15-20 от идеальной вертикали.
Придется низенько-низенько летеать…
Угадайте зачем? 😃
Диверсити?
Диверсити?
Тогда б антеннки были разными. 😃
у антенок разная поляризация для двух каналов передачи видео, а в очках, на разные глаза выводятся разные картинки. Типа стерео видео?
Четвертушка и клевер наверное… и переключатель между ними…
Типа стерео видео?
Идея хорошая, особенно с разной поляризацией на разный глаз, но в данном случае цель другая. 😃
Четвертушка и клевер наверное… и переключатель между ними
Антеннки одинаковые. Переключатель действительно - между двумя приемниками.
Осталось угадать зачем?
Антеннки одинаковые. Переключатель действительно - между двумя приемниками. Осталось угадать зачем?
Два разных модуля - разные сетки частот? проще чем модули менять…
Два разных модуля - разные сетки частот? проще чем модули менять…
Удагадали! Поздравляю!
Так как имею оба типа передатчиков, встроил за правым глазком foxtrch-евский модуль rx5808.
Эксперименты с доработками фохтеча на шарковский ряд частот, показали что несовместимость доработанного приемниках rx5808 все-же черезчур велика, на чужую картинку смотреть неприятно. Видимо дело не только в 5 МГц несовпадении, но также там разная система предискажений, картинка с одного передатчика имеет существенно разную яркость и полосы засветки.
Решил, что так будет проще, учитывая что к Шаркам прям на голове цепляется писалка видео, и все вместе (плюс набор антенн) - теперь моя универсальная наземка на 5.8 ГГц. 😃
Александр,
с таким девайсом надо поосторожнее на людях… могут не понять 😃
а по делу: опыт использования 5.8 на аирвейв и фокстеч показал какие преимущества одного производителя перед другим ?
ну кроме чувствительности…
кстати у аирвейв есть несколько поколений приемников на 5.8 …
Я пока склоняюсь к аирвейв (и закупил для модернизации) в силу большей для меня доступности…