переход на 5.8ггц?

FlyOver

Какая частота камеры и дисплея, PAL ? NTSC? должна быть и там и там одинаковая.

Дима=
FlyOver:

Какая частота камеры и дисплея, PAL ? NTSC? должна быть и там и там одинаковая.

Да частоты несовподали! УРАААААА Все настроил - кажет просто охрененно, и кстати читал в этой ветке, что мол 5,8 частота плоха тем что за дерево зашёл и все сигнал пропал, вчера тестил ( может неправильно если что поправьте) моник с приемником оставлял в одной комнате сам уходил в самую дальнюю (четырёх комнатная квартира) показывала так же несмотря на большое количество стен (здание панельное) и это при стоковой комплектухе. (скоро клевера приедут). Может надо как то по другому протестить.

grom-off
Дима=:

как то по другому протестить

конечно по другому… в поле на самолёте…
вечерами гоняю файтера с 400мВт передатчиком и таки да, на дальности 300метров и высоте 3…4 метра за разлапистыми ивами-тополями сигнал практически полностью теряется.
для себя условно сделал вывод примерно такой: если за деревьями визуально виден самолёт, то и сигнал остаётся стабильным, если самоль не виден - через такие деревья и видео не проходит.

baychi
Дима=:

моник с приемником оставлял в одной комнате сам уходил в самую дальнюю (четырёх комнатная квартира) показывала так же несмотря на большое количество стен (здание панельное) и это при стоковой комплектухе. (

Не теште себя иллюзиями, без прямой видимости дальность падает в десятки раз, так как почти все идет на переотражениях (и очень мало за счет проникающей способности). В квартире и 30 мВт WiFi добьет в дальнюю комнату, а при дальностиях в сотни метров, и 1 Вт будет погашен зданием или плотной растительнотью.

По большому счету уже надоело разъяснять очевидные вещи: хотите гарантированный линк, обеспечте прямую видимость! Хоть ретранслятор на шарике запускайте, хоть сами на крышу залазьте, но прямая видимость ДОЛЖНА БЫТЬ! 😃

valysha3089

Кто нибудь реализовывал 5.8 одновременно с 900 в диверсити? Мучаюсь над выбором частоты чтобы летать низко(900), далеко(900),высоко(5.8). Подскажите качественное оборудование с реальными dbi

Dacor
valysha3089:

Мучаюсь над выбором частоты чтобы летать низко(900), далеко(900),высоко(5.8)

1.2ГГц

grom-off

Подскажите!
На 400мВт-нике фокстеча развалился корпус катушки (или как по-правильному назвать деталь с маркировкой 220). Сначала в авто нашёл кусочек явно какого-то ферромагнетика, по привычке - не выбросил, нашёл откуда отвалилось.
Вклеить как можно плотнее обратно?
На что влияет сия индуктивность?
Если менять, то на что?
осмотрел старый, глючащий по дальности 200мВт-ник - на нём она вообще вся растресканная (может быть что из-за неё дальность упала?)

baychi
grom-off:

корпус катушки (или как по-правильному назвать деталь с маркировкой 220).

Дроссель на 22 мкГн.

grom-off:

Вклеить как можно плотнее обратно?

Можно. Будет лучше, чем не вклеить.

grom-off:

На что влияет сия индуктивность?

Это главная индуктивность стабилизатора питания. Уменьшение ее корпуса ведет к уменьшению величины и максимальной преобразуемой мощности.

grom-off:

Если менять, то на что?

Что-нить того-же ноинала и размера. Например - www.chipdip.ru/product/b82464g4223m/

grom-off:

200мВт-ник - на нём она вообще вся растресканная (может быть что из-за неё дальность упала?)

Если упало вых. напряжение, вполне может быть.

grom-off
baychi:

Если упало вых. напряжение, вполне может быть.

имея мультиметр и руки возможно проверить? как?

baychi

Стоит замерить напряжение на желтых конденсаторах, на ножках с полосочкой относительно корпуса. На выходе стабилизатора 200 мВтника должно быть 3.3 В, у полватника - 5 В.

grom-off

Напруга в норме, на четырёхсотнике даже чуток больше пяти вольт (на полватнике чуть меньше), на двухсотке - 3,29, но всё равно на ём поменяю. (как ранее было предположено, значит в нём “RTC6671 в выходном каскаде”😦). Особо спасибо за ссылку! 😒

Riziy

А в чем , всетаки преимущество передатчиков на 5.8? Читаю-читаю, до сих пор не понял! Например, по сравнению с 1.2?

PabloID
Riziy:

А в чем , всетаки преимущество передатчиков на 5.8? Читаю-читаю, до сих пор не понял! Например, по сравнению с 1.2?

Исключительно в компактности антенн.

Сегодня специально провел опыт и сравнил качество картинок между 1.2 и 5.8. Разницы не увидел, ни через очки по которым летаю, ни через писалку.
Очки Сarl zeiss предыдущего поколения.

gans2000
PabloID:

Исключительно в компактности антенн.

Ошибаетесь, любезный! На частоте 5.8 возможен больший радиус покрытия при аналогичной мощности. Но! Чем выше частота, тем острее она чувствует помехи. Нужна прямая видимость.

baychi
gans2000:

На частоте 5.8 возможен больший радиус покрытия при аналогичной мощности.

Строго наоборот. При прочих равных: одинаковая мощность, одинаковая чувствительность приемников и одинаковые типы антенн, дальность обратно пропорциональна частоте. И 5.8 ГГц обеспечивает в 5 раз меньшую дальность, чем 1.2 ГГц.

gans2000
baychi:

Строго наоборот. При прочих равных: одинаковая мощность, одинаковая чувствительность приемников и одинаковые типы антенн, дальность обратно пропорциональна частоте. И 5.8 ГГц обеспечивает в 5 раз меньшую дальность, чем 1.2 ГГц.

Это на каких расчетах основано? 😉 Готов спорить!!! :

baychi
gans2000:

Это на каких расчетах основано?

На эффективной длинне антенн. Например диполь на 1.2 ГГц, это примерно 125 мм. На 5.8 - 25 мм. А теперь соотнисите линейные размеры антенн с длинной окружности сфер одинакового радиуса. Вот и получается, что антенна на 5.8 ГГц примет в 5 раз меньше энергии. А если Вы сделаете ее в 5 раз длиннее, она перестанет быть всенапраленной, как диполь (то есть станет антенной другого типа). А сделать антенну тех-же размеров, с сохраннением ДН невозможно. Таковы законы физики нашего мира. 😃

gans2000

на частоте 5.8 длинна волны меньше, по этому связь менее устойчива при появлении помехи, но при отсутствии помех сигнал распространяется с более высоким качеством, нежели скажем 1.2. При частоте 5.8 более важен узконаправленный сигнал, отсюда и форма антенны формирующая и принимающая сигнал. (это так, простым языком)
Еще проще: чем ниже частота, тем больше длина волны и она, эта волна, лучше огибает препятствия. Чем выше частота тем качественней сигнал, при отсутствии припятствий по сравнению с частотой ниже.

baychi
gans2000:

, но при отсутствии помех сигнал распространяется с более высоким качеством,

Простите невежду, можно какую-нить ссылочку на “более высокое качество распространения сигнала с ростом частоты”? А то мы тут в темноте своей совсем отстали. 😃

gans2000:

Еще проще: чем ниже частота, тем больше длина волны и она, эта волна, лучше огибает препятствия. Чем выше частота тем качественней сигнал, при отсутствии припятствий по сравнению с частотой ниже.

Нам проще не надо. Нам лучше формулу какую или ссылку на учебник. А то “простота хуже воровства” выходит. 😃

gans2000

почитайте хоть это… www.viol.uz/node/57
А для разминки мозгов просто вспомните на каких частотах работают с космосом…