переход на 5.8ггц?
Без клевера - на 1.5 км
Т.е. на обычных штырях? В принципе, мне пока до километра оочень далеко, 300-600 метров более чем в ближайшее будущее.
РК-1-24 сертифицированн на 5.8 ГГц? Если да, потери известны и на 2-5 см они ничтожны.
Затухания, дб/м:
3 ГГц - 4,5
15 ГГц - 12,6
Т.е. около 0.2Дб затухания в данном случае - полные мелочи? (хотя скорее всего да, от кривой пайки/антенны и то поболее потери будут)
Они же вынеснны в ВЧ части модуля
Плохо выразился… Разнесены - имел в виду в физическом пространстве, грубо говоря, на модуле точки пайки по горизонтали расположены, а на клевере они будут вертикально.
Собсна клевер и подобные привлекают меня малым весом и габаритами (хотя и в ущерб прочности)
, грубо говоря, на модуле точки пайки по горизонтали расположены, а на клевере они будут вертикально.
На 5.8 очень сильны затенения. Если венчик клевера хорошо вынесен, и не подвержен оным - на 200 мВт будет до 1 км. Если нет -ждите чудес переотражения. 😃
Если венчик клевера хорошо вынесен
Дак поэтому и хочу отдалить от модуля с металлическим экраном 😃
С “родной” антенной этот передатчик работает у меня на 300метров
\до 400м. с помехами\.
Что на нем за антенна такая,где противовес?
fpvhobby.com/93-200mw-58ghz-a-v-transmitter.html
Что на нем за антенна такая,где противовес?
Антенна - штырь. Противовес - сам передатчик.
клевер и подобные привлекают меня малым весом и габаритами (хотя и в ущерб прочности)
Кстати, обнаружил, что коробочка из-под киндер-сюрприза идеально подходит для венчика клевера на 5.8 ГГц. И вполне радиопрозрачна. 😃
Какое, у кого потребление тока у передатчика 5,8 G 200 мВт и при каких размерах излучателя и противовеса?
500 мВТ передатчик с бевера.Приемник модуль с фпвхоби. На передатчике штатный штырь настроинный по минимальному току,на приемнике клевер.Особенность клевера в том что если низко и близко то помехи ,если высоко и далеко то все четко.
Качество видео не айс писали на комп,десять раз оцифрованно и т.п.
На передатчике штатный штырь настроинный по минимальному току,на приемнике клевер.
По абсолютной дальности - картина похожа на мою. У Вас 1 км максиммум, у меня - 1.4 км. Но сочетание диполь/клевер - это -2-3 дБ от более разумной пары клевер/клевер…
Особенность клевера в том что если низко и близко то помехи ,если высоко и далеко то все четко.
А разве на паре штырьков вблизи было стабильнее?
ИМХО сам диапазон 5.8 ГГц - не очень для низко-близко из-за больших переотражений и затуханий…
А разве на паре штырьков вблизи было стабильнее?
В том то и прикол что да. Когда летал на высоте 30-40м на штыре картинка идеальная до 500м во всех положениях даже над собой.
Вопросик , какой из видео передатчиков при одинаковой мощьности (5,8 или 1,2) будет сильнее мешать гармониками РУ на 2,4 . Насколько я понимаю 1,2 ?
Насколько я понимаю 1,2 ?
В принципе, да.
Но тогда встречный вопрос.
Какая система 2.4?
Уж очень много их сейчас развилось.
какой из видео передатчиков при одинаковой мощьности (5,8 или 1,2) будет сильнее мешать гармониками РУ на 2,4 .
1.2 - очевидно. Очевидно так-же то, что при равной мощности и чувствительности приемника, 1.2 ГГц выиграет у 5.8 по дальности в 4 раза.
""Какое, у кого потребление тока у передатчика 5,8 G 200 мВт и при каких размерах излучателя и противовеса? “”
Передатчик такой,
fpvhobby.com/93-200mw-58ghz-a-v-transmitter.html
ток с родной антенной -0,35а.Обрезал постепенно антенну,
отрезал около 4мм,ток упал до 0,32а, далее возростал.
Лампочки нет.
По дальности изменений не заметил.Грелся так-же.
С клеверами не успел проверить,сжег передатчик с камерой.
По ошибке подключил 7,4 в.
Может кто подскажет ЛЕГКИЙ передатчик на частоту 1,2 ?
Может кто подскажет ЛЕГКИЙ передатчик на частоту 1,2 ?
www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product…
родная антенна идет в помойку
выходная мощность 0.2 вата
0.1 указан из-за никакой печатной антенны
пользую - ооочень доволен!
А низко,на сколько “близко” можно отлететь и с какой антенной?
рекордов не ставил 😃
метров 300 с V было - может и больше 😃
1.2 - очевидно. Очевидно так-же то, что при равной мощности и чувствительности приемника, 1.2 ГГц выиграет у 5.8 по дальности в 4 раза.
Не могли бы вы подтвердить это теоретическими расчётами?
Не могли бы вы подтвердить это теоретическими расчётами?
Вот типичный калькулятор дальности связи. 1slon.ru/news.php?readmore=2 Смотрите сами.
Объясниение - очень простое. Размер антенны прямо пропорционален длине волны. Если соотносить линейнный размер (или площадь) антенны к длине дуги сферы (или полной площади) - то мы получим что меньшая антенна получает пропорционально меньшую часть излученной энергии.
Владимир, копировать формулы откуда-то не совсем верно, все это легко находится в инете.
Потому просто физическая суть :
Антенны одного типа , мощности одинаковы, чувствительность одинакова - исходные.
На передающей стороне разницы нет - потому на равном расстоянии на единицу площади сферы будет приходится одна и та же мощность.
Разница будет на приемной стороне. Антенны приемные имеют как и передающие разные размеры, соответственно мощность собранная ими будет различаться пропорцианально квадрату их размера или обратно пропорционально квадратам частот. Дальность - пропорциональна корню квадратному из мощности . Итого - 5.8 на 1.2 делим.
Если более понятны формулы - то в них найдете в рассчете мощности на входе приемника такой параметр как "Эффективная длинна антенны "
Все остальное при расчете будет одно и тоже, а вот упомянутый параметр будет разный. Отсюда и разница в мощности на входе приемника, а следовательно и дальности.
Пока одним пальцем по клаве стучал - не успел - ответили…😃
Странно. 😃
По моим расчётам получается максимум в 3 раза.
Возмём к примеру два приёмника.
5.8GHz Micro Receiver, 12V: -90dBm RF sensitivity (typical).
1.2GHz A/V Receiver, Standard Model (Lawmate): -85dBm RF sensitivity (typical).
Теперь обратимся за помощью к калькулятору.
www.afar.net/rf-link-budget-calculator/
www.fpvhobby.com/fpv12.htm
Не важно которому. Оба дают приблизительно один - разница в три раза по дальности. Но.
Как правило приёмники на 5,8 имеют чутьё на 5-9 дБ лучше, чем на 1,2. А 6 дБ разницы - это удвоение дистанции.