переход на 5.8ггц?
Не останавливается. И если в таком виде вырубить питание - запись будет испорчена.
а китаец заявил, что это у меня проблемы из-за того, что я Ваш дамп себе залил 😁…видео мне выкладывал, у него все корректно работает, у его тестеров - тоже…
Вот как с ним разговаривать…терпения не хватает
Но эта проблема только в прошивке Pal, в ntsc нет этой проблемы…не верит китаец Русскому человеку
Владельцы aomway приемников, нужны ваши тесты, у нас с Александром “однодамповые” проблемы…блин, получу их чип IC, сделаю видео имплантации и смене по и пусть только этот гад что либо скажет…
Всем привет!!! В общем получил очки и с ними шарковский передатчик на 5.8 250mw, может кто подскажет какой у него самый эффективный канал и на сколько можно слетать со штатными диполями?
Штатные диполи лучше заменить на клевера. Иначе даже при неплохой дальности при полете будет куча помех и срывов картинки. На клеверах их на порядок меньше.
Статически установленный на земле передатчик и приемник на штатных антеннах без проблем пробивал более километра без всяких помех. Однако стоило начать двигать или вращать приемник как появлялись помехи и срывы картинки в определенных положениях (с сохранением вертикальности антенн).
Ребят, где лучше приобрести приемник?
Задавал тот же вопрос чуть ранее но про передатчик. Ответа не получил. Поэтому мои изыскания свелись к официальному сайту boscam, а от туда по ссылке на официальных дилеров - foxtechfpv и т.д… Но предыдущий видеолинк брал на hobbyking, все пришло оригинальное. Они на всех своих лотах пишут что у них “оригинальный boscam, опасайтесь подделки”, т.ч. тоже можно. Единственно где не советую, так на Али. Долго с ними переписывался, там продают “похожий” товар ну или в лучшем случае сделанный на боскамовских чипах.
Единственно где не советую, так на Али.
всё зависит от продавца, многие продают оригиналы
многие продают оригиналы
согласен, только у тех которых несомненный оригинал цена не отличается от дилерской
Хз, припоминаю игла брал на ХК, все дешевле, чем у самого игла 😃 Гопро 3 брал на фокстече - та же хрень, причем разительно 😃 Очевидно, подделки. Но хорошего качества 😃
Или вот совсем офф: ориг типа моторное масло с экзиста примерно на треть дешевле, чем у местного дылера 😃
Задавал тот же вопрос чуть ранее но про передатчик. Ответа не получил. Поэтому мои изыскания свелись к официальному сайту boscam, а от туда по ссылке на официальных дилеров - foxtechfpv и т.д… Но предыдущий видеолинк брал на hobbyking, все пришло оригинальное. Они на всех своих лотах пишут что у них “оригинальный boscam, опасайтесь подделки”, т.ч. тоже можно. Единственно где не советую, так на Али. Долго с ними переписывался, там продают “похожий” товар ну или в лучшем случае сделанный на боскамовских чипах.
Дешевле конечно на ХК, но настораживает один отзыв про сетку частот, якобы не совпала с описанием. Просто побыстрее уже хочется заказать, скоро китайский новыг год - хрен чего дождешься.
Вот ссылка, отзыв от Васи Недовзлетова от 16 декабря 2013
И кстати, на офф. сайте Boscam’а я такого приемника не нашел.
Господа подскажите плиз.
Прикупил вот такие антенны ImmersionRC 5.8GHz Circular Polarized SpiroNet Antenna V2:
hobbyking.com/…/__49826__ImmersionRC_5_8GHz_Circul…
Все норм, только не понятно какая из них TX, а какая RX ? Особая маркировка отсутствует. Выглядят одинаково.
- кстати очень похоже, что они обе четырехлепестковые (по четыре выемки на нижней стороне чашки). Это норма для клеверов ?
Immersion - tx. На нижнем корпусе видны пазы - 3 -для tx, 4-rx
Все норм, только не понятно какая из них TX, а какая RX ?
В описании к ним написано, нет разницы между TX/RX.
подскажите плиз
Сфоткайте нижнюю часть пластикового корпуса
В описании к ним написано, нет разницы между TX/RX.
Тож это вычитал, но не совсем понял чем они по сути отлирчаются от обычной комбинации 3-4 лепестковых ? и собственно чем это лучше ?
Сфоткайте нижнюю часть пластикового корпуса
Фоткать нет смысла - ОБА ОДИНАКОВЫЕ ПОЛНОСТЬЮ !!! По четыре дырки на каждом. (предыдущая версия этих антенн имела на передатчике 3 дырки).
- знать бы как разобрать, чтобы не покорежить - отснял бы внутренности…
Фоткать нет смысла - ОБА ОДИНАКОВЫЕ ПОЛНОСТЬЮ !!
Ну тогда только вскрытие покажет.
Та что длинне - обычно RX - четырехлепестковый клевер. Он на приеме немного лучше 3-х лепесткового, который как правило используется для передачи. Если оба клевера трехлепестковых или оба четырехлепестковых - разницы нет.
Да и если перепутаете 3-х и 4-х лепесковый врядли заметите разницу. 😃
Та что длинне - обычно RX - четырехлепестковый клевер. Он на приеме немного лучше 3-х лепесткового, который как правило используется для передачи. Если оба клевера трехлепестковых или оба четырехлепестковых - разницы нет.
Да и если перепутаете 3-х и 4-х лепесковый врядли заметите разницу. 😃
Раньше пробовал менять местами - действительно разницы не заметил.
Попробую погонять эти новые антенны. Если что интересного выявится - отпишу.
Раньше пробовал менять местами - действительно разницы не заметил.
Попробую погонять эти новые антенны. Если что интересного выявится - отпишу.
Там в описании написано что они обе Skew Planar Wheel - значит обе одинаковые, по 4 лепестка. (собсно в тексте тоже написано что они взаимозаменяемые)
Там в описании написано что они обе Skew Planar Wheel - значит обе одинаковые, по 4 лепестка. (собсно в тексте тоже написано что они взаимозаменяемые)
Уже это выяснили… вопрос только в том как это отразиться на качестве и дальности связи ?!
Уже это выяснили… вопрос только в том как это отразиться на качестве и дальности связи ?!
Думаю научно обоснованных ответов не будет
Думаю реально видимого ухудшения приема вы не увидите, по отношению к установке на передатчик 3х лепесткогово клевера
В теории 3хлеперстковый клевер имеет чуть большее усиление (1.2 дб против 1.0дб) , но сомневаюсь, что это принесет какую-либо разницу
Думаю научно обоснованных ответов не будет
Думаю реально видимого ухудшения приема вы не увидите, по отношению к установке на передатчик 3х лепесткогово клевера
В теории 3хлеперстковый клевер имеет чуть большее усиление (1.2 дб против 1.0дб) , но сомневаюсь, что это принесет какую-либо разницу
Спс. Приму к сведению…
В теории 3хлеперстковый клевер имеет чуть большее усиление (1.2 дб против 1.0дб) , но сомневаюсь, что это принесет какую-либо разницу
Разница в основном не в услиении, а в степени подавления обратной поляризации - у 4-х лепесткового она выще на 3-4 дБ и меньшей неравномерности ДН у 4-х лепесткового. Поэтому именно он рекомендуется на прием.
Спс. Приму к сведению…
Поэтому именно он рекомендуется на прием.
Не только. 4х лепестковый имеет меньшее волновое сопротивление, и соотв чуть бОльший КСВ (если не приняты специальные меры для его повышения). Попробуйте посмотреть модель в mmana. Поэтому 3 лепестка чуть лучше на передатчик, чисто для режима работы выходного транзитора. Ну и таки да, в 4х лепестках действительно лучше подавление и т.д. А вот на разницу 0.2дб в усилении действительно можно не морочится, это очень маленькая разница 😃