переход на 5.8ггц?
Фото штатной “сосиски” не моя - нашел в сети. Нет у меня такой антенны 😃
Эдуард, а у вас модули TX5823 еще остались? Или все “на руках”?
Или все “на руках”?
В крыльях 😃
А что за новые модули появились TX5200?
rangevideo.com/…/5-8ghz-200mw-transmitter-module-n…
что за новые модули появились TX5200?
ИМХО начинка та-же, что и 5823. Явно есть стабилизатор внутри. Ну и слой под PA от краски очистили для лучшего теплоотвода и GND.
Странно, но на модуле написано 5802. Сетка частот - А, к сожалению.
Получил сегодня видеокомплект на 200mW. Т.к. курсовая камера еще в пути, подключил видеовыход с фотоаппарата и поигрался с комплектом.
Замерил ток потребления передатчика со штатной антенной диполь с трубочкой-противовесом:
1,2,3 к-лы - 140mA
4 к-л - 150mA
5,6,7 к-лы - 100mA
8 к-л - 90mA.
Скажите, если делать клевер на 4-й канал 5645 МГц., ток должен возрасти по сравнению со штатной антенной? Или выше заявленных номинальных 150mA потребление не возрастет?
Хочу сделать парочку антенн, и как в домашних условиях узнать какая из них лучше? По токопотреблению можно? Или только лампочкотестер.
В идеале ток меньше-напряженность поля больше.Если вместе с напряженностью растет и ток-система работает не на 100 % . Током можно пренебречь если напряженность поля хороша 😃
Как при такой логике быть с законами сохранения энергии?
Тут логика резонанса.Опыт радиолюбительства , где настройка АФУ одно из главных удовольствий.😃
На 5.8 это не работает. Проверьте сами. Да и где Вы видели изменение тока в 2 раза? Максимум на несколько процентов менялся. Резонанс - локален. Законы сохранения - глобальны. 😃
В идеале ток меньше-напряженность поля больше.
Как при такой логике быть с законами сохранения энергии?
Если честно, то ничего не понял. 😃
Вчера сделал клевер, ток уменьшился до 130mA на 4 канале, на стандартной антенне потребление 150mA.
Сегодня опять буду клевер делать - оттачивать скилл паяния. 😃
Вчера сделал клевер, ток уменьшился до 130mA на 4 канале, на стандартной антенне потребление 150mA.
Говорил уже много раз, ток - не основной показатель. Он позволяет лишь оценить работоспоспособность, но дает мало оснований для поиска оптиммума.
Александр, если хоти реазобраться, пишите подробнее:
- Вы про какой комплект говорите?
- Ток при каком напряжении меряли?
- Есть у Вас хотя-бы лампочкотестер (или иной индикатор поля)?
- Какая у Вас цель: подбор антенны, канала, или убедиться что передатчик в норме?
Александр, если хоти реазобраться, пишите подробнее:
- Вы про какой комплект говорите?
- Ток при каком напряжении меряли?
- Есть у Вас хотя-бы лампочкотестер (или иной индикатор поля)?
- Какая у Вас цель: подбор антенны, канала, или убедиться что передатчик в норме?
Спасибо, выше ведь писал, что комплект 200mW. Ток замерял при 12В. Задача определить без лишних приборов, какой из самодельных клевером менее кривой.
Есть только ваттметр. Лампочкотестером постараюсь обзавестись. Курсовой камеры пока нет, поэтому тесты в поле пока отпадают. И хочу просто понять, заказать ли сразу еще 400mW версию?
Извините, понимаю, что голову морочу, тяжко когда часть комплекта на руках, а часть где то еще в пути.
что комплект 200mW. Ток замерял при 12В
Уточняю, потому что важно знать: там линейный преобразователь или импульсный?
Задача определить без лишних приборов, какой из самодельных клевером менее кривой. Есть только ваттметр. Лампочкотестером постараюсь обзавестись.
СВЧ Ваттметр?
Если нет, проще всего это увидеть лампочкотестером.
Если передатчик с импульсным преобразователем, то 130-150 мА - норма. И лучший канал - 4-й. С 1-3 - тоже неплохие. Высшие частоты, как обычно для TX5823 - провалены раза в 2 по мощности.
СВЧ Ваттметр?
Нет, обычный: напряжение, сила тока, мощность.
И лучший канал - 4-й. С 1-3 - тоже неплохие.
Вот замеры с клевером и сравнение со штатной антенной (потребление в mA).
Канал Штатная Клевер
1,2 140 110
3 140 120
4 150 130
5 100 110
6,7 100 120
8 90 120
Получается клевер на 5-8 каналах поднял потребление видеопередатчика, а на остальных уменьшил.
Если 150mA норма - тогда нужно c клевером постараться добиться этого потребления на 4-м канале.
Ведь из-за чего то клевер поднял потребление на 5-8 каналах.
Если 150mA норма - тогда нужно c клевером постараться добиться этого потребления на 4-м канале.
Объективную разницу можно увидеть только измерителем СВЧ мощности. Хотя-бы лампочкотестером.
По току с разбросом в 10-20 мА от среднего нельзя сказать однозназначно. Вот 90 -100 мА - явно мало.
Говорил уже много раз, ток - не основной показатель. Он позволяет лишь оценить работоспоспособность, но дает мало оснований для поиска оптиммума.
Как при такой логике быть с законами сохранения энергии?
Может ток и не основной показатель, но все же как-то влияет на выдаваемую мощность.
Хотя… Скажем, модуль 5823 (200 мВт). У одних показывает ток более 300 мА, а у других 250 мА. И это на одинаковых каналах.
Я честно убил пару вечеров, читая топики про 5.8 на буржуйском RC Group. Не нашел ни одного поста, где бы замерялся рабочий ток модуля.
Может ток и не основной показатель, но все же как-то влияет на выдаваемую мощность.
Температура модуля тоже коссвенный признак чего-то. 😃
Но как доказать, что больший ток = большая мощность или наоборот?
Только сравнив замеры тока реального передатчик с реальной антенной измеретелем поля (того что выдано в эфир).
И то это будет лишь возможная корреляция, а не причинно-следственная связь, и замер с другой антенной, может дать другую картину.
У одних показывает ток более 300 мА, а у других 250 мА. И это на одинаковых каналах.
По току TX5823 могу сказать только одно. Он не должен быть меньше 200 мА (иначе в эфир просто не выйдет даже 100 мВт) и не должен быть больше 350 мА - такие токи свидетельствуют о КЗ в антенне или очень неоптимальном режиме работы вых. каскада.
Все что между и зажигает лампочкотестер - близко к норме. Насколько далеко от идеала - надо смотреть приборами или сравнивать дальности в реальных полетах.
на буржуйском RC Group. Не нашел ни одного поста, где бы замерялся рабочий ток модуля.
Потому что ток - это не главное. Главное - достижимая дальность линка…
У кого есть приборы - мерят мощность напрямую, у колго нет - в лучшем случае проверяют исправность лампочкой, а все остальное - в полетах…
Потому что ток - это не главное.
Как сказать. Есть у них огромный топик по FPV модулям весом до 40 грамм. Т.е. для установки в микровертолеты, коптеры, квадрики и т.д. Там борьба идет за каждый грамм. Для питания часто используется штатная, а не отдельная 1S LiPo. Т.е. что-что, но ток потребления FPV-модуля очень влияет на общее время полета ЛА, т.к. кушает от силового АКБ.
Однако, про ток они не пишут, а просто указывают среднее полетное время 😃
Главное - достижимая дальность линка…
Это да. Согласен.
Дальность буржуины обсуждают весьма охотно. И напряжение питания, и антенны. А вот ток потребления - нет. 😃
Нашел интересную картинку:
И появление этой новой ревизии модуля, который внешне не отличается от старого
Интересно, почему Вы решили, что это “новая ревизия модуля”? По мне так просто у китайцев закончился тот милион плат, который они в первый раз наштамповали. И теперь они на том же производстве заазали второй миллион. Поэтому на этих платах и число другое стоит (как на пачке молока 😉).