переход на 5.8ггц?
может помеха идет от камеры?
Я камеру проводком подключал напрямую к дисплею- помех нет, картинка идеальная. Комплект 900 мгц лучше показывает чем 5.8. Надо ждать когда приедут модули.
Возвратил всё на место и пересчитал импульсный стаб на 3.3 вольта. Заменил задающий резистор и получил на модуле 3.3 вольта.
Дроссель при этом менять не надо? Вроде, по даташиту индуктивность тоже меняется.
Дроссель при этом менять не надо? Вроде, по даташиту индуктивность тоже меняется.
Коэфициент заполнения практически не поменялся, поэтому можно оставить. Кстати вчера нашел родной стабилизатор на 3.3 вольта. Передул в модуль. Модуль стал ощутимее греться. Помехи не пропали. Поэтому вернул всё в прежнее состояние. В этом состоянии он хоть не сильно греется и можно его в общуюю коробку для электроники запихнуть. Сейчас буду всё пихать в коробку квадрокоптера. Мне очень важно,что бы квадрик летал в любую погоду. Перечитал много форумов и выяснил, что не у одного меня проблемы с качеством изображения. Может быть я слишком предвзято отношусь к качеству видео. Хотелось бы увидеть видео картинку у тех , у кого отличный видеосигнал и нет помех.
Обратись к Molotov, он как раз летает с таким 200 мВт передатчиком с бенггуда.
Я свой модуль TX5823 запитывал от линейного БЕКа (5 вольт) через кренку 1117 на 3.3 вольта.
Помех нет.
Чуть позже попробую запитать от такого импульсного UBECа на 5 вольт. До 3.3 вольт понижать будет та же 1117 (с обвязкой из электролитических кондеров)
Можно запитывать сразу от 3.3 вольтового БЕКа. Там даже ферритовое кольцо от помех есть. Но пока проверить не могу - очень долго идет посылка с ХК 😉
Чуть позже попробую запитать от такого импульсного UBECа на 5 вольт. До 3.3 вольт понижать будет та же 1117 (с обвязкой из электролитических кондеров)
Запитал от импульсного UBEC на 5 вольт. Помех, полосок и ряби не заметил. Т.е. картинка такая же чистая, как при питании от линейного БЕКа регулятора.
UBEC под нагрузкой выдает 5.28 вольт и не греется. После 1117 - 3.26 вольта. Ток потребления по 3.3 вольтам после прогрева: модуль TX5328 + камера - 320-330 мА.
Ток потребления на входе UBEC - 250 мА.
Жду 3.3 вольтовый UBEC на тесты 😉
Уважаемое сообщество, поставил avl58 от dji (500 Вт) с родными клеверами. Антенна на передатчике направлена вниз, приемника вверх. Антенна передатчика не затенена. И … был удивлен: поднял на 100 м, а дальность на открытой местности 300 м. Посмотрел в youtube народ больше 1 км летает. Не могу понять в чем дело?
Где копать?
Уважаемое сообщество, поставил avl58 от dji (500 Вт) с родными клеверами. Антенна на передатчике направлена вниз, приемника вверх. Антенна передатчика не затенена. И … был удивлен: поднял на 100 м, а дальность на открытой местности 300 м. Посмотрел в youtube народ больше 1 км летает. Не могу понять в чем дело?
Где копать?
500 ватт:) наверное ваш передатчик воду в воздухе кипятит, а волна сквозь пар пробиться не может😵😁
а если серьезно , передатчик хоть греется, может он просто мощность свою не выдает(была такая фигня с 250мвт, после ремонта стал греться до 50-60гр, и пробивать 3км), антенны правильно стоят , три лепестка на передатчик, каналы совпвдают
Передатчик с кулером, температуру не проверял. Каналы совпадают иначе не показывает видео, антенны с грибками и надписями Tx и Rx, установлены соответственно.Сделал наклон антенн относительно друг друга как в инструкции, а то стояли параллельно. Завтра буду тестить еще.
Вот такой комплект :
models-tech.it/…/1365-dji-avl58-58g-videolink.html
Господа, никто не пробовал ставить к модулю TX5823 маленький двухпроводной электретный микрофон?
Питание от самого модуля 3.3 вольта через резистор 3-4 кОма. Соединительный конденсатор примерно 0.047 мкФ.
немного своих наблюдений на 5.8 Ггц. заказал ПРД на паркфлаере 200 mW пришел комплект _ претензий нет к работе только вот вместо заявленных 200 реально 150 и после прогрева 130 mW потребление 140 мА ( примерно) все измерения на профессиональной аппаратуре. Второй комплект взял на алиэкспрессе но уже на 400 mW . вот здесь был сюрприз. максимум что я получил по каналам 212 mW . да и от куда там может быть 400 если вскрытие показало полную идентичность по микросхемам с первым комплектом ( 200) и схемотехнике. вдобавок при включении он через раз включался на установленном канале. скачал пдф на микросхемы ( по пдф максимум 23 dBmW (около 200 mW))попытался жестко привязать к одному каналу( своей сетки) - толку нет живет как ему хочется. Короче китайцы еще те хлопцы. сейчас летаю на первом комплекте в качестве антенны на прд клевер - самопал (ксв 1.18 на первом канале ) и на приемнике спиральная 4 витка - самопал ( ксв 1.2 на первом канале) . дальше 800 метров пока не улетал ,видео без помех . до этого были два клевера иногда появлялся шум на видео когда квадр приходилось вращать по яву в метрах на 500.
дальше 800 метров пока не улетал ,видео без помех .
В чем смысл ставить хеликс для полетов до 1км.?
140 мА ( примерно)
Я то же гнался за потреблением передатчика, у меня на покупном клевере 160mA потребление, а на самодельном 140mA.
Так вот на самодельном улетел на 1,7км. Так что токопотребление передатчика еще ни о чем не говорит - нужно проверять именно в полете.
на первом канале
Попробуйте 4-й канал, должна быть макс мощность.
Хотя утверждать не буду, все нет времени и желания проверить дальность на 1-3 каналах.
Сам остановился на 200mW передатчике, а 400mW оставил про запас.
В чем смысл ставить хеликс для полетов до 1км.?
хеликс неплохо увеличивает “пробивучесть” через кусты и уменьшает непонятные наводки/помехи/переотражения в городских условиях.
Имхо смысл имеет витка на 3-4.
по поводу зачем ставить спиральную антенну (Helical) -диаграмма антенны обладает определенной направленностью (а значит у антенны есть усиление)
что положительно влияет на получаемое видеоизображение. на 800 метров это пока. в планах 1.5 км (дальше не полечу квадру еще надо назад прилететь ) да и нет цели летать далеко все таки коптер это не планер. по специальности я радиоинженер так что сделать такую антенну мне не составляет трудности ну а самое главное у меня есть професиональное оборудование на котором я могу эту антенну настроить. еще по поводу дальности приема сигнала. для того что бы увеличить дальность в два раза мощность надо поднять в четыре. с направленной антенной проще здесь зависимость линейная.
по поводу потребления тока - эту цифру я написал для тех у кого нет возможности измерить мощность энергии СВЧ прямым методом. По этому я сопоставил мощность излучения с током потребления. цифра весьма приблизительная только в качестве ориентирования. я могу измерить точно мощность излучения по этому пройдя по каналам я не увидел что бы на 4 канале мощность как могла отличаться от остальных 7 каналов. первый выбрал просто что он первый и не более. на него и настроил антенны.
Я не написал еще что в тот день я проверил патч-антенну тоже самопал -вытравил на стеклотекстолите. КСВ у нее получилось 1.27 на первом канале. настраивать не стал так как ксв не плохой . результат такой же как и на спиральной антенне на дистанции 800 метров. ( по качеству приема видеокартинки). Думаю разницу увижу на 1.5 километрах.
еще по поводу дальности приема сигнала. для того что бы увеличить дальность в два раза мощность надо поднять в четыре. с направленной антенной проще здесь зависимость линейная.
От вида антенны зависит линейная или квадратичная зависимость потребной мощности от дальности?
на передатчик модели ставит антенны с единичным коэффициентом усиления вот формула из нее все ясно. если на модель ставить направленную антенну то при одной и той же мощности можно увеличить дальность но удобнее ставить антенну с усилением на примник на земле
Кстати приемник на 5 вольт садить нежелательно - внутрях модуля стоит 5 вольтовый стаб.
А по мануалу на boscam rc305 5В напряжение питания. Так сколько ставить?
Я в наземку поставил UBEC на 12В -> 5/6В (перемычкой выбирается).
но удобнее ставить антенну с усилением на примник на земле
Ну удобно или нет с тем какая зависимость никак не связана.
Вы ошиблись. Зависимость не меняется с квадратичной на линейную от того что антенна направленная или нет.
Ну удобно или нет с тем какая зависимость никак не связана.
Вы ошиблись. Зависимость не меняется с квадратичной на линейную от того что антенна направленная или нет.
у меня нет ошибки смотрите в формулу там есть ответ там все элементарно разложено. именно то что в формуле расписано то я и хочу сказать не я ее придумал. А практика лишь подтверждает теорию. кстати я не говорил о том что меняя антенну меняется зависимость .
у меня нет ошибки
Есть.
для того что бы увеличить дальность в два раза мощность надо поднять в четыре. с направленной антенной проще здесь зависимость линейная.
в дополнение в #5229 я писал что направленная антенна стоит на приемнике вот прием и имеет линейную зависимость . Простое объяснение_ повышая чувствительность антенны в 2 раза расстояние между передатчиком и приемником можно увеличить в 2 раза.
#5232 идет как продолжение #5229 в котором написано где какая антенна стоит.
Простое объяснение_ повышая чувствительность антенны в 2 раза расстояние между передатчиком и приемником можно увеличить в 2 раза.
- Нет понятия " чувствительность"- для антенны.
2.Если имеете ввиду усиление антенны, то увеличение усиления антенны в 4 раза увеличивает дальность в 2 при прочих равных, но не линейно… - Ту формулу что Вы привели к нашей ситуации никаким боком… На СВЧ ( наш случай) - только прямая видимость…
Ваша же формула абсолютно из другой оперы.
Если Вы радиоинженер- то явно не из области СВЧ связи…
нет другой теории распространения волн кроме одной единственной остальные рассуждения все производные от этой. Да и не пытаюсь здесь вас переубедить. К стати прямая видимость уже с УКВ начинается а вы тут про СВЧ и особую теорию к этим волнам…