Какой передатчик (900Mhz,1200, 2.4, 5.8) выбрать для FPV?
Как я понял FOX-R02 кроет несколько диапазонов
"12CH 1.2G Wireless AV Receiver FOX-R02
Frequency:0.9G/1.2G/1.3G
12CH 1.5G Wireless AV Receiver FOX-R02
Frequency:1.4/1.5G/1.6G
12CH 2.4G Wireless AV Receiver FOX-R02
Frequency:2.2G/2.3G/2.4G"
у меня тоже передатчик сильно грелся пока я не поставил настроенный фильтр и антенну в одном флаконе. тут как минимум надо определить резонанс антенны и отсюда и плясать. скорее всего дело в полной несогласовке.
поставил настроенный фильтр и антенну в одном флаконе
Покажете? очень интересно
чуть попозже обязательно выложу
А зачем продавцу продавать передатчики с несогласованными антеннами? Если передатчики одинаковые и их параметры уже известны многим, где простым смертным купить нужную правильную антенну, которая лучше всего подходит для данного комплекта?
потому что это китайцы) К слову у антенн идущих в комплекте к BEVRC 900Мгц 800мВт минимальное КСВ было на частоте около 700МГц. Делайте выводы…
В итоге делали диполь точно настроенный на ОПРЕДЕЛЁННЫЙ канал!
Это наверное одно из самых правильных решений. Как после этого стало потрабление тока и нагрев? А ещё лучше перед тем как решать на какой канал сделать антенну определить по эквивалентной нагрузке 50 ом на какой канал лучше всего настроен выходной каскад передатчика и делать антенну именно на эту частоту.
Как после этого стало потрабление тока и нагрев? А ещё лучше перед тем как решать на какой канал сделать антенну определить по эквивалентной нагрузке 50 ом на какой канал лучше всего настроен выходной каскад передатчика и делать антенну именно на эту частоту.
Потребление после не замерял, нагрев стал существенно меньше. По поводу настроенного каскада, замеряли выходную мощность по всем каналам, она оказалась постоянна (и кстати вполне честна). Поэтому остановились на 3м канале(1040МГЦ) т.к. на нём помех от мобильников практически нет.
остановились на 3м канале(1040МГЦ)
В предатчике с БЕВА нету канала с такой частотой
В общем, на сколько я понял, имеет смысл потестисть работу передатчика на каждом из каналов, возможно на каком то из них со штатной антенной он будет меньше греться т.к. лучше согласован: 4,5,6,7,8,9,H,C (1.080G 1.120G 1.160G 1.200G 1.240G 1.280G 1.320G 1.360G)?
Нет. сперва надо протестить работу передатчика на эквивалентую нагрузку 50 ом. Выяснить на каком канале он лучше работает и потом делать самому антенну на этот канал.
В предатчике с БЕВА нету канала с такой частотой
есть. на 900Мгц. 0-й канал 920Мгц, 1 - 960МГц, 2 - 1000МГц, 3 - 1040МГц.
В предатчике с БЕВА нету канала с такой частотой
есть…на 900мгц…у меня такой и на 3 канале как раз лучще всего работает…
…определить по эквивалентной нагрузке 50 ом на какой канал лучше всего настроен выходной каскад…
Не у каждого однако найдется СВЧ эквивалент нагрузки и СВЧ головка для измерения КСВ, у меня например ни того ни другого…
более менее эквивалент можно сделать из 1 ваттной МЛТшки просверлив её вдоль ( там в керамике внутри дырка) и припаять кабель пропустив его центральную жилу через центр резистора.
Такой более менее эквивалент и будет показывать разные значения на разных частотах, если бы все было так просто то стоило бы заморачиваться с конусными поглотителями СВЧ? А самое главное - мерять то чем?
Пробегала тут схемка, но конструкция детекторной головки мне у них не понравилась, что-то уж слишком кривым путем идет через нее ВЧ, вдруг там получится рассогласование, раздумываю пока делать или нет, а проверить как головка будет работать вообще нет никакой возможности
www.lan23.ru/wifi/vswr/original/index.html
а при чём здесь конусные? Они конечно хороши но есть и специализированные резисторы кот на радиатор прикручиваются. Ими весь мир пользуется.они по габаритам немрогим меньше 1 ватника . Головка очень сомнительной кончтрукции. Уж больно велика по размерам ВЧ часть прибора.
Выяснить на каком канале он лучше работает и потом делать самому антенну на этот канал.
На эквивалент передатчик будет работать одинаково, если конечно- эквивалент нормальный, без резонансов 😃
А выяснить, на какой канал настроена его штатная антенна не просто, а очень просто: измерить ток потребления (лучше- стрелочным прибором, чтобы избежать погрешностей от наводки СВЧ на электронику тестера)…
Тот канал, где потребление наибольшее- это и есть максимум резонанса антенны+ выходного каскада.
А “делание антенны” в кустарных условиях, без измерения КСВ- гиблое дело 😦
Согласен. Только без измерения АЧХ.
Тот канал, где потребление наибольшее- это и есть максимум резонанса антенны+ выходного каскада.
:)Странно, а в теме “Вопросик по антеннам” люди пишут совершенно иначе.
Вот например в посте №85 и дальше по теме люди пишут о уменьшении тока и нагревании передатчика, что скажете!? А-то у меня крыша едет, тут одно там другое. Кого слушать, как делать, где правда???😕
Всё правильно там написано так оно и есть. Здесь разговор шёл про работу передатчика на согласованную нагрузку и не на антенну.
Согласен. Только без измерения АЧХ.
Я конечно, извиняюсь но АЧХ- это характеристика самой антенны, как радиочастотного устройства, то .есть нагруженной на “идеальный” выходной каскад ?
А КСВ- это мера согласования этой самой антенны с неидеальным (то есть, реально существующим) выходным каскадом…
Поэтому и не может быть больше “1”
Насколько я помню процедуру измерения КСВ прибором (С-4-102?) там сразу на экране нарисована суммарная АЧХ антенна+ выход и в какой то её точке (то ли в нижней, то ли в верхней) КСВ- оптимален…