мощный модуль на 2.4ггц с bevrc
2 уровня это мало, 3-4 уровня с возможностью переключения в автомате и в ручном, это уже изюм в шоколаде. Пусть даже только в ручном
До вечера обдумаю технически, что бы обойтись без изменений в формах.
Патчами им тоже надо заняться.
У них патчи есть, что ещё добавить к ним?
У них патчи есть,
Чет не видел …?
Пока все. Потом конечно еще появятся предложения. Технически по начинке вы лучше разбираетесь. Мы - любители так глубоко не можем влазить, посему вопросы “начинки” и принципов ее работы только на плечах профессионалов таких как вы. Уверен они откликнуться и выскажутся.
У них патчи есть, что ещё добавить к ним?
Патч на 1.2-1.3 ГГц с КУ децибелл 12-14. ДН будет более узкой, но при наличии трекерра в перспективе - ИМХО полезно.
будет более узкой, но при наличии трекерра в перспективе - ИМХО полезно.
+100 (будим меньше гадить вокруг и мешать другим и мощности снижать начнем, это касается и каналов управления)
Чет не видел …?
bevrc.com/bev-1213ghz-patch-antenna-p-117.html
для примера на 1,3 - а вообще есть все - 0,9 1,3 2,4 5,8
Патч на 1.2-1.3 ГГц с КУ децибелл 12-14. ДН будет более узкой, но при наличии трекерра в перспективе - ИМХО полезно.
100%, скажу им об этом, самому актуально!
Интересное решение, но ИМХО всё же мешать будут друг другу
Тьфу-тьфу, что бы не сглазить проба прошла на хорошо. Есть мыли воять наводящийся патч на 5,8 под видео на леталке (под крупные аппараты типа ская). И решение есть. Вешать под пузом с установленными шасси и ставить на борт наземку от игла. тобишь задествовать два игла. Альтернативы пока нет. Малость крупноватым кажется, но это реально, благодаря размерам патчей и приемников на 5.8. С появлением 400 начнем извращаться с эксперементами. А второе видео можно пускать на любом СВЧ из оставшихся. Это уже панацея.
Мужики, ну хорош флудить то не понятно о чем.
Не думал что это Рмиливские, замечание им нужно сделать за качество. Разобрал один такой… Но работает. Понятно что и гвоздь излучать будет. Но не очень аккурат сделано.
Подскажите пожалуйста, а этот модуль или какой-либо подобный можно подключить к компьютеру напрямую, без пульта? Просто все равно хочу летать через комп и джойстик и жалко денег тратить на пульт…
поиск, есть USB2PPM адаптеры, только их стоимость такая же как турниги9. Турнига9 - наш выбор!
Простите за навязчивость, но вот тот ответ который я получил на этот вопрос от bevrc.com:
“Hi,
If u are an electronics engineer, I think that’s not a problem for u.
U need to generate the ppm stream yourself them.”
(Если вы инженер по электронике, я думаю для вас это не проблема, вам нужно самомтоятельно сгенерировать PPM поток.)
У меня есть симулятор Real Flight 3G, с комплектом проводов, я думаю что один из этих проводов можно довольно легко приспособить для подключения модуля к компу, вопрос как мне кажется в програмном обеспечении, но не уверен…(((
Я так понимаю что достаточно иметь вот такой провод и програмное обеспечение flytron.com/56-compufly-usbtoppm-converter.html ?? Или я ошибаюсь?
Пытался искать по форуму, но поскольку смутно представляю что искать результат не утешающий…
2Евгений - турнига стоит 54 на ХС, УСБ ППМ шнурок 76. Кроме того надо таскать в поле комп и джойстик. В кратце - нах это надо, хотя у компового джойстика больше кнопок. А у пульта сима реалфлайт всего 5 каналов кстати. И у турниги есть еще и батарейка для питания передатчика. К чему эти эксперименты, тем более судя по тексту, в технической части ты особо не шаришь. Есть рабочие комбинации - их и надо использовать.
2 уровня это мало, 3-4 уровня с возможностью переключения
у меня то это реализовано
у меня то это реализовано
Это замечательно. Но многие этим на готовой продукции заморачиваться не будут. В старом блоке для реализации этих возможностей было достаточно поставить всего еще один переключатель на модуль. Производителю это сделать проще , ведь не кажый лезе с пояльником для доводок схемы. У когото времени нет , а у кого то и знаний маловато.
И решение есть. Вешать под пузом с установленными шасси и ставить на борт наземку от игла. тобишь задествовать два игла. Альтернативы пока нет.
Ну почему же нет альтернативы? Есть. Возьмите мощную серву с углом не менее 360 - всего около 20 долларов выйдет, и на ней закрепите патч, потом свободной крутилкой в полете будете по максимуму сигнала подстраивать - хоть и вручную, зато надёжно - Иглы то же не совершенны в тракинге - и вариантов у вас не будет, если Игл сбойнёт.
Автоматом здесь хотца иначе смысл затеи пропадает. Ну а в случае сбоя всегда есть возможность переключиться на самовозврат
Автоматом здесь хотца иначе смысл затеи пропадает.
Ну кому как - я бы не сильно доверил бы это автоматике 😃 ХЗ что ей в голову взбредёт, на ютюбе проскакивали видео, как дуреют Орлоглазки… Да и сам модуль, даже если спаять с него видеоразьёмы не маленький. Ну конечно всё это дело вкуса, но лично я бы попробовал вручную, а потом уже озадачился автоматизацией.
Тэкс, господа, есть небольшая, но приятная новость - желающие могут получить 10 енотов скидки на Берце в виде купона - требование одно - выложить на ютюбе или вимео видеоролик о полёте с использованием аппы Берца.
Ну как то так, буду по мере сил курировать это дело, ногами сильно не бить 😃 - это первые попытки сделать нам приятно - в общем - если есть у кого желание - начинайте, бум пробовать!!!
П.С. Есть ещё одна идея, завтра буду обговаривать с ними, так что завтра ещё будут новости 😃
А заранее оплатить их девайс на 400 мгц . Как они на это смотрят. А то могу в дела по работе уйти с головой и пролететь как фанера…
По поводу видео, это же аппу показывать перед взлетом (особенно, то что внутри летуна) . И после посадки тоже. А каким образом можно доказать еще. Это англичанину можно верить на слово, ну а дальше без слов…
А каким образом можно доказать еще.
Думаю не стоит. Но завтра обговорю этот нюанс. Думаю, достаточно например показать ТХ перед полётом - их ТХ - значит их РХ 😃
Хм…у меня есть видос с их начинкой (камера, видео ТХ/RX, телеметрия, микрофон)…только там показана картинка с ХД-шки…а об потрахах говориться, лишь в конце клипа… Ну, вот (Самый конец) :
Р.С. Чую, что не стоит это им показывать…не прокатит 😦. Как вы считаете?
А диапазон питания от от 2,5 до 12 вольт?
в одном из последних постов от беврц
“Yes, the Rx is very sensitive to volt, but the new Rx will handle the problem, will work with a wide range of volt, as low as 3V.”
так что никаких 2.5в даже на новых версиях
Специально проверял новый приёмник на работу с пониженным напряжением.
До 2.3 вольт, диод продолжал гореть. Цифровые машинки “встали” в районе 3.2 вольт.
“Ступил”, что не замерил уровень RSSI на выходе, но мне кажется что ограничение скорей в сервах, чем в приёмнике.
Вечером перепроверю ещё раз.