Далеко и высоко. Тактика и практика
ведь очень узконаправленные антенны обычно обладают очень узким рабочим диапазоном. Редко когда антенна попадает в написаные на сайте “5800МГц”.
+/- 5% на 5.8 ГГц - это 5510-6090 МГц. Если антенна сделана нормально, проблемм с узкополосностью - нет.
Другое дело на 1.2, где +/-5% будет 1140-1260 МГц, а полный диапазон 1020 - 1280 МГц.
“дб” и “DBi” сильно разные штуки, 5км на 200мвт не очень много. Меня всегда смущают в хоббийных магазах отсутствия какой-либо информации о центральной частоте антенны, ведь очень узконаправленные антенны обычно обладают очень узким рабочим диапазоном. Редко когда антенна попадает в написаные на сайте “5800МГц”.
я купил антенну, прикрутил ее к приемнику, поставил на поворотку и всё сразу работает так, как обещано на сайте где я антенну купил.
а по поводу “дб” и “DBi” - не разбирался, да и зачем если всё работает…
ведь очень узконаправленные антенны обычно обладают очень узким рабочим диапазоном
по моему это не совсем верно, полоса пропускания больше зависит от конструкции антенны типа и толщины материалов из которых она сделана.
по моему это не совсем верно, полоса пропускания больше зависит от конструкции антенны типа и толщины материалов из которых она сделана.
Обычно чем толше проводники, и больше широкополосность - тем меньше усиление.
±5%? Вообще-то цифра зависит от конструкции антенны, даже простейший разрезной диполь сделанный из 1мм проволоки и из 10мм трубок будет оооочень отличаться по широкополосности.
±5%? Вообще-то цифра зависит от конструкции антенны
Представляете толщину элементов для 5.8 ГГц, что бы сделать полосу уже +/-5%?
Это Вам не 433. 😃
Разрешите похвастать, сегодня получил 5 цифр в графе дистанция 😃
[quote=Plohish;4893773]Разрешите похвастать, сегодня получил 5 цифр в графе дистанция[/quote
Апаратура какая?Бустер или патч -так себе.Если на родных антенах и без прибамбасов,то невероятно отлично.
А я сегодня летал елее до 5 ти км.Видео плохо было.Прилетел смотрю антена видео на самике набоку лежит.Балбес,забыл вертикально поставить.
Апаратура какая?Бустер или патч -так себе
ну понятно что пока до рекордов далеко, но всё же…
управление TinyLRS на передаче штырь, на приёме кусочек провода
видео 1.2 Lawmate 1 ватт, на передаче штатный штырь, на приёме самодельный патч.
проблема с ЛРС: dragonlink сильно лезет в видео (5,8ггц, пробовал частоты 5645, 5780, 5945).
приемники использую или в очках (TBS, ImmersionRC) или на наземке aomway с узконаправленным патчем.
на всех частотах ситуация одинаковая: выкл дракона - видео четкое, вкл - появляется наводка (=рябь) на изображении. это бесит.
если на дракона поставить low pass фильтр (вот такой www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=prod…) - поможет?
Разносить, ЛРС даже по питанию будет давить. Другого рецепта нет.
PS: А я тут на 6 км запрыгнул, чисто по инерции 😃
Видео чикать не стал, тут весь полет целиком.
И снова мои поздравления!
Я смотрю загрузили 4-х баночные акки. Носитель тот же? ВМГ не меняли?
Спасибо 😃 Самоль тот же, только винты 10х6 заменил на 9х5. Может получится еще одну батарейку примастрячить, тогда есть еще надежда на ближе к 7, но это уже потолок однозначно.
Ждем-ждем! 7 км это очень круто!
6км у нас плотно идут 😃 в таблицу внес:
docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AnOacOXMTM_5d…
А я тут на 6 км запрыгнул, чисто по инерции
Поздравляю!!! У Вас мотор 30 ампер кушает на максимуме? Какая погода была на улице? На такой высоте должен был быть минус приличный вроде!?
Спасибо. У меня два мотора. На улице было +7 примерно, погода хорошая стоит
каждый километр - минус 6 градусов.
+7 - (6 * 6) = -29 градусов
Всем привет! Нужны рекомендации опытных людей))! Есть желание подняться на высоту в 10 км. Понимаю что много нюансов и т.д., но хотелось бы понять на сколько это возможно.
У друзей лежит планер с размахом крыла в 3 метра из бальзы профиль крыла шириной примерно как у ская, но вот отсек для батареи маленький((. Какая там плотность воздуха? Может на подобных носителях это вообще не возможно?
Есть желание подняться на высоту в 10 км.
Я думаю тут многие были бы не прочь глянуть на землю с высоты 10км. )))
Какая там плотность воздуха?
Подробностей не знаю… Но на 8-ми км было такое ощущение, что воздух вообще кончился.
Пока что в высоту все летают на больших АКБ.
3м шириной крыла как у ская - сопротивление большое будет, надо много амперчасов грузить
акая там плотность воздуха? Может на подобных носителях это вообще не возможно?
Аэродинамические плоскости могут использоваться до высот 100 км 😃 Выше этого, потребная скорость для создания подъемной силы становится равна первой космической, и смысл теряется. Так говорит википедия 😃 Вообще, вид вниз с высоты 10 км разительно не будет отличаться. Небо наверху будет более насыщенного цвета. Как бы многие ж летали рейсами…
Двигатель с низким об/в, баальшой винт с большим шагом, не менее 300-350 вт-ч на борту и соответствующий носитель, с малой нагрузкой на крыло и малым лобовым сопротивлением - 😃 Может и получится. А может я не прав…