Далеко и высоко. Тактика и практика
Прочел тему Skywalker по пунктам и … устыдился 😃
Тема, конечно, класс, настоящая поэма легендарному Скаю, но благодаря ей же понял, что совершить прыжок из квадрокоптеров сразу в дальнолеты мне не удастся.
Очень сложная и ответственная эта штука - SkyWalker, поскольку подразумевает творчество, неограниченное фантазией. Поэтому и результаты у всех получаются разные - у кого-то тяга углепластика, у кого-то из обыкновенной проволоки, кабанчики всякие, ламинат, скотч… все это пугает меня своим многообразием и нестандартностью. И опять же - клей, клей и снова клей…
В-общем, видимо, не дорос я еще не только до самостоятельного изготовления, но и использования готового дальнолёта на базе SkyWalker, сначала надо освоить что-то попроще.
И если на базе SkyWalker не производятся RTF от производителя, то буду искать что-то попроще, под которым понимаю использование только “отверточной технологии”.
Т.е. если RTF - это “открыл каропку, вставил батарейки в аппу - и полетел”,
то под “что-то попроще” понимаю -
“открыл каропку, собрал самолет из отдельных частей с помощью отвертки, вставил батарейки….” и т.д.
При этом сервы, приемники, передатчики, винтики/шурупики-гаечки и т.д. попадают в заранее подготовленные места, и не нужно ничего резать/сверлить/паять/клеить - существуют же такие полуфабрикаты?
Пусть он будет не дальнолётом, а поскромнее, на 1 - 2 - 5 километров, но освоиться, обрести навыки пилотажа и приобрести уверенность к переходу на дальнолёты однозначно поможет. Может Цессну глянуть?..
Подскажите, пожалуйста, хороший выбор полуфабриката! 😉
хороший выбор полуфабриката
Где то на необозримых просторах Гугла встречал у китайцев Скай-RTF, под штуку баксов, без наземки. Может ишо продают.
Да, а здесь тусуются в основном конструкторы и полуфабрикаты никого не интересуют, разве что новая тушка (без электроники).
У каждого своя идея воплощения ФПВ.
Да, я понимаю, что эта тема главным образом для крутых дальнолётчиков 😉
Сорри, пошел Цессну изучать…
Не в обиду, но наверное таки надо для начала взять цесну и полетать визуально, чтоб понять чтот такое самолеты и с чем их едят. Впрочем, здесь все это прошли так что спрашивайте не стесняйтесь, только в личке 😃
Спасибо, уже пишу 😉
Сорри, еще побеспокою настоящих дальнолётчиков: в таблице " Рекорды_FPV" нет Цессны, и это понятно - далеко не улетит и на рекорды не тянет.
Но может, кто-то тестировал её на дальность, и было очень интересно узнать, сколько км эта птичка одолела в стоковом исполнении и сколько кушала мА*часов на км.
Возможно, у кого-то сохранились описания удачных сетапов для FPV.
Заранее всем спасибо 😃
Кто мешает сделать цесну из потолочки размахом под 2 метра? Получится вполне себе грузовичок дальнолет. И это не сложно, тут многие свой первый самолет делали сами. Было б желание…а скай так вообще собирать нечего, склеил фюз, мотор прилепил, даже тяги и кабанчики с моторамой и клеем в комплекте идут. Надо просто начать, а в процессе многое станет понятно.
да полно готовых к полёту моделек, которые в последствии можно снабдить камерой и передатчиком… тот же MyTwinDream, его и грузить можно по полной…
Как я понял автору не хочется заморачиваться со сборкой самолёта… вот пусть и берёт… камеру и передатчик изолентой прикрутить наверное сможет 😃
нашел. Диарфлай вам поможет. Правда скаев собранных сейчас нет, а вот X8 в полном комплекте (включая и пленку, всю аппаратуру и все винтики/гаечки) за 250 взять можно. За сборку +20%, за настройку АП +20%. Отличный дальнолет.
Х8 для человека никогда не запускавшего самолёт прям офигительный выбор 😃
А там настроенный АП есть?
так там и катапульту можно взять и АП вроде поддерживает полностью автоматические полеты. Так что норм. Бабла отвалить, миссию нарисовать, кнопку нажать, смотреть в телек и ни чего не трогать 😃 Итог, собирать не надо, летать уметь не надо. Все в порядке 😃
так там и катапульту можно взять и АП вроде поддерживает полностью автоматические полеты. Так что норм. Бабла отвалить, миссию нарисовать, кнопку нажать, смотреть в телек и ни чего не трогать Итог, собирать не надо, летать уметь не надо. Все в порядке
Лучше на пролеты с кем нибудь ездить, тоже ничего делать не надо, только в телек смотри)
Лучше на пролеты с кем нибудь ездить, тоже ничего делать не надо, только в телек смотри)
Я уже лет 5 так на рыбалку езжу с друзьями, удочки с собой просто не беру, только стакан 😃
Стакан это уже другое Хобби))))))). А вообще да,верно, я тоже пару лет с друзьями которые имеют свои самолёты и вертолёты летал с ними, просто тупо сидел и смотрел, то уже прошлый год стал браться за штурвал, а потом и вовсе раз в неделю заниматься полетами и очень понравилось, хотя раньше очень боялся. Но вот вертолёта до сих пор боюсь сколько не предлагают. Самолёт ближе как то.
да полно готовых к полёту моделек, которые в последствии можно снабдить камерой и передатчиком… тот же MyTwinDream
Мне тоже MyTwinDream понравился - внушительный аппарат, двухмоторный! 😃
А еще не знаю почему, понравилась “рама” - RMRC Anaconda, возможно, у нее лучше планерные характеристики.
Но насколько понял, ни первый, ни второй не RTF, ни ARTF, и даже не “отверточная технология”, и с ними столько же фантазийной возни, сколько и со SkyWalker.
Так что да, заманчиво, но не для меня.
Диарфлай вам поможет
Диарфлай - да, точно поможет! 😁 только не мне, а миллионерам и прочим депутатам. Пол-лимона за топовую модель, однако, да и остальные тоже не для сиволапых…
X8 в полном комплекте … Отличный дальнолет.
Согласен, дальнолёт отличный, да и хайтековская форма нравится, очень стелсы напоминает, и для транспортировки лучше подходит, чем классика.
Долго на него засматривался, но все-таки основной аэродинамический недостаток - “летает как топор” - оттолкнул. Т.е. без электроники этот “бесхвостый” никакой, даже хуже бумеранга, и естественными планерными свойствами не обладает.
Одно то, что в “Стелсах” с трудом решали проблемы устойчивого полета, спас положение только мощный полетный компьютер.
Спасибо за советы, и все-таки еще раз спрошу - среди вас, дальнолетчиков, у кого-то есть опыт с Цесснами?
Георгий, скажите, а какой у Вас опыт в авиамоделизме вообще? Судя по Вашим репликам про “стелс” Вы скорее автомоделист, чем авиамоделист. Без обид.
Какой опыт? Да никакой! 😁 Вроде же из предыдущего описания и моих вопросов должно быть понятно.
Летаю на квадриках, да и все дела. А что со “стелсами” у меня не так? Просветите, очень интересно!
С Вашим авиамодельным опытом Вы ошиблись не только темой, но и разделом форума. Снова без обид.
Ну тут вы точно не правы, поскольку не прочитали мои предыдущие вопросы на предыдущей странице.
Поэтому мои “сегодняшние” вопросы для вас стали “открытием”.
Так что прочтите, пожалуйста, предыстория моих вопросов, а уж потом выносите вердикты.
но все-таки основной аэродинамический недостаток - “летает как топор” - оттолкнул. Т.е. без электроники этот “бесхвостый” никакой, даже хуже бумеранга, и естественными планерными свойствами не обладает.
😮